|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
1 |
|
|
אזרח |
|
1/03/18 17:19
|
|
|
|
כאשר האמון במערכת המשפט ומשטרה הוא אפס מאופס, אני מתאמץ ולא יוצא לי פנים מופתעות. למה?
|
|
כתוב תגובה ל-
אזרח
|
|
|
|
2 |
|
|
נעם3 |
|
1/03/18 18:00
|
|
|
|
זה סיפור מזעזע ביותר אבל בטלוויזיה ובאתרי החדשות הגדולים דממה.
|
|
כתוב תגובה ל-
נעם3
|
|
|
|
3 |
|
|
פועה |
|
1/03/18 18:13
|
|
|
|
אם אז סנגוריו של בניזרי לא הצליחו לחשוף את שקריו של משה סלע ולפורר את עדותו חיים רמון וודאי שאינו יכול ורשאי לאמץ את גרסתו הנוכחית של העד כאמת. הכדור נמצא בידיו של בניזרי אדרבא שיגיש תביעת דיבה נגד משה סלע ויתבע ממנו פיצויים.
מעבר לזה אין לפרקליטות מה להוסיף.
|
|
כתוב תגובה ל-
פועה
|
|
|
|
|
|
|
חכמה גדולה |
|
1/03/18 19:01
|
|
|
|
|
|
|
|
שאול א. |
|
1/03/18 19:34
|
|
|
|
משום, שגיבוב של כל כך הרבה שטויות במשפט קצר אחד, מזמן לא ראיתי ב- 58 שנות חיי.
תלמדי משפטים ואז תביני כמה את טועה. כמה קשה להפריך עדות של עד מדינה שהמשטרה והפרקליטות עומדות מאחריו.
אולי אינך יודעת, אבל תחשבי לרגע על פרשת קו 300, בה בכירי השב"כ שיקרו. חישבי על פרשת כנופית מע"צ בו קציני משטרה שיקרו.
בכל המקרים הללו, אנשים הורשעו ולא ניתן היה לעשות כלום. עד שהאמת נחשפה באמצעות גורם שהיה בסוד העניינים.
אז מה שאת אומרת הוא שטות. בא עד מדינה וטוען שהוא שיקר. מה צריך יותר מזה כדי להבין מהו מוסד עדי המדינה ובעיקר מיהם עדי המדינה.
|
|
כתוב תגובה ל-
שאול א.
|
|
|
|
4 |
|
|
הירונימוס |
|
1/03/18 18:39
|
|
|
|
עדותו של הטיפוס הזה אלא על סמך ממצאים ומסמכים רבים שנתפסו והוצגו בכל הערכאות.
כמובן שגם אני מצפה לשמוע את תגובתם של המשטרה ושל הפרקליטות, אני מניח כי היא בוא תבוא.
|
|
כתוב תגובה ל-
הירונימוס
|
|
|
|
|
|
|
אורי פ |
|
1/03/18 19:48
|
|
|
|
אם הכול היה סגור עם מסמכים וכו' אז לא צריך עד מדינה כזה משמש להשלמת הראיות. כנראה בלי עד מדינה הלולאה לא הייתה נסגרת על הצור של בניזרי.
|
|
כתוב תגובה ל-
אורי פ
|
|
|
|
5 |
|
|
בני דוד |
|
1/03/18 19:19
|
|
|
|
מושחתים-מושחתים-מושחתים
אין צדק-לא רוצים צדק-לא מחפשים צדק.
מחפשים להרשיע כל מי שסוצן על ידם.
כל הדרכים מתאימות להם.
הדחת עד ע"י הפקליטות בשיתוף עם בית המשפט הינו דבר שמחייב חקירה מיידית.
עצוב שחיים רימון הוא הקול היחידי השפוי שנשמע בנושא - כל רשויות החוק - שותקות.
איזה אימון יכול לתת הציבור במערכת מושחתת שכזו?
|
|
כתוב תגובה ל-
בני דוד
|
|
|
|
6 |
|
|
בני דוד |
|
1/03/18 19:25
|
|
|
|
אבל אין את אמיל זולא.
הכל ברור - עד מדינה שטוען שהפרליטות הרסה את עסקיו ואחר כל שילמה לו שוחד בסך יותר מ 17 מיליון ש"ח כדי להרשיע ח"כ מכהן.
מערכת משפט + פרקליטות + תקשורת + אישי ציבור שמסרבים לעסוק בנושא ולא מעוניינים שהאמת תצא לאור.
סיאוב במיטבו.
|
|
כתוב תגובה ל-
בני דוד
|
|
|
|
7 |
|
|
בניזרי לא היחידי |
|
1/03/18 20:29
|
|
|
|
רבות לשוא. ואולי גם זדורוב. גם ברנס. בית המשפט שלנו אינו בית דין צדק, לדאבוננו.
|
|
כתוב תגובה ל-
בניזרי לא היחידי
|
|
|
|
8 |
|
|
גימי-יהודי מיהודה |
|
1/03/18 21:44
|
|
|
|
פרקליטות וחוקרי משטרה פושעים בהמות מטומטמות ושופטים שלא יודעים לשפוט!
|
|
כתוב תגובה ל-
גימי-יהודי מיהודה
|
|
|
|
|
|
|
בני דוד |
|
2/03/18 08:08
|
|
|
|
אם עד מדינה פושע ופסול לעדות - מדוע הוא כשר לעדות כאשר הפרקליטות שמה לו מילים בפה ומוחקת לו חובות של יותר מ - 17 מיליון ש"ח בתמורה לעדותו - שהוא טוען שהיא שיקרית.
ואם הוא טוען שהוא העיד עדות שקר - בפקודת הפרקליטת - מדוע סירב בית המשפט לשמוע את דבריו - כאשר טען שהפרקליטות הכריחה אותו לשקר ולא השאירה לו ברירה כאשר מוטטה את עסקיו ?
ואם מישהוא טוען שאי אפשר להאמין לו - למה לא מבררים כעת את העובדות לאשורן - כדי לעשות צדק - גם אם מאוחר עם ח"כ שסומן ע"י הפקליטות והיא זאת שעומדת מאחורי עדות שקר של עד מדינה שהוסת על ידה תוך שיתוף פעולה ותיאום מוקדם עם בית המשפט כפי שנטען שהעיד עו"ד בכיר שיודע ?
|
|
כתוב תגובה ל-
בני דוד
|
|
|
|
9 |
|
|
קורןנאוה טבריה |
|
2/03/18 06:04
|
|
|
|
מאותה הסיבה שעד היום שותקים גם בפרשת רצח רבין ואבישי רביב 'שמפניה'!
וזה שווה חקירה - רק לא בלהב 433 ובמשטרע של האתרוג אלשייך,חורב, ריטמן ולפידות.
אמרתי לכם: לשקר אין רגליים - יש לו תשקורת=פרקליטות=משטרע!
|
|
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה
|
|
|
|
10 |
|
|
בני דוד |
|
2/03/18 08:16
|
|
|
|
אם עד מדינה בא וטוען בתקשורת באופן הגלוי ביותר שהפרקליטות שמה לו מילים בפה ומחקה לו חובות של יותר מ - 17 מיליון ש"ח בתמורה לעדותו - שהוא טוען שהיא שיקרית והיא הוכתבה לו ע"י פרקליטות המדינה.
ואם הוא טוען שהוא העיד עדות שקר - בפקודת הפרקליטת - מדוע סירב בית המשפט לשמוע את דבריו - כאשר טען שהפרקליטות הכריחה אותו לשקר ולא השאירה לו ברירה כאשר מוטטה את עסקיו ?
ואם מישהוא טוען שאי אפשר להאמין לו - למה לא מבררים כעת את העובדות לאשורן - כדי לעשות צדק - גם אם מאוחר עם ח"כ שסומן ע"י הפקליטות והיא זאת שעומדת מאחורי עדות שקר של עד מדינה שהוסת על ידה תוך שיתוף פעולה ותיאום מוקדם עם בית המשפט כפי שנטען שהעיד עו"ד בכיר שיודע ?
ואיך יכול להיות שהתשקשורת שטוענת שהיא אמורה לחשוף מידע לציבור - מתעלמת באופן מוחלט ואין כאן רעידת אדמה ? (חוץ מיואב יצחק - היחיד שנותן במה לדברי ח"כ חיים רימון בנושא).
ואם הפרקליטות בשיתוף פעולה פסול מסוגלת להכניס לכלא ח"כ מכהן רק כי היא סימנה אותו - מי יודע מה הסיפור עם ראש הממשלה ועדי המדינה שגייסה הפרקליטות ???
מי ערב לידינו שלא מדובר במהדורה חוזרת של קנוניה בין הפרקליטות לבית המשפט וגיוס עדי מדינה בסחיטה תוך הכתבה של העדות שעליהם למסור כפי שמורים להם פרקליטות נמדינה כדי שלא ימוטטו את עסקיהם ?? ואלוי גם מתן תמורה של 17 מיליון ש"ח או יותר לכל אחד מהם כדי שיסכימו להעיד עדות שקר נגד ראש הממשלה ורק אז יניחו להם ?????
|
|
כתוב תגובה ל-
בני דוד
|
|
|
|