|
|
|
מיכאל דבורין
מי הסמיך את מר לימון לעשות לימונדה מתפקידו ולציין את הרפורמה של הממשלה בצורה נגטיבית?
|
|
|
|
|
דן מרגלית
היה מזג אוויר נעים, ותנועה די דלילה אך שוטפת, ושתי חיילות שביקשו הסבר בקרבת נחל עוז, ומה לא היה? צה"ל - יוק  כי תמה המלחמה מול רוב רצועת עזה
|
|
|
|
|
איתמר לוין
ע"פ 77/64, הירש ברנבלט נגד היועץ המשפטי לממשלה. השופטים יצחק אולשן, משה לנדוי וחיים כהן. 1 במאי 1964
|
|
|
|
|
ציפי לידר
מי אמר שחומש ויקרא הוא טכני בלבד? שיקום! החומש עשיר במסרים מרתקים, מפתיעים, מעניינים ומרעננים הידעתם ששמירה בתורה היא גם ציפייה? ומה הקשר לפרשתנו? על כל אלה ועוד במאמר שלפניכם
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביב ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
כדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
אבן שפטוטא |
|
15/04/18 14:39
|
|
|
|
|
|
הבעיה אינה עם ביקורת שיפוטית. זה בסדר גמור ואפילו נדרש. הבעיה היא עם בית משפט שלקח לעצמו סמכויות שאיש לא התכוון לתת לו, בית משפט שפוסק על פי מושגים אמורפיים "האדם הסביר" או "האדם הנאור" ולא על פי החוק המפורש. בית משפט ששופטיו הם חונטה סגורה שבוחרת בעצמה את חבריה כמו שאמר האדמו"ר אהרון ברק : "לא כל אחד יכול להיות במשפחה".
הבעיה עם בית משפט שמקבל עתירות הזויות כמו זו האחרונה של אביגדור פלדמן, שאפילו הוא לא האמין שבכלל יסכימו לדון בה משום שלא היה בה אף טיעון משפטי.
הבעיה היא עם בית משפט שמתעקש לדון בענייני חוץ וביטחון שאין לו בכלל אמירה בהם , כגון בעיית הסכמים עם מדינות שלישיות (המסתננים) , "נוהל שכן" , החזרת גופות מחבלים ועוד.
הבעיה עם בית משפט שמעדיף את זכותו של מסתנן לעסוק בתחביביו על פני הגיהנום שנגרם עקב כך לאזרחי ישראל שמשלמים את משכורת השופטים.
הבעיה עם בית משפט שמתעקש להרוס בית בהתנחלות בשל מטר אחד ויחיד ששיך לבעלים שהוא אפילו לא ידוע. ולעומת זאת הוא מסרב בתקיפות לפנות בדואים מאדמה שיהודים הם בעליה כחוק.
הבעיה עם בית משפט שפוסק חמש שנות מאסר למשליך אבן על שופטת ופוסק שמונה שנות מאסר למסתנן שרצח ניצולת שואה בדרום תל אביב.
הבעיה עם בית משפט שדורש קיום גוף ביקורת לכל מוסד במדינה , למעט (אכן כן) - בית המשפט. אסור למתוח עליו ביקורת, אסור לבקר. מותר רק להשתחוות.
הבעיה עם בית משפט שבו נשיאה אטומה כמו מרים נאור סותמת בגסות רוח מופגנת את פיה של אם שכולה.
הרבה שנים אנשי בית המשפט העליון הוליכו בכחש את אזרחי ישראל באמצעות מילים גבוהות כמו "ביקורת שיפוטית" "שלטון החוק" וכו'. אבל גם האזרח הכי לא חכם מתחיל להתפכח ומתחיל להבין שעובדים עליו. זמנו של בית המשפט במתכונתו הנוכחית קצוב. אבל נראה לי כי ההיבריס של השופטים עיוור אותם לחלוטין ולא זו בלבד שהם לא רואים זאת, הם מחריפים את מעורבותם הפוליטית.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אבן שפטוטא
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
משה מיכאל |
|
16/04/18 08:56
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
גימי-יהודי מיהודה |
|
15/04/18 15:13
|
|
|
|
|
|
סתם אחת מטומטמת עם תעורה ממשלתית ח ח ח ח ח ח ח ח ח ח ..............
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גימי-יהודי מיהודה
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
ישע . |
|
15/04/18 15:19
|
|
|
|
|
|
סכנה למדינת היהודים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ישע .
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
בג"צ=ממשלה אמיתית |
|
15/04/18 16:04
|
|
|
|
|
|
פשוט מאוד בית המשפט העליון ובג"צ ממזמן הפכו לגוף פוליטי שמאלני שאינו מחוייב לקיום שום חוק אם אותו חוק אינו משקף את האגנדה הפוליטית שלו וכמו כל גוף פוליטי הוא ממנה את חבריו ששותפים לאותו אגנדה פוליטית שמאלנית,,
אבל האשמה לכך מוטלת על ממשלת ישראל והעומד בראשה שמאפשרים פעם אחר פעם לבית המשפט העליון ולבג"צ להתפרע ולהשתולל כאוות רצונם ולגנוב את הדמוקרטיה מהציבור במדינה ולהציב את עצמם מעל לכל חוק וזאת מבלי שנבחרו לכך,,,ואם המצב היה ימשך אז צריך לבטל כליל את בזבוז הכסף הציבורי של הבחירות לכנסת ולבטל כליל את הכנסת ולתת לבית המשפט העליון ולבג"צ למשול כי למעשה זאת הממשלה אמיתית ששולטת וקובעת במדינה!!,,,,,!!!!בושה וחרפה!!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בג"צ=ממשלה אמיתית
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
אברהם 101010 |
|
15/04/18 16:09
|
|
|
|
|
|
לביקורת שיפוטית והגנה על הדמוקרטיה. השופט העליון לשעבר, המנוח מישאל חשין:
"מי שירים יד על בית המשפט העליון ש ל י, אגדע את ידו".
אכן, דוגמה ראויה לשומר סף.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אברהם 101010
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
באום |
|
15/04/18 17:18
|
|
|
|
|
|
מתחילה להבין את נושא הלכידות החברתית משום שמעולם אנשי "העליון" לא דיברו על לכידות חברתית.הם דיברו על דמוקרטיה,ערכים,שלטון החוק וחלק מהעם,לדעתם,נמצאו תמיד מחוץ לנורמות שכבוד השופטים פועלים על פיהם ("משפחה").עכשיו פתאום ישנו עם,ישנה חברה,אין כבר חלק מועדף וחלק לא מועדף ולכן צריכים לכידות חברתית.זה יפה לכשעצמו ולכן חיות צריכה גם להבין,אולי בנאום הבא,שקיימת בעיה ביחסים בין המערכת המשפטית לבין השלטון ולא ברור עד היום מי אחראי על מה,מי מוביל את מה ומי קובע לאן בעצם הולכים.הכרת המערכת המשפטית בזה שקיימת בעיה,זהו צעד ראשון ביצירת הסדרים ואמנות שיחסלו את המצב הלא נורמלי שקיים היום ויתנו לשלטון לממש את היעדים שלמענם הוא נבחר.עד היום,מצד המערכת המשפטית אין שום בעיה,הם רואים את עצמם צודקים לאורך כל הדרך ומי שמתנגד להם,מזכיר כמובן תהליכים.נקווה שההבנה של חיות שהלכידות החברתית במצב הקיים היום נמצאת בסכנה,תפיל אסימון כלשהו ותביא אותה להכרה שקיימת פה בעיה.אז אפשר יהיה לשבת ולפתור אותה במשותף ואם מישהו יצטרך לרדת מעץ כלשהו,לפחות שיפול על אדמה רכה.
בכל מקרה,"ביקורת שיפוטית" נשמעת הרבה יותר טוב מאשר " שומרי הסף המגינים בגופם על הדמוקרטיה" ונקווה שהטרמינולוגיה הזו מסמנת שינוי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
על הממשלה להקים |
|
15/04/18 18:53
|
|
|
|
|
|
ביתנים בסמוך לביתה של חיות ושל נאור בשכונת רחביה בירושלים, ליד ביתם של גלאון וזנדברג בכפר שמריהו ברמת אביב ורעננה לשן את "הפליטים המסכנים" שם יקבלו "הכנסת אורחים" חיות וחבריה חתנו דומה לאזרחי ישראל ולתושב דרום תל אביב כיצד הם שומרים יל החוק הבין - לאומי. ממרומי הנוחיות קשה להבין את הסובל ומתייפים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
על הממשלה להקים
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
אוליבר וונדל |
|
15/04/18 22:04
|
|
|
|
|
|
ברור שביקורת שיפוטית היא נהדר.
אבל לא זה הוויכוח. העקרון כאן הוא לא בקורת אלא שליטה .
מסתבר שמערכת המשפט והפרקליטות לא מקבלת על עצמה ביקורת. ומעניין למה ?
הרי ביקרות זה נהדר .
מסתבר שעל אחרים זה מצויין, אבל ...על השופטים ? השתגעתם.
מערכת מושלמת לא צריכה בקרה. זה רק יקלקל אותה.
השלטון חייב להיות כמילה הסופית להיות בידי השופטים..לכן לא צריך ממשלה, הם ממילא לא מושלמים,כשיש מערכת משפטית מושלמת..
גם הבחירות מיותרות,כי אפשר שהשופטים ימנו את הדור הבא של ילדיהם...ולמה לבלבל אותם בבחירות .?????
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אוליבר וונדל
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
alice |
|
16/04/18 00:33
|
|
|
|
|
|
יתרה מכך: הם הרשות השופטת, המחוקקת והמבצעת. מה שהעם בחר - אין לו קשר למי ימלוך עליו. הבחירות הן רק פארסה, בבחינת לחם להמונים. את העיקר יקבעו הקבוצה האליטיסטית הלבנבנה, השמאלנית לכל הדעות, שמענישה רק את מי שמתנגד לדעותיה, ומעניקה חנינה או גוזרת כמעט כלום על חבריה. חברי הקליקה השלטת לא יתנו לעם לקבוע את גורלו. רק הם יחליטו והם יקבעו מה טוב לכולם, ושיתאים להם בלבד. חג עצמאות שמח.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
alice
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
ארי כספי |
|
16/04/18 07:33
|
|
|
|
|
|
כמובן ! חוסר עניין ציבורי. אבל להטיף מוסדר - האוליגרכית הנכבדה יודעת. בינתיים , הודות ל"כבודם", אולמרט חוגג כל הדרך אל הבנק וזדורוב יושב על פשע שקרוב לודאי שלא ביצע.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ארי כספי
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
פליטים? שיוכיחו. |
|
16/04/18 09:02
|
|
|
|
|
|
אשרות כניסה לכל המסתננים מחפשי העבודה כחוק? היכן החוק שלה בעניין זה. ב. מספר המסתננים הגבוהה הוא איום על יצירת עם נוסף בארצנו הלא גדולה וכבוד האדם חרותו וקיומו!!!! , לא נועד רק לפלח אחד של האוכלוסיה אלא בראש ובראשונה לאזרחי המדינה. ג. ההפקרות הזו לגבי תושבי דרום תל אביב. היכן כבוד האדם וחרותו שם? מי יכול להסביר לי את ההיגיון ומה היא רוצה בכלל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פליטים? שיוכיחו.
|
|
|
|
|
|
|