|
|
|
דן מרגלית
רק הפרופסור גרשום שלום - מי שהביא לידיעת העולם את תורת הקבלה הנשכחת ועמד על מעשיו של נביא השקר שבתי צבי - הטיח בחילונים ובחרדים בארצם של יוהאן וולפגנג גתה ולודוויג בטהובן כי אין דב...
|
|
|
|
|
אלי אלון
המתחם המיועד לשימור נבנה בשלבים במהלך המחצית השנייה של המאה ה-19 ותחילת המאה ה-20  על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
|
|
|
|
|
אורי מילשטיין
פרוץ מלחמת העולם השנייה בהתקפת גרמניה על פולין; הפייסנות של צרפת ואנגליה כלפי גרמניה גרמה לתוצאה הפוכה; צבא צרפת היה חזק מצבא גרמניה אך התרבות הצבאית הצרפתית הייתה תבוסתנית; ניצחון...
|
|
|
|
|
איתמר לוין
למחדל של 7 באוקטובר מוסיפה הממשלה את סכנות החורבן הכלכלי, האנטישמיות והמפלגתיות בארה"ב הערות על נצח יהודה ומינוי ראש אמ"ן, ולקח מאיר עיניים ממשה רבינו
|
|
|
|
|
יגאל יששכרוב
מרק אברג'ל, גמלאי של צה"ל, רב נגד בצנחנים וחבר ממשפחתו הקימו בחודש שעבר אנדרטה לזכרו של אלירן הי"ד
|
|
|
|
|
גדי חיטמן
די בזה שאירן חושבת שישראל היא זו שעומדת מאחורי התקיפה כדי לייצר עבורה תמריץ להגיב התמריץ הזה קיים בקביעות אצל משטר האייתולות, שרואה בציונים את האויב הקטן
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביר ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
גדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
חשוב לדעת |
|
15/11/18 14:30
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
15/11/18 15:46
|
|
|
|
|
|
די קישקשתא! לשקד אסור אפילו להזמין עובד/ת מתחום ייעוץ וחקיקה לכוס קפה אלא דרך הבוס המקצועי שלהם שהוא מנדלבליט (קל וחומר שלא קולטת אותם לעבודה ולא חולמת לפטר אותם).
●☆●
כנ"ל כל פרקליטות המדינה כפופים מקצועית אך ורק לפרקליט המדינה שי ניצן, ואסור כלל לפנות אליהם אלא דרכו.
●☆●
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
השתלטות עוינת |
|
15/11/18 14:47
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רפרף |
|
15/11/18 16:54
|
|
|
|
|
|
השופט הראשון אשר שלח ידו לתוך הפוליטיקה היה שופט בית המשפט העליון שמעון אגרנט. הזדמנות הפז לבית המשפט העליון להתחיל להשליט את מרותו היתה בעת שגדעון האווזנר כיהן כהיועץ המשפטי לממשלה. כך היתה ההשתלשלות. *גדעון האוזנר (1962-1960), דרש עצמאות מוחלטת, בלחצו קמה ב- 1962 ועדה בראשות שופט בית המשפט העליון שמעון אגרנט. הועדה קבעה שהיועץ המשפטי הוא “חופשי ועצמאי” אם כי עליו להתייעץ עם שר המשפטים, במידה והשר חולק על דעתו יש לו זכות וטו וזכותו ליטול לעצמו את סמכויותיו של היועץ המשפטי. יחד עם זאת הועדה ניסתה לכונן את מעמדו החוקתי של היועץ המשפטי לממשלה כפקיד ציבור בעל שיקול דעת שיפוטי העומד בראש מערכת התביעה הכללית.. כאן לראשונה נקבעה הזהות שבין משרת התובע הכללי ליועץ המשפטי, כיון שלדעת הועדה או לדעתו של אגרנט, ריכוזיות זו הינה ראויה…בתור התובע הכללי עליו ליצג האינטרס הציבורי ושמירה על קיום החוק ולעמוד בראש התביעה הכללית. בתור היעוץ המשפטי לממשלה עליו לתת יעוץ משפטי לממשלה ולרשויות הממלכתיות האחרות. כמו כן יעוץ וסיוע לממשלה בהכנת חקיקה. לדעת בית המשפט ולדעתו בלבד, על היועץ המשפטי להיות בעמדת כח חזקה יותר מהממשלה, כדי שלאליטות השלטוניות לא תוכלנה להשתמש במערכת התביעה וגם היעוץ… למטרות אינטרסנטיות. הנחת היסוד המובלעת כאן היא שלמוסדות השלטוניים הנבחרים להם בלבד אינטרסים אנוכיים, משמע עניינם אינו קידום מדיניות לטובת המדינה. לשיטת בית המשפט משילותן של האליטות השלטוניות הנבחרות היא פגיעה ביסודות הדמוקרטיים המערכת המשפטית לעולם נקיה מאלו, ורק בית המשפט מציל את הדמוקרטיה…
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רפרף
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רפרף |
|
15/11/18 17:00
|
|
|
|
|
כך בהקצנה עיוות את מהותה של הדמוקרטיה, בית המשפט הוא הגוף אשר מעצם הגדרתו הינו לא דמוקרטי אשר כופה את דעתו הבלעדית. תוך כדי פסילת המערכת המדינית עשה את שהוא פוסל באחרים נטל את השררה. באשר לכפל התפקידים של היועץ, משרתו של היועץ המשפטי לממשלה אינה דומה לזו של התובע הכללי במדינות בהן היא קיימת וטעות היא להשוות בינהן. התובע הכללי שם הוא אישיות פוליטית והוא חלק מהממשלה. אחריותו היא בקביעת מדיניות תביעה ולא בידיו ההחלטות חקירה והעמדה לדין של מקרים מוגדרים.
*היועץ יצחק זמיר (1986-1978) קיבל כמובנת מאליה את משרה בעלת עוצמה על הנורמות שהשאיר אהרון ברק והתערב בהחלטות ממשלה גם כשלא היה בהן דבר שנגד את החוק. גם הוא ניצל את היותו המיצג המשפטי להטלת מורא. כך בתוקפנותו ניצל מעמדו למעשים פוליטים משהוזכר לו כי תפקידו לעזור לממשלה להוציא לפועל את מדיניותה בדרך חוקית, הגיב כאילו אין זה מן היושר. הוסיף לדרישה הקודמת להתיחסות אל דעתו כאל פסק דין, את זכותו לא ליצג את המדינה אם תסרב ואת האיסור לשכור עורך דין אחר. זאת למרות חוסר בסיס החוקי לכך.
שופט אחר הוא הרודן הגדול אהרון ברק. ……אהרן ברק בעת שהיה סגן נשיא בית המשפט העליון קבע שהשאלה אינה באם חרג חריש מסמכויותיו בסרובו לייצג את הממשלה, אלא האם החוק מתיר לראש הממשלה להתעלם מחוות דעתו של היועץ המשפטי.. הממשלה טענה שכפל תפקידים זה מונע את יצוגה הנאות. אהרון ברק טען שהממשלה זכתה בייצוג מיטבי, על היועץ המשפטי לממשלה לייצג את ראש הממשלה על פי התפישה המשפטית שלו. לשיטתו היועץ הוא הפרשן המוסמך של הדין כלפי הרשות המבצעת דעתו היא הקובעת תמיד והיא על כן עמדתה הרשמית של הממשלה והרשות המבצעת כולה. בכך קבע כי היועץ המשפטי לממשלה איננו היועץ המשפטי של הממשלה… אלא הפוסק המחייב עבורה בענייני משפט. בית המשפט העליון הגדיר את היועץ כסמכות המשפטית המכרעת בשירות המשפט הציבורי והכי חשוב: היועץ הינו כפוף לפיקוח בידי בית המשפט העליון בלבד תוך ביטול שיקולים פוליטיים של השלטון. מעתה כוחו של היועץ המשפטי נעשה חסר גבולות. כנהוג עד אז אם עניין אי חוקיותו של מהלך זה או אחר אינו חד משמעי ולדעת הממשלה אין במעשיה דבר עברה היא יכלה לא לקבל המלצותיו ולהגן על עצמה בבית המשפט, שכן גם בין משפטנים קימים חלוקי דעות. משבית המשפט העליון קבע את מוחלטותה של חוות דעת היועץ, הוסרה גם מגבלת הצניעות של בעל משרה המודע לשיקולים אחרים. בפסיקתו השתלטנית של אהרון ברק וחזרתם של משפטנים על כל דבריו, החסרונות: או שהיועץ כמי שמקורב אצל הרשות ומייעץ לה יתקשה בחקירתה או בהעמדה לדין, או כפי שמתגלה במציאות, יועצים משפטיים מונעים להראות עצמאיים ובכך אינם מסייעים לממשלה להשיג מטרותיה במסגרת החוק ואינם מייצגים אותה כראוי בבית המשפט. כלומר כ””דמוקרט”” הוא קבע שהיועץ איננו יועץ אלא קובע ופוסק.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רפרף
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רפרף |
|
15/11/18 17:09
|
|
|
|
|
כל זאת כמובן בנוסף להחלטת בית המשפט העליון על דעת עצמו על הזכות לפסילת חוקים, גם קבע את המבחנים לפסילת החוקים, גם מינה את עצמו לפוסק יחידי האם התקיימו המבחנים שקבע, גם פוסק ללא ראיות ועדויות וגם שולל את האפשרות לערער על פסיקתו.
שופטי העליון נשענים על כוח הטרור המשפטי. כיון שלא כפי שצריך להיות בדמוקרטיה, בישראל אין הפרדת רשויות. זה אומר שהתביעה שהיא מהרשות המבצעת והשפיטה שהיא מהרשות השופטת מקיימות בינהם יחסי גומלין הדוקים. הרי רוב השופטים באים מהתביעה. במדינה מתוקנת צריכה להיות הפרדה מוחלטת. מי שבחר בקריירה של תובע לעולם אך לעולם לא יוכל להיות שופט. כך לשופטים אין כוח על התביעה וזו לא מפתיעה בתביעות לרצון בתי המשפט. בישראל השופטים פוקדים על התביעה להוציא תביעות נגד מדינאים העושים דבר מה שאינו לרוחם! גם משרד היועץ המשפטי פועל לפי רצון בית המשפט!
יש להפריד בין משרד היועץ המשפטי לממשלה לבין התביעה. היועץ המשפטי לממשלה צריך להיות חלק מהממשלה וכשמו ליעץ לטובת העניין כיצד לתפקד חוקית, כפי שנהוג במדינות מתוקנות. אלא שבזה אין די התביעה כולה צריכה להיות מופרדת מהשפיטה. המצב כיום הוא שהיועץ הוא בראש התביעה שאינה נפרדת מהשפטה. כל זמן שאלו אינם נעשים המשפטנים ימשיכו לרדות בנו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רפרף
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
משפטן ותיק |
|
15/11/18 14:49
|
|
|
|
|
|
הגיע הזמן לפרק את דיקטטורת המשפטנים.(שופטים ויועמ"שים)
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משפטן ותיק
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
דודו מהשרון |
|
15/11/18 17:11
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
ארי כספי |
|
15/11/18 15:19
|
|
|
|
|
|
לצחוק על כולם. אבל מה לעשות כשהזוג המלכותי תלוי בו. יועץ הגון היה כבר מזמן מגיש כתב אישום. ככה זה ברפובליקת בננות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ארי כספי
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
אקטואלי |
|
15/11/18 16:54
|
|
|
|
|
|
יש מדינות שכאשר נבחרת ממשלה חדשה או ממשל חדש כל הפקידות הבכירה מתפטרת או מפוטרת. זה כולל גם את היועצים המשפטיים. זה נוהג מקובל שם ואף אחד לא מצייץ כנגדו.
לדוגמא בארה"ב, כי מבינים שם שהפקידות הבכירה היא מעיין "משרת אמון". רק פה בימין, במיוחד מנחם בגין כשעלה לשלטון בשנת 77 סרב לעשות זאת. מאז ועד היום הפקידות הבכירה אצלנו לכאורה מנהלת את המדינה. חובה לעשות סוף לגישה זו, ולהחליף דיסקט!!!
כבר שמענו על שופט עליון שמדבר על "האינטואיציה של השופט", אין צורך בחוקים ותקדימים, יש "אינטואיציה" של השופט. תשאלו את כבוד השופט מזוז.
מה קרה הפכתם את עצמכם לחצי היושב במרומים, התחלתם לקרוא גם כליות ולב??
ראינו בארה"ב ניסיון למנוע כהונה של שופט לביהמ"ש העליון תוך אי כיבוד של "חזקת החפות" לפני בכלל משפט והוכחות, חצופים נמאסתם!!! פתאום שכחתם את עקרונות הדמוקרטיה? הם עשו לינץ לשופט ולבני משפחתו, וכל זאת לפני משפט והוכחות, העיקר לשמור על האג'נדה שלהם.
לא ברור איך הגענו למצב הזה? אני לא מחפש אשמים, קדימה להתחיל לשנות, הכנסת ומשרד המשפטים, יש כעת הזדמנות פז, במיוחד אחרי כל כך הרבה החלטות הזויות לכאורה של שופטי בג"צ!!! דיי, דיי, דיי. אין כוחות נפש לקרוא על ההחלטות ההזויות לכאורה שלהם.
רק להזכיר שחוק "כבוד האדם וחרותו" התקבל רק ברוב של 32 לעומת 16 מתנגדים וכעת לא ניתן להזיז אותו ממקומו.
מקווה שהאדם שעשה את המהפכה השיפוטית עוד יספיק לראות במו עיניו את התרסקות המורשת שלו, הנזק לכאורה שעשה למדינת ישראל הוא כנראה בלתי הפיך, ימים יגידו.
מה שקורה היום במערכת זו הסכנה הגדולה ביותר לדמוקרטיה שלנו – 15 איש שלא נבחרו כלל על ידי האזרחים ומנהלים לנו את החיים.
כולנו צריכים לזכור לכחלון את המחדל שעד היום מנע לכאורה את המשילות מהממשלה שנבחרה בדרך דמוקרטית. לאחרונה הסכים שבנושא המסתננים יהיה חוק עוקף בג"צ. מעניין מה הסיבות האמתיות לכך? ההשערה שלי היא שהבין שהוא הולך להתרסק בבחירות הבאות. היום, המדינה יכלה להיות היום במקום אחר. אגב, שופטי בג"צ לא סופרים את כחלון, ראינו זאת במיוחד בנושא מס על דירה שלישית. בעיניי זה היה רעיון גרוע שלו, וטוב שבוטל. חבל שהשר לא הבין עד היום שמי ששולט במדינה זה לכאורה בג"צ - גוף שכלל לא נבחר על ידי העם.
האביר על הסוס הלבן לכאורה, שומר הדמוקרטיה עאלק.
אני לא אזיל דמעה אם מפלגת כולנו תתרסק בבחירות הקרובות וזאת על רקע התנהלותם בקשר לבג"צ.
כל סיפורי ה- "נטו" וכל סיפורי "המשתכן" לא עושים עלי רושם.
טיפול בבג"צ זה הדבר החשוב ביותר כרגע.
זו בעיה שנמשכת שנים וכעת יש הזדמנות פז לטפל באופן יסודי בבעיה זו ולא רק באופן "נקודתי".
בהזדמנות זו יש להכניס עוד 20 שופטים לביהמ"ש העליון, וזאת על מנת למנוע "קול אחיד" בתזמורת.
זוכרים! "חבר מביא חבר". "קליקה סגורה" "95,000 ש"ח פנסיה" "יציאה לפנסיה בגיל 70" "הם חצי מהיושב במרומים" "מנותקים מהעם" "כלל לא נבחרו על ידי העם".
דיי נמאס!!! הפכנו למדינת משפטנים, לכל מקום צריך ללכת עם עו"ד, כולל בצה"ל - החיילים שלנו שצריכים עו"ד צמוד שיאמר להם מתי ואיך הם צריכים לירות.
וחסר להם שהם ישמחו שפגעו במטרה.
כל יועץ משפטי הפך להיות מלך, הוא המחליט והמוציא לפועל.
אבל אין עליו שום אחריות, הטעויות הם של אחרים לא שלו עצמו.
תזכרו שהיועץ הוא רק יועץ ואפשר לקבל את דעתו ואפשר שלא האחריות היא על המנהל על השר על המנכ"ל וכו.
המצב הנוכחי הוא הסכנה הגדולה ביותר לדמוקרטיה. 15 איש שלא נבחרו מנהלים את חיינו!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אקטואלי
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
פושעם ומשבשים |
|
15/11/18 17:28
|
|
|
|
|
|
פושעים שנתנו ידם להשחתה של מערכת החוק והמשפט והרס הדמוקרטיה בישראל :-
להזכירכם רות דוד ניהלה אירגון פשע מתוחכם ומשומן של תעשיית שוחד הטיית תיקים ותפירת תיקים במשך למעלה מעשור בתוך מערכת החוק והמשפט הישראלית מתחת לאפם של בכירי המערכת ושופטים שעצמו עיניים ,פעלה להדחתם של שוטרים בכירים ביותר,פרקליטים ושופטים במטרה להשתלט על מערכת החוק והמשפט בארץ כמו ארגון מאפיה . מונתה במסגרת השוחד שקיבלה לדירקטורית בחברת ב.יאיר שעסקה בהלבנת כספים לאירגון הפשע של אברג'יל ,קיבלה מתנות ושוחד במאות אלפי דולרים בהיותה פרקליטת מחוז ,רות דוד יחד עם רונאל פישר הנוכל סחטו אזרחים ושילמו שוחד לבכירי השוטרים בשביל לסגור תיקי שחיתות לרבות תיקי שחיתות בעריית ראשון לציון כפי שעולה מבג"צ 7280/17 , רות דוד הייתה המח והמתכננת מאחורי תוכנית הסחיטה והשוחד בפרשת אלון חסן , מפחד החשיפה בכירי הפרקליטות סגרו להם את התיק ומנעו חקירה ,שופטי העליון מגלגלים עיניים . ואת כל זה איילת שקד ידעו וינשטיין ניצן ומנדלבליט טייחו ושיבשו .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פושעם ומשבשים
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
למנדנבליט |
|
15/11/18 18:21
|
|
|
|
|
|
פרקליט המדינה זה אשר ליבו ופיו אינם שווים, אפשר לרונאל פישר על חשבון משלם המיסים (הסנגוריה הציבורית) לברור ולבחור מי ייצג אותו במשפטו הפלילי. משפטו מתקיים בגין עבירות חמורות ביותר, אותן ביצע נגד אזרחי המדינה, בצוותא חדא עם פרקליטת המחוז המושחתת ובמשותף עם קציני משטרה אותם השחיתו. אני אזרח פשוט שאינו מחסידיה של שרת המשפטים, מבקש לשאול אותך: למה לשרת המשפטים אינך מעניק את אותן הזכויות אותם המערכת המשפטית הציבורית מעניקה לעבריין רונאל פישר???
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
למנדנבליט
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
יהודי אחד |
|
15/11/18 18:25
|
|
|
|
|
|
לנהל כאן 1984 אין להם בעיה.
אבל יש להם בעיה עם חוקי שמבטאים את רצון העם בשם ה"דמוקרטיה".
צריך שידוד מערכות טוטאלי במערכת המשפט החולה. חולה מאוד של ישראל.
מה ששקד עושה זה טיפה בים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יהודי אחד
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
באום |
|
15/11/18 18:33
|
|
|
|
|
|
זילבר כדי שהיא תודח,אולי לעלות על השולחן של שקד ולרמוס את הניירת.מנדלבליט העיר לה כבר פעמיים בעבר,לפני ההופעה שלה הפעם הוא שוחח איתה והסביר לה בדיוק מה מותר ומה אסור, אבל היא שמה עליו קצוץ והוא עדיין לא מדיח אותה.מוזר מאד.אבל עימות חזיתי זה תמיד דבר טוב כי עד שאין עימות חזיתי,שום דבר לא זז. לאיילת שקד נפלה ההיזדמנות להכנס ראש בראש בפרקליטות, דבר שכל מי שרוצה לנצח,מחכה לזה.היא חייבת לנצל את המומנטום ולהראות מי פה בעל הבית.אחרי הכל ועם כל הכבוד לערכים ,לנשגבות ולנאצלות הנשפכת מכיוון המערכת המשפטית ללא הפסק,בסופו של יום הכל זה עניין של אגו,כח והשפעה.בעלת הבית כרגע היא איילת שקד והיא חייבת להבהיר זאת הבהר היטב.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
אוליבר וונדל |
|
15/11/18 19:53
|
|
|
|
|
|
כנראה שהפרקליטות לא מבינה עברית
צריך פשוט להגדיר ,עם שיניים, שהפרת הוראת השר, מחייבת תביעה פלילית עם קלון,שתאפשר פיטורין ללא פיצויים.
זו גדר טובה שתעשה פרקליטות ממושמעת
החוק צריך שיהיה יציב דיו,שאפילו תרנגולת עיוורת ,תבין שלא תוכל לדוג גרגר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אוליבר וונדל
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
נתין מדמנת ישראל |
|
18/11/18 12:42
|
|
|
|
|
|
שנדמה לך ששלך הוא: אם שמעת את הגברת המשנה שלך אומרת חצי מלה משפטית בוועדת החינוך, יש לך בעיות. קנה מכשירי שמיעה. כולנו שמענו מניפסט פוליטי שמאלני למהדרין. ואם הנזיפה שלך וכל מה שיש לך להגיד בה היא העיקום שאתה מעקם, לאמור שהגברת שלך "שימשה כמנוף לנסיונות לערער את העצמאות המקצועית הנתונה לנו ואת זהותנו הא-פוליטית", אם זאת נזיפה אינני יודע חיבוק מהו. מאיין לך עזות המצח לחשוב שאנחנו מטומטמים לחשוב את העקמימות הזאת לנזיפה. לפיכך, נאחל לעצמנו את עבדותך ועבדות הגברת בה "נזפת", במקום מה שאתה מכנה "עצמאות מקצועית א-פוליטית". נקווה ששרת המשפטים תעיף את שניכם. על פי חוק כמובן.היא יכולה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נתין מדמנת ישראל
|
|
|
|
|
|
|
