|
|
|
יוסי אחימאיר
כשבקפלן מתחדשות ההפגנות הסוערות להפלת הממשלה, כחזרה לימי טרום השבעה באוקטובר, מתברר כי ההפגנות למען החטופים מתמזגות איתן, מזדהות עם אותה מטרה  ויושב לו ראש הנחש במינהרה אי-שם ברפי...
|
|
|
|
|
חיים רמון
רוב הפרשנים הצבאיים תומכים עתה בתוכנית המטכ"ל להיכנס לרפיח, להרוג כמה מאות מחבלים ואז לצאת ממנה, אפילו שדרך פעולה זו כבר נכשלה כישלון חרוץ בשביל לשמוע הדהוד של תוכניות המטכ"ל ושל...
|
|
|
|
|
אורי מילשטיין
פרוץ מלחמת העולם השנייה בהתקפת גרמניה על פולין; הפייסנות של צרפת ואנגליה כלפי גרמניה גרמה לתוצאה הפוכה; צבא צרפת היה חזק מצבא גרמניה אך התרבות הצבאית הצרפתית הייתה תבוסתנית; ניצחון...
|
|
|
|
|
יוסף אליעז
אין מנוס מלשמור על ערנות, איסוף מודיעין ומלאי מספיק של חימוש, לרבות מטוסים, טילים ותחמושת אחרת כמו גם אמצעים לגיוס מהיר של כוחות מילואים, רפואה וכל שחיוני להגנה
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישת טלוויזיה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביר ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
גדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
יפה אמר |
|
28/01/19 20:55
|
|
|
|
|
|
שמנדלבליט יקבע את השלטון. שאדם אחד יחליט לעומת מיליונים. אין זה דמוקרטי וגם לא הוגן.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יפה אמר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ממה הוא חושש ? |
|
28/01/19 21:58
|
|
|
|
|
|
חובה על היועמ"ש לפרסם את כתב האישום ולהזמין את נתניהו לשימוע עוד לפני הבחירות. אחרי הבחירות נתניהו יהיה כחיה פצועה ויכול לקבל החלטות הרות גורל לישראל והעיקר להתחמק ממשפט. לדוגמה : לחמם החזית מול חיזבאלה ומול החמאס עד כדי מלחמה ולטעון שבזמן מלחמה אין מקום לא לשימוע ולא למשפט. השם ישמור מה נתניהו יהיה מסוגל לעשות אם ייבחר מחדש וכתב האישום לא יפורסם לפני הבחירות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ממה הוא חושש ?
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הכל הצגות. |
|
29/01/19 08:26
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
29/01/19 11:24
|
|
|
|
|
|
כי הבחירות דה פקטו כבר החלו! כי נותרו בדיוק 6 ימים עד שלב הפתיחה של הבחירות לכנסת - שזה הפריימריז בליכוד מפלגת השלטון!
●☆●
כל בר דעת (לא כולל סמולנים הזויים) מבין ודאי שזה מאוחר מדי לערוך הליך שימוע דו-כיווני (של חצי שנה כנראה) ב3 פרשיות תקדימיות בהחלט.
●☆●
כי מעולם לא שמענו (גם לא בחו"ל!) על סיקור אוהד בתקשורת בתור "טובת הונאה" לפוליטיקאי (למשל טראמפ מתראיין אך ורק ברשת FoxNews שאוהדת אותו 100% בגלוי); ומאידך ישנה סידרת מאמרים של ניצב משנה בדימוס אבי וייס - אשר מוכיחים באותות ומופתים (במסמכים רשמיים גם גלויים) את חפותו של רה"מ נתניהו בתיק 4000 באופן מוחלט 100%
●☆●
ולגבי תיק 2000 אין תקדים בעולם לטענות הזויות כל כך נגד פוליטיקאי כה בכיר (ראש ממשלה!), מדוע קיים מו"מ עם גורמים חוץ פרלמנטרים כגון נוני מוזס (שהיה גם כן בחזקת פוליטיקאי כאשר הגיע לפגישות עם נתניהו, כאשר באמתחתו 43 חתימות של ח"כים כולל מהקואליציה שאישרו את חוק "ישראל היום" בקריאה טרומית)! כי הרבה דברים נסגרים בסוף מחוץ לכותלי הכנסת, למשל פנסיית החובה לשכירים במשק אומנם התחילה ביוזמת חקיקה בכנסת- אך נסגרה לבסוף (ללא שום חקיקה) בהסכם בין פוליטיקאי (שר הכלכלה בזמנו נפתלי בנט) עם גורמים חוץ פרלמנטריים (ארגוני המעסיקים + יו"ר ההסתדרות ניסנקורן)!
●☆●
קל וחומר שבמקרה של 2000 דיברו ודיברו ודיברו ולא הגיעו לשום הסכמות (ודאי לא כתובות) אשר ממילא היו לשווא כי נתניהו "חתך" בשלהי 2014 והקדים את הבחירות לתחילת 2015 (מה שקרוב לוודאי התגלה כתרגילים של נתניהו למשיכת זמן עד שיספיק לתאם את הקדמת הבחירות עם שאר שותפיו החרדים)!
●☆●
ובתיק 1000 כמעט בלתי אפשרי להוכיח - כי כל הטובין (יין וסיגרים) שנרכשו ע"י מילצ'ין בכלל הגיעו למעון רה"מ, ולא נצרכו במסיבות פרטיות שנערכו בחווילה של מילצ'ין; מכל מקום נתניהו בכל מקרה לא היה מודע בכלל לכמות המתנות (יין וסיגרים) שהגיעו או לא אל מעונו.
●☆●
מה גם שישנם עדיין על הפרק דרישות לגיטימיות של נתניהו לקיים עימות פרונטלי עם עדים כאלה ואחרים, וגם לחקור עדי מפתח שטרם נחקרו כגון ד"ר אילת כלכלן ראשי לשעבר ברשות ההגבלים העסקיים (ולדעתי גם נצ"מ בדימוס אבי וייס שגם מחזיק באפן הכי מסודר בכל הניירת הרלוונטית).
●☆●
ומאחר שהחקירות הרלוונטיות התחילו לפני שנתיים ויותר, ולדברי הנוגעים בדבר התנהלו בזהירות וגם ביסודיות, חבל לקלקל את המוניטין "הרציני" של החקירות בגלל ריצת אמוק לסיים את הכל ברגע האחרון.
●☆●
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
יעקב יעקב |
|
29/01/19 07:31
|
|
|
|
|
|
אתגר לקוראי האתר הנכבד הזה -- למצוא ולהציג לציבור פסק דין האומר שכתבות באתר או בעיתונות היא עבירת שוחד או מתן איזה סוג של טובת הנאה??? ----- הם-- וכולנו יודעים מי הם -- אם יצליחו להפיל את נתניהו אז בשבילם הדרך לתפוש את השילטון תהיה קלה--- אימצו את שיטת שר התעמולה הנאצי "הקולונל גבלס" שאומרת כמה שיותר שקרים-- בתקווה שבסוף שקר אחד יכול להיתפש - לא רק אצל רפי השכל זה עבד שם זה יעבוד גם כאן--- הם אומרים---לא חשוב אם העובדות ברורות לגמרי המראות תפירת תיק מובהקת --
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יעקב יעקב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
משה דב |
|
29/01/19 08:06
|
|
|
|
|
|
בהחלטות לטובת בזק אפילו היה להן גיבוי מקצועי ואפילו בכלל לא דובר על זחקןר אוהד עבירה של הפרת אמונים כבר יש כאן. אולמרט הורשע בדיוק על כך שטיפל כשר המסחר והתעשייה בלקוח של שותפו לשעבר אורי מסר-אז חשבתם שזו הרשעה נכונה-כשמדובר בנהנתניהו המושחת שבכל מנהיגי ישראל משנים את הכללים
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה דב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
דוד צבי |
|
29/01/19 09:52
|
|
|
|
|
|
אין שום דמיון בין העבירות של אולמרט לבין התיקים של נתניהו. אולמרט ניהל פעילות מאפיונרית: היתה לו כספת במשרד, ושני עוזריו – המזכירה שולה זקן ועורך הדין האישי אורי מסר, התעסקו במעטפות המזומנים. בנוסף, הפרקליטות הגישה נגד אולמרט רק כ-20% מכתבי האישום שהיתה אמורה להגיש והתעלמה מפרשיות כמו "הבית ברחוב כרמיה" (שוחד של מאות אלפי שקלים), התמונות עם קליפות הביצים שאשתו עליזה "מכרה" לקבלנים בעשרות אלפי שקלים לתמונה (שוחד של מאות אלפי שקלים) וה- 500 אלף שקל שעברו לאחיו של אולמרט, יוסי אולמרט, כשוחד. כל התקשורת, בתחילה, התגייסה למען אולמרט, הפרקליטות לא נקפה אצבע, ורק לאחר סדרת חשיפות של עיתונאי יחיד – יואב יצחק, התחילה הפרקליטות לעבוד, בקצב של צב. מול נתניהו המצב הפוך: נתניהו לא ניהל שום פעילות פלילית והמשטרה והפרקליטות רודפות אותו על כל שטות. כך למשל, בעניין הקשר בין פוליטיקאים לכלי תקשורת, יש לגביו אכיפה בררנית בוטה הנגועה ברדיפה פוליטית, וכבר אמר אחד משופטי בית המשפט העליון באחד מפסקי הדין שלו: "אכיפה בררנית היא רשע".
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דוד צבי
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
משה ג. |
|
29/01/19 10:25
|
|
|
|
|
|
ברור שהיועץ מתערב בבחירות כאשר מפרסם כתב אישום לפני הבחירות, את זה צריך למנוע. מצד שני בנט חוטף תעמולה ארסית ומלוכלכת, אבל לא מחזיר מלחמה כמו שצריך. בנט, אדם מלוכלך יהיה מלוכלך גם בפוליטיקה וגם בהחלטות מדיניות וכמו שאסור לוותר לחמאס אסור לוותר למלוכלך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה ג.
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
שפרירית |
|
30/01/19 06:07
|
|
|
|
|
נכון בנט אלא שיש את שקד כשרת המשפטים.
מה שנדרש במשרד המשפטים הוא לפחות:
שינוי עמוק בפרקליטות תחילה יש להוציא את כל אותם בוגרי קרן וקסלר והקרן לישראל חדשה. ---- שקד לא שינתה את כוח האדם.עוכרות ישראל מזיקות
פיקוח מיטבי על כל סוגי התביעה. שקד הבריחה את גרסטל שניסתה בכנות לשנות במשך חודשים ארוכים התחננה לסמכויות ועמדה מול לחצים של אנשי פרקליטות פושעים. גרמה להפחתת סמכויותיו של המפקח על התביעה.
החלטות משפטיות בלתי חוקיות. את זאת במדינה מתוקנת יש לבטל ואף יש מקום להעמיד שופטים עבריינים אלו לדין. במקום זאת שקד ברחה ממהצבעה על חוק ההתגברות.
להעמיד פיקוח משפיע על שופטים שהמען לתלונות ציבור על השופטים לא יהיה שופט בגמלאות אלא נציג ציבור שיבחן מנוקדת ראות של הנפגעים. כיום הנציב מקבל משכורת עתק בתמורה לכיסוי על שופטים והגנה על סורחים.
יש לשנות לחלוטין את שיטת בחירת השופטים כך שרק נבחרי ציבור יבחרו שופטים. ----- שקד לא שינתה מאומה.
הפרדה בין היעוץ המשפטי לבין התביעה. --- שקד לא הפרידה. היא ערכה את החוק כך שהיועץ ימונה על ידי ועדת איתור המורכבת מפקידי המדינה והמינוי יהיה לפחות לשבע שנים. כך שקד עדתה את ההפך היא אף חיזקה את מעמדו של היועץ המשפטי והא עכשיו רודן חזק ביותר.
על הממשלה לבחור בעצמה את היועץ. שקד עקרה נסיון לשוב לכך ---שקד סרסה את הנסיון לחוקק חוק זה.
דבר אחד שקד כן עשתה: יחסי ציבור וראיונות ללא גבול מסע בחירות..
שקד חיבלה וסרסה. שקד לא ראוי לראותך שוב במשרד המשפטים או בכל משרד אחר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפרירית
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
קרציה שפירה |
|
30/01/19 22:24
|
|
|
|
|
|
כל הרפורמות במשפט שהשרה שקד לא הצליחה להשלים- הכל בגלל שהשר משה כחלון הטיל את הווטו הקבוע שלו, ולא היה לה ולנו רוב בכנסת בלעדיו; על כן נקווה להשלים אותם הרפורמות בס"ד ע"י איילת שקד היקרה אלופת ישראל ושרת המשפטים בכנסת ה21 הבעל"ט! ■ ובכל מקרה אין לשר/ת המשפטים כרגע שום סמכויות או נגיעה כלשהי (ולו ברמז דק!) למינויים בתחום "ייעוץ וחקיקה" במשרד המשפטים - שכולם שם כפופים אך ורק ליוע"מ לממשלה מנדלבליט (וזה כולל את 7 המשנים שלו כמובן), וכנ"ל אין שום סמכות לשר/ת המשפטים כלפי הפרקליטות, ולא כל נגיעה למינויים בתוכה כלל וכלל, וכולם שם כפופים אך ורק לפרקליט המדינה (שי ניצן). ■
וכעת ספציפית לגבי גרסטל, אפשר לחשוב כאילו שיש לשקד עץ פלא ושעליו צומחים "סמכויות", ושממנו היא יכולה לקטוף סמכויות ולחלק לעולם כולו ולתת גם לגרסטל- ללא חקיקה בכנסת! ■ זה נכון ששקד בתחילה "העזה" והקימה על דעת עצמה נציבות בקורת על הפרקליטות בתוך משרד המשפטים וללא חקיקה, ובראש הנציבות מונתה גרסטל (עם מקסימום "סמכויות על הנייר"), אך כל הפרקליטים/ות סירבו לשתף עימה פעולה קרוב לשנה - עד שנאלצה א.שקד לקדם חקיקה בכנסת. ■ ואז איימה הפרקליטות לשבות ללא הגבלת זמן כפי שעשו בשלהי2010 בזמן של השר יעקב נאמן, שרק אז נאלצה שקד להתפשר עימם (לאחר ויכוחים מרים בוועדת חוקה חוק ומשפט בכנסת) - שהבקורת המערכתית על הפרקליטות תעבור למבקר המדינה, ואז הנציבות החדשה תעסוק רק בביקורת "פרטנית" כלומר התלונות הספציפיות על הפרקליטים בתיקים הבעייתיים בלבד!■ ואז אח"כ במהלך החקיקה "התעייפה" גרסטל והתפטרה - על רקע המאבק "ראש בקיר" בינה לבין (מאות) פרקליטי המדינה בפרשת המכון לרפואה משפטית (ופעילותו בתיק זדורוב)! ■ בסופו של דבר שקד לא ויתרה על הביקורת המערכתית (שעברה למבקר המדינה ולא בוטלה כדרישת הפרקליטים), והעיקר שהוקמה סוף סוף נציבות ביקורת על הפרקליטות בחקיקה, כלומר זה כבר חוק מדינה שאסור לפרקליטים לשבות נגד הנציבות - אחרת יפוטרו כולם משירות המדינה! ■
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קרציה שפירה
|
|
|
|
|
|
|
