|
|
|
דן מרגלית
ההפרעות האלה של אנשי המשטרה יובילו במוקדם או במאוחר למלחמה אלימה בין הציבור הדמוקרטי לבינם  איני בעד, אבל יודע שזה יגיע, ורק באשמת בנימין נתניהו ואיתמר בן-גביר
|
|
|
|
|
צבי גיל
בעיתונים משתקפת לאחרונה איזו לאות, עייפות, תשישות, רחוק ממלחמתיות. והכותרות כאילו כבדו עיניהן טרם נמנום מעין שקיעה לתוך אפתיה
|
|
|
|
|
איתמר לוין
שופט המעצרים בנימין הירשל-דורון מפגין בקיאות רבה - לעיתים יותר מנציגי המשטרה - ושם לב לכל מילה הנאמרת באולמו אירוע חריג ופסול מתרחש באולם בכיכובה של נציגת השב"ס
|
|
|
|
|
אלון קוחלני
לראשונה בעולם פורסם מחקר המציע אמת מידה להטלת אחריות פלילית על קציני ציות יש הכרח לנקוט בדרך אחרת כדי להגן על אינטרס הציבור
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביב ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
כדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
מתמחה למשפטים |
|
18/09/09 16:30
|
|
|
|
|
אינני יודע או מכיר את הנסיבות והסיבות שהניעו את שופטי העליון, אבל טענתו של כותב המאמר אינו מן העניין, הכותב טוען האם טחו עיני השופט המחוזי מלראות את כל הסיבות והנסיבות, אולי כן, לכן באה ערכאת הערעור שבה ישבו שלושה שופטים עליונים (ותודו שמנוסים)ופסקו מה שפסקו, אז מה האם טחו עיני השופטים העליונים. התשובה היא לא באלף רבתי, זו שיטת המשפט בישראל ולדעתי היא עדיין הטובה ביותר המוכרת,
כהערת אגב: לדעתי מעשיו של בן ניזרי הם חמורים ביותר ויש חובה (אם אנחנו חפצי חיים)לגדוע את התופעה של אנשי ציבור בכירים מושחתים מן השורש וביד ברז,ל אין דבר גרוע מזה ששרי ממשלתך מושחתים, הם אלה שאמורים לשמש דוגמא לאחרים ותראו איזו "דוגמאות נפלאות" נתנו לנו בניזרי , הירשזון,אולמרט, קצב, ולפניהם שרון ובניו ועוד,
מבלי להכנס ספציפית מאד מובן לי שהשרים שסרחו ישלמו תג מחיר גבוה על מעשיהם הנפשעים.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מתמחה למשפטים
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מגיב |
|
19/09/09 07:55
|
|
|
|
|
מפתיע שעורך דין שאמור להבין במשפטים מעלה טענות כאלה או שואל שאלות כאלה,מעניין היכן עש עו"ד דר את התואר,כי עם הבנה כזו יש לו אולי "עילה לתבוע את שכר הלימוד בחזרה"
אלה טיעונים שמתאימים למגיבים שטוענים כי העונש הוחמר בגלל "שהוא מרוקאי"
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
במושחתים |
|
19/09/09 10:02
|
|
|
|
|
דיין, רבין, ויצמן ועוד
שדילגו על בית הכלא
חנן וייס
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
במושחתים
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
סתם אזרח |
|
18/09/09 17:27
|
|
|
|
|
עם כל כך סביר להניח שהשופט המחוזי שקל "בכובד ראש" את מה שנחוץ אזי בשביל מה קיימות ערכאות הערעור, לפעמים שופט דן יחיד טועה חלילה, או לפעמים הוא שוקל בראש כבד במקום בכובד ראש, ואז הדברים מחייבים תיקון.
תשובתי באה לאו דווקא בעניינו של בניזרי אלה בערעורים בכלל,
ואני מתפלא שמשפטן כותב או שואל שאלות כאלה........
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סתם אזרח
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
מרוקאי |
|
18/09/09 18:20
|
|
|
|
|
|
גם העונש המקורי בגלל שהוא מרוקאי .אשכנזי בכלל לא היה עומד לדין על כזה דבר. זה שהשופט ששילש את עונשו מרוקאי הוא מונה כדי להסיר את טביעת האצבעות של הממסד האשכנזי האנטישמי . מידה כנגד מידה האו'ם (כמובן לפי עצת ה')מינה יהודי ציוני גולדסטון להאשים את המדינה הציונית בפשעים נגד האנושות. האם נוכל להלין לפני הגויים על יהודי ציוני שהוא אנטישמי? . רבות ונסתרות דרכי הקב'ה .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מרוקאי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע.ב |
|
19/09/09 01:49
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע.ב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מרוקאי |
|
19/09/09 07:44
|
|
|
|
|
לא רק מרוקאי עם רגש נחיתות, אלה פשוט גם מטומטם,
האם זה בסדר שמרוקאי יגנוב או יקח שוחד,(ולא חשובה המטרה)
אוי לה למדינה שבנזרי נמנה על שריה,ואוי למדינה שיש אשים שלא מבינים את גודל הבעייה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מרוקאי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עפ"י יוסי שריד |
|
19/09/09 10:08
|
|
|
|
|
אשכנזי הוא בן טובים.
נגד בן טובים לא מגישים תלונה במשטרה ולכן גם לא מגיעים
לידי משפט.
גם השופטים במושחתים והם פוליטיים, למה, שיטת הגעתם לכס המשפט אינה תקינה ואינה במכרז.
רובם בפרוטקציה , ופרוטקציה הינה אתנן - משמע שוחד.
(מצחיק ששופט בישראל שמונה ע"י קשרים לא ראויים ובניגוד לחוק, יושב בדין של ח"כ צחי הנגבי לגבי מינויים פוליטיים כחוק, עפ"י השיטה והנוהג בשבט ישראל).
ראה ספרו של יוסי שריד
לפיכך נתכנסנו
חנן וייס
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עפ"י יוסי שריד
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הרב עם השמלה |
|
19/09/09 10:55
|
|
|
|
|
|
במקרה שלפנינו אין בעייה של מוצא, יש בעייה של טמטום כותב התגובה שקושר את פסה"ד ואת העונש למוצאו של המושחת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הרב עם השמלה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
נחיתות ההפך!!!!!! |
|
18/11/09 14:22
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
קורןנאוה טבריה |
|
19/09/09 08:45
|
|
|
|
|
|
לממסד הסמולני אנטי יהודי=וכצפוי השתמשו באדמונד לוי עם הכיפה שיעשה להם את העבודה המלוכלכת=כל כך שקוף שבא לבכות!!! ואני ממש לא תומכת ש"ס =הם נענשים רק בגלל הישיבה בממשלת אוסלו ופסק ההלכה של הרב עובדיה:"פיקוח נפש דוחה א"י" שבוטל על פי צרכים פוליטיים=בשמיים מסתבר אין פרוטקציה או איפה ואיפה כולם שווים בני שווים!!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
שי שמחוני |
|
19/09/09 09:06
|
|
|
|
|
|
הכותב ממשיך בהסתה נגד בית המשפט העליון, על בסיס ותזה מטופשים ומטעים [כפי שעשה בכתבה הקודמת נגד השופטת ארבל].כל דרדק משפטי יודע,שחוזק ראיות במשפט פלילי, הנובע בין היתר ממשקלן,אמינותן,היקפן,חוקיותן והרלוונטיות שלהן, אמור להשפיע רק על הכרעת הדין, כלומר,האם הנאשם אשם או לא,האם התביעה הצליחה להרים את נטל ההוכחה או לא.גזר הדין אסור שיהיה קשור לחוזק הראיות, אלא עליו לשקף פרמטרים אחרים.רק משפטן חסר הבנה מינמלית בתורת המשפט,רואה סיבה ראויה להקל בגזר דין, כפשרה,עקב אמינות נמוכה של ראיה.אם הראיות חלשות,השופט אמור לזכות את הנאשם,אך אסור לו למצא בכך סיבה להקל בעונשו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שי שמחוני
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אחד מעיר |
|
19/09/09 09:32
|
|
|
|
|
אתה צודק לחלוטין, אבל אתה עצמך אומר שחוזק הראיות "אמור" להשפיע רק על הכרעת הדין, ובכך אתה רומז למצב הרצוי - אך לא בהכרח למצב המצוי.
אכן זה המצב הרצוי, אבל החיים - במיוחד החיים בבית המשפט - לא תמיד משקפים את המצב הרצוי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אחד מעיר
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
ליאורה גיל, |
|
19/09/09 09:31
|
|
|
|
|
|
לקרוא ולא להאמין.הכותב שמציג עצמו כעורך דין,משבח את השופט המחוזי שהקל על הנאשם בניזרי, בנימוק [כך מאמין הכותב ]שעד המדינה לא היה מספיק מהימן.אוי ואבוי היה ,אם שופט לוקח בחשבון , בטיעונים לעונש,משקלה של ראיה.את האמינות של הראיות, היה צריך לקחת השופט בחשבון,כתבחין לקביעת פסק הדין,היינו, האם הנאשם אשם או זכאי.אך מרגע שקבע שהנאשם חייב בדין,אזי, על שופט [ הגון ומיקצועי]לקבוע את העונש ללא התחשבות במשקל הראיות.באם אהיה פעם נאשמת במשפט פלילי,לבטח לא אשכור את שירותיו של הכותב כסניגור שלי ,שהציג כאן בורות מישפטית ואפילו טיפשות,בכתבתו הרדודה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ליאורה גיל,
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אחד מעיר |
|
19/09/09 09:38
|
|
|
|
|
במפורש שהמדובר "מעבר" לשאלת המהימנות - כלומר מבלי להביא בחשבון את שאלת המהימנות, אלא את אישיותו הבעייתית של עד המדינה כפי שמתבטאת בפסק הדין המחוזי.
והשאלה היא אם אישיותו הבעייתית של עד המדינה משפיעה או לא משפיע - בפועל - על השופט בגזירת העונש של שותפו של עד המדינה, שלא לדבר על הפגיעה בתחושת הצדק בכך שעד המדינה יוצא בלא כתב אישום.
מי שיכחיש זאת לא מכיר שופטים ושפיטה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אחד מעיר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אחד מעיר |
|
19/09/09 09:45
|
|
|
|
|
אם את ליאורה גיל או שי שמחוני (שני מספרי ה-IP זהים).
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אחד מעיר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ליאורה |
|
19/09/09 10:49
|
|
|
|
|
|
שי הוא בן זוגי ויש לנו דעות עצמאיות, לפעמים הדעות דומות ולפעמים חלוקות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ליאורה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ליאורה |
|
19/09/09 10:41
|
|
|
|
|
|
אדון אחד מעיר, הגדרת ,,אישיות בעייתית ,, לעד במשפט פלילי, היא בדיוק מה שאנו מכנים בדיני ראיות ,,אמינות ראיה ,, או ,,משקל הראיה,, ולא ניתן לומר שהאישיות הבעייתית של עד המדינה היא מעבר לחוזק הראיות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ליאורה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אחד מעיר |
|
19/09/09 11:36
|
|
|
|
|
בעייתי - במנותק משאלת מהימנות עדותו.
נניח שהעד מוסר עדות שעל פניה נראית אמינה לחלוטין, אבל העד עצמו הוא בעל אישיות בעייתית - נניח מעורב בתיגרות רחוב, או מהמר כבד, שותה וכו'.
במקרה של משה סלע קשה להתעלם מאישיותו הבעייתית כפי שמתוארת בפסק הדין - גם אם שמים בצד את שאלת מהימנות עדותו (ואגב, השופט המחוזי החליט שעדותו מהימנה בקטעים מסויימים ובלתי מהימנה בקטעים אחרים).
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אחד מעיר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
707 |
|
19/09/09 10:46
|
|
|
|
|
|
יש לי ספק רב ביכולותיו המשפטיות או בהבנה של חומר עליו הוא כותב ולא רק מהסיבה שמנית, הוא אינו מבין שת תפקידו בית דין לערעורים ויש גם רמזים משמיצים בכתיבתו(לפחות עפ"י הבנתי)כלפי כושר השיפוט של שופטי העליון,למרות זאת אני לא חושב שהוא מתחזה אלה מגיב לחומר שהוא לא מבין בו מספיק והוא לא די חכם להבין זאת, או גרוע מזה אולי הוא מגיב מטעם ואם הוא מגיב מטעם אני ממליץ למפעיליו למצוא מי שהוא יותר מוצלח.....
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
707
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
עורך דין פלילי |
|
19/09/09 14:43
|
|
|
|
|
|
שכל מי שחי בבתי המשפט נתקל בהם כדבר שבשגרה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עורך דין פלילי
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
שרמן |
|
19/09/09 21:46
|
|
|
|
|
אדם הגון, כי היה בעליון וראה במו עיניו את כושר השיפוט הרדוד של לא מעט שופטים/ות, לא ימהר לצאת נגד האומרים המלך בעליון הוא ערום, וגם לא נראה מי יודע מה..
צא וראה, אדם מבוגר מגיע לידיהם, כבר בתחילה הם מציעים להסיר ולהסתלק משם, הרי באדם מבוגר עסקינן, ללא תקשורת, גם העו"ד לא מוכר,) האיש רואה שהולכת ליפול שגגה תחת ידיהם והוא ומשפחתו ישארו רעבים ומוכים על לא עוול, ומדובר בזכויות מעוגנות בחוק שנשללו ע"י תאגיד חזק מיוצג ע"י ברנז'אים,
הוא מנסה להסביר משהו, וזו שגיאתו אסור היה לדבר..
והם מחליטים, בעוון זה שהאיש הגיע לפני הוד רוממותם טרם שהסתיים ההליך הקודם הוא יושלך משם וישלם הון עתק הוצאות,
אלא שלו רק היו מקשיבים דקה או שתיים רחמנא ליצלן ..
כי אז היו שומעים כי ההליך עליו אמרו שלא הסתיים, כבר כן הסתיים ומזמן,
וכך במקום להעניק סעד מפני גזל, הם גורמים למשפחה שלמה להגיע לפת לחם,
אז על איזה כושר שיפוט אתם מדברים,
בקרו שם בסתר, או שאלו גם את העם קודם,
לפני שאתם משבחים כאלה.
ומדובר בתחנת הצדק האחרונה - אבוי לנו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שרמן
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
הרשלה |
|
21/09/09 10:19
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
רפאל.א |
|
4/01/10 20:40
|
|
|
|
|
|
באים לגזור עונש אנו לוקחים כמה דברים בחשבון 1-גמול על המעשה, 2-להרתיע את הנאשם מלשוב על העבירה אותה ביצע, 3- למען יראו וייראו. אבל פה בחרו שופטי העליון לשלש -כמעט את העונש, רק למען יראו וייראו, ולכן זה לא צדק זה מכוון וזה עוול. ( אין זה בא להקל בחומרת מעשיו של בניזרי) אבל צדק לא היה כאן
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רפאל.א
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
יענקלה |
|
30/01/10 13:42
|
|
|
|
|
|
אתה כעורך דין לא יודע למה בניזרי הורשע ?בוא אגיד לך מבלי שאף אחד ישמע .בגלל שהוא גנב .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יענקלה
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
אריה א. |
|
15/02/10 10:59
|
|
|
|
|
סיפור המעשה !
לאדם אחד לא היו ילדים, פנה הוא לבורא עולם בתחנונים :
אלוקים שלח לי ילד - אם יהיה בן אפילו גנב - לא אכפת לי.
אם בת אפילו תהיה זונה לא אכפת לי.
לאחר שנה ילדה אשתו בן - כמה שמח וטוב לב היה.
לימים גדל הבן ואומר לאביו כי ברצונו ללמוד עריכת דין.
פונה האיש לבורא עולם ואומר לא היה אכפת לי גנב או זונה אך שניהם ?
מערכת המשפט מושחתת ודינה להיפרע ע"י בורא עולם וזה יהיה בקרוב - אמן.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אריה א.
|
|
|
|
|
|
|
![לוסי אהריש [צילום: הדס פרוש/פלאש 90]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWSY17-30864894390107.jpg "לוסי אהריש [צילום: הדס פרוש/פלאש 90]")
![רביב ברוקמאייר [צילום: יח"צ]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWS1-13-460430324077607.jpg "רביב ברוקמאייר [צילום: יח\"צ]")
![דני אבדיה [צילום: חוליו קורטז/AP]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWSY2064a596519ed94b7ba24974f16a1e5abc.jpg "דני אבדיה [צילום: חוליו קורטז/AP]")
