|
אלי אלון
מהתרשמות שלי ומהבנה בנושאי איכות סביבה השיקום האקולוגי והנופי של מקטע הנחל בפ"ת רחוק מלהיות מספק ומוקדם לדבר על "שיקום הנחל
|
|
|
איתמר לוין
שופט המעצרים בנימין הירשל-דורון מפגין בקיאות רבה - לעיתים יותר מנציגי המשטרה - ושם לב לכל מילה הנאמרת באולמו אירוע חריג ופסול מתרחש באולם בכיכובה של נציגת השב"ס
|
|
|
דרור אידר
האנטישמיות הגואה באוניברסיטאות בארה"ב ביחד עם המלחמה המתמשכת, גורמים לפקפוקים בצדקת הדרך מה למדנו מההיסטוריה ומדברי חכמינו שבכל הדורות, מה פסק קרדאווי ומה צייצה חכמת פיזיקה על הת...
|
|
|
יוסף אליעז
אין מנוס מלשמור על ערנות, איסוף מודיעין ומלאי מספיק של חימוש, לרבות מטוסים, טילים ותחמושת אחרת כמו גם אמצעים לגיוס מהיר של כוחות מילואים, רפואה וכל שחיוני להגנה
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביר ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
גדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
1 |
|
|
שטויות במיץ |
|
9/09/19 00:46
|
|
|
|
היועמ"ש לא הוכח מדוע החוק המוצע אינו חוקתי מה עניין לחוקתיות פה????????
האם הוא הניגוד לכבוד האדם וחירותו? - לא ולא
האם הוא בניגוד להליך דמוקרטי ? -- לא ולא
באם הוא מסית?...---לא ולא
האם הוא מפלה???--- לא ולא
טענת היועץ - הוא מפחיד . ובכן הוא יכול להפחיד רק מי שכוונות זדון בראשו או מי שתכנן לרמות וכעת לא יגיע מחשש שייתפס
בקיצור מלחמת חורמה של כל פקידי הסף בדמוקרטיה
|
|
כתוב תגובה ל-
שטויות במיץ
|
|
|
|
2 |
|
|
באום |
|
9/09/19 01:22
|
|
|
|
על השגותיו של מנדלבליט שלא שכנעו אף אחד. למה הוא חושב שדווקא הוא ישכנע מישהו בהגיגים המופרכים שהוא מצטט. זה נראה כאילו יצא דף מסרים לכל מי שרוצה לראות את בל"ד נכנסת לכנסת והמשותפת מקבלת דו סיפרתי והם מדקלמים את זה מבלי להסביר אפילו את הסיסמאות שלהם. גנץ, לפיד, שפיר, מלצר, מנדלבליט ועכשיו ינון חושבים שעם ישראל מטומטם ובאמת יחשוב שמצלמות בקלפי ימנעו אנשים מלהגיע להצביע.פתאום אנשים מפחדים ממצלמות אחרי שהם מצלמים את עצמם יום ולילה, מעלים לרשתות ומספרים בדיוק איפה הם היו ומה הם עשו. אז פתאום ביום הבחירות המצלמה תפחיד אותם. ואללה. ומה זה ה"לא חוקתי הזה"? יש חוקה בישראל או שינון ממציא אותה כל פעם מחדש לפי הצרכים שלו? כל יועץ משפטי חושב שאם הוא יגיד "לא חוקתי", הוא ישר נכנס לפנתאון ומשחק דמקה עם אהרון ברק. ינון רוצה להכנס ל"עליון" יום אחד אבל למה לדרוך עלינו בגלל זה? אז מצלמות יורידו לשמאל כמה מנדטים טובים וזה כואב להם, אבל טוהר הבחירות, השקיפות והמנהל התקין פתאום לא חשובים לשמאל אחרי שהם חופרים לנו בראש כבר שנים עד כמה שזה כן חשוב.
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
3 |
|
|
עמוס שנער |
|
9/09/19 01:24
|
|
|
|
הסיבה היחידה לפחד המצביעים מהמצלמות היא ההפחדות של היועמ"שים וחברי האופוזיציה. ללא ההפחדות הללו לא הייתה סיבה לאף אזרח הגון שאינו מתכוון לרמות, לפחד. מצלמות יש בבנקים, בחנויות, בקניונים. בכל מקום. בבחירות הקודמות גם היו מצלמות בחלק מהקלפיות ואין שום עדות לכך שמישהו נמנע מלהצביע בגלל זה. אוהבים להאשים את החרדים ברמאויות בבחירות. אז הנה לכם ההזדמנות להוכיח את זה ולקצץ קולות לימין. ממה השמאל מפחד? שיגלו שהחרדים אינם מרמים?
|
|
כתוב תגובה ל-
עמוס שנער
|
|
|
|
4 |
|
|
עמוס שנער |
|
9/09/19 01:24
|
|
|
|
הסיבה היחידה לפחד המצביעים מהמצלמות היא ההפחדות של היועמ"שים וחברי האופוזיציה. ללא ההפחדות הללו לא הייתה סיבה לאף אזרח הגון שאינו מתכוון לרמות, לפחד. מצלמות יש בבנקים, בחנויות, בקניונים. בכל מקום. בבחירות הקודמות גם היו מצלמות בחלק מהקלפיות ואין שום עדות לכך שמישהו נמנע מלהצביע בגלל זה. אוהבים להאשים את החרדים ברמאויות בבחירות. אז הנה לכם ההזדמנות להוכיח את זה ולקצץ קולות לימין. ממה השמאל מפחד? שיגלו שהחרדים אינם מרמים?
|
|
כתוב תגובה ל-
עמוס שנער
|
|
|
|
5 |
|
|
צנחן |
|
9/09/19 05:14
|
|
|
|
בטח... אההה... הבנו אותך מר ינון.
|
|
כתוב תגובה ל-
צנחן
|
|
|
|
6 |
|
|
ישמעאל |
|
9/09/19 05:48
|
|
|
|
כל היועמשים הם מנויים פוליטיים !
לא קיבלנו הסבר הקטן ביותר שיניח את הדעת מדוע , אם רק לא החשש מגילוי הזיוף , המצלמות , שלא תהיינה מסוגלות לצלם את פתקי ההצבעה אלא רק את המצביע עצמו למניעת זיופים .
מה בדיוק מפריע לוודא שהבוחר שניגש להצבעה הוא בעל זכות הבחירה ?!
|
|
כתוב תגובה ל-
ישמעאל
|
|
|
|
7 |
|
|
ישמעאל |
|
9/09/19 07:13
|
|
|
|
למה בדיוק בעיתוי הזה הוא אינו חוקתי ובעיתוי אחר כן ?
|
|
כתוב תגובה ל-
ישמעאל
|
|
|
|
8 |
|
|
אא |
|
9/09/19 07:46
|
|
|
|
כאשר היועמ"ש מוציא חוות דעת שלפיה אסור להציב מצלמות בקלפי ללא עיגון בחקיקה, ואז מוציא חוות דעת למה אסור לחוקק את חוק המצלמות, האזרח הפשוט מבין שמנדלבליט משחק מול הממשלה והכנסת משחק שאפרים קישון המנוח כינה "פוקר יהודי". כלומר, משחק שבו צד אחד משחק לפי הכללים והצד השני בו זמנית גם משחק לפי הכללים וגם קובע אותם.
כמובן שהצד שקובע את הכללים תוך כדי משחק מנצח תמיד במשחק, אבל התחושה בקרב השותפים האחרים היא שזה משחק מלוכלך. נושאים לשווא את שם החוק והחוקתיות, במטרה להשליט את הנורמות בהן מעוניינים המשפטנים. חוק או לא חוק, מה שאנחנו אומרים - הוא החוק. (מתוך כתבה)
|
|
כתוב תגובה ל-
אא
|
|
|
|
9 |
|
|
ששי |
|
9/09/19 07:46
|
|
|
|
מה השטויות חוקי טוב לא חוקי
|
|
כתוב תגובה ל-
ששי
|
|
|
|
10 |
|
|
ישע . |
|
9/09/19 08:28
|
|
|
|
רכבים רכוש נשק כל דבר ו לא
מפריעים להם.מה פתאום להפריע להם לגנוב "בחירות".חוצפה
|
|
כתוב תגובה ל-
ישע .
|
|
|
|
11 |
|
|
רפרף |
|
29/09/19 17:43
|
|
|
|
שימוש השמאל בבג"ץ וביועץ להפרעה לממשלה----------------
יועץ בכל תחום מתמנה כדי שייעץ ובשום אופן לא כדי שיכפה שאם לא כן אין הוא יועץ. עליו לדעת ליעץ כדי שהמיועץ יוכל בצורה הטובה ביותר לקדם את מטרותיו. היועץ אמור להיות איש אמונו של המיועץ, פרושו שעל המיועץ לבחור בו וזכותו גם לפטרו. כך מאז ומתמיד בכל העולם. במצב הקיים היועץ מייצג את דעת השופטים השמאלנים שדעותיהם ופסיקותיהם הם נגד אינטרס הציבור היהודי ונגד הציונות - למרות שנשבעו בעת מינויים ל. לעומתם המדינאים הם נבחרי העם וחוזרים להבחר לכל המאוחר כל ארבע שנים. לכן הם צריכים להוכיח את עצמם בפעולותיהם שהם מקדמים את רצון הציבור.
-----------------------------------------------------
טוענים בשמאל שאסור שהיועץ יהיה "קונסילור" כלומר עורך דין מחפה על פושעים. ומה לגבי הפשעים שלהם?? של הפרקליטות ושל השופטים?? אין מעליהם יועצים משפטיים שיבחנו את חוקיות פעולותיהם. בפרקליטות וגם בבית המשפט ישנם פושעים. שופטים מזלזים בחוק. צריך שיהיה מעליהם יועץ משפטי. מי שדומה להיטלר הוא אהרון ברק ומשפטנים עובדי מדינה אשר מבטלים את הכנסת ואת הממשלה כפי שעשה היטלר. כמו היטלר ושאר הנאציונל סוציאליסטים כך גם השמאלנים בעזרת המשפטנים היועץ הפרקליטות ובית המשפט מבטלים את הדרג הנבחר ומחליטים במקומו. לזה הם קוראים דאגה לאינטרס הציבורי כלומר הם יודעים טוב יותר מהדרג הנבחר על פי תפישה אידאולוגית מהו האינטרס הציבורי. בפועל נגד המדינה היהודית ונגד הציונות.
---------------------------------------------------
תחילה התפקיד המוצהר של היועץ המשפטי היה לבדוק התאמה לחוקים לאחר מכן החליט היועץ שחוקים ופועולות צריכים "לעבור את מבחן בג"ץ" – כלומר להתאים להשקפותיהם ורצונותיהם של השופטים. בין לבין השופט אגרנט בועדה שהוקמה על ידי בן גוריון קבע זהות שבין משרת התובע הכללי ליועץ המשפטי, כי ריכוזיות זו הינה ראויה… ועל היועץ המשפטי להיות בעמדת כח חזקה יותר מהממשלה, כדי שלאליטות השלטוניות לא תוכלנה להשתמש במערכת התביעה וגם היעוץ… למטרות אינטרסנטיות. המטרה למנוע מהשלטון הנבחר מימוש אינטרסים אנוכיים וזו פגיעה בדמוקרטיה כי לשיטת אגרנט ענינו של השלטון הנבחר אינו קידום מדיניות לטובת המדינה. לעומת זאת המערכת המשפטית לעולם נקיה מאלו, ורק בית המשפט מציל את הדמוקרטיה… יחד עם זאת אגרנט השאיר פתח לשר המשפטים בזכות הוטו במידה והדעות והוא אף יכול ליטול את סמכויות היועץ.
----------------------------------------------------
לאחר מכן אהרון ברק קבע נדבך נוסף החליט שדעת היועץ מחייבת את הממשלה, על היועץ המשפטי לממשלה לייצג את ראש הממשלה על פי התפישה המשפטית שלו עצמו. לשיטת אהרון ברק, היועץ הוא הפרשן המוסמך של הדין כלפי הרשות המבצעת דעתו היא הקובעת תמיד והיא על כן עמדתה הרשמית של הממשלה והרשות המבצעת כולה. בכך קבע כי היועץ המשפטי לממשלה איננו היועץ המשפטי של הממשלה… אלא הפוסק המחייב עבורה בענייני משפט. היועץ הינו כפוף לפיקוח בית המשפט העליון בלבד. מעתה כוחו של היועץ המשפטי נעשה חסר גבולות. לממשלה אסור לפטר את היועץ המשפטי וגם אסור לה לבחור אותו אלא יבחר על ידי ועדה בשליטת השופטים.
-----------------------------------------------------
כך גם בעזרת היועץ בית המשפט שולט בכל גם בתביעה. את דאגת בית המשפט לאינטרס הציבורי אנו רואים בכל מיני פסיקות מרעות עם פרטים ועם הציבור כגון הרס בתי מתנחלים התנגדות להרס בתי מחבלים התנגדות להרחקת מסתננים ועוד. אלא שהיועצים המשפטיים כבר התרגלו
|
|
כתוב תגובה ל-
רפרף
|
|
|
|
|