|
דן מרגלית
בעבר אנשי ציבור הכחישו שחטאו בעבירות של הצווארון הלבן, לקחו כסף? לא ולא עתה הרושם הוא שכאשר מטיחים בהם זאת הם משיבים לא בהכחשה אלא ב"אז מה"?
|
|
|
חיים רמון
יש רבים בדרג הצבאי ובדרג המדיני שהיו צריכים ללכת הביתה עוד לפני חליוה, ואני מקווה שכך יקרה בעתיד הקרוב
|
|
|
רפי לאופרט
התהפוכות הפוליטיות והדמוגרפיות השליליות בארה"ב משתקפות יותר ויותר בהתנהלות ממשל ביידן במשבר האזורי הנוכחי השילוב האפרו-אמריקני-מוסלמי והאנטישמי מעמיק את אחיזתו והשתלטותו
|
|
|
אורי מילשטיין
פרוץ מלחמת העולם השנייה בהתקפת גרמניה על פולין; הפייסנות של צרפת ואנגליה כלפי גרמניה גרמה לתוצאה הפוכה; צבא צרפת היה חזק מצבא גרמניה אך התרבות הצבאית הצרפתית הייתה תבוסתנית; ניצחון...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
|
|
|
|
|
אשת עסקים יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
1 |
|
|
באום |
|
30/12/19 21:32
|
|
|
|
אם בג״צ ימנע מנתניהו את היכולת להרכיב ממשלה במידה והוא ינצח,הרי שהוא אומר שנכון שיש חוק שראש ממשלה מתפטר או מודח רק אחרי פסק דין חלוט שאנחנו,הבג״צ,אמורים לפסוק אותו במידה ובית המשפט ירשיע, אבל אפשר לעקוף את החוק הזה כמו למשל לבשל כתב אישום לראש ממשלה לפני בחירות ואז הוא כבר לא יכול לרוץ שוב בבחירות כי הוא לא יוכל להרכיב ממשלה בעתיד ולמעשה הוא מודח.אז מצד אחד בג״צ יתן אור ירוק לפרקליטות העתידית להדיח במידה והיא תרצה ראש ממשלה למרות שיש חוק שאומר שהיא לא יכולה לעשות זאת ומצד שני הוא יאמר לציבור שהוא יכול לבחור איזה ראש ממשלה שהוא ירצה אבל המערכת המשפטית תחליט אם כהונתו תימשך או שלא.בג״צ חייב שלא להתערב בסוגיה משום שיש חוק ואם עושים קומבינה ועוברים על החוק,אז עוברים פה על החוק.לא היינו רוצים לחיות במדינה שבג״צ עצמו עובר על החוק כי פה זה כבר לא פירוש לחוק,זה כבר ביטול חוק וזו עבירה.
|
|
כתוב תגובה ל-
באום
|
|
|
|
2 |
|
|
באום האמיתי |
|
30/12/19 22:24
|
|
|
|
שרק לפני שבועיים הכריז שהוא לא מתעסק עם החסינות, לא יבקש אותה? אני אדם מסורתי, ומבחינתי מי שעבר על הדיבר הששי "לא תנאף", שילך לעזה.
|
|
כתוב תגובה ל-
באום האמיתי
|
|
|
|
|
|
|
שמפניה וורודה ? |
|
31/12/19 00:13
|
|
|
|
|
3 |
|
|
אקטואלי |
|
30/12/19 23:26
|
|
|
|
ראשית, בהתאם לחוק זו זכותו של ראש הממשלה לבקש חסינות, שנית - חסינות דוחה את המשפט לתקופה מסוימת.
שלישית לדעתי והתרשמותי שהתיקים בביהמ"ש יקרסו אחד אחד. בביהמ"ש על דוכן העדים, עדי המדינה "יעשו במכנסיים", הרי הסנגורים של ראש הממשלה יעשו מהם "פורפרה". הרבה עיתונאים ומו"ל יעלו לדוכן העדים. לאחר משפט זה יהיה אפשר לסגור את מקצוע העיתונאות. היום העיתונאים יורים לעצמם ברגל, בנוסף בכירים בפרקליטות ובמשטרה יצטרכו להתפטר אחרי שהוציאו מאות מיליונים על החקירות הסתמיות, ואזרחי המדינה ידרשו הסברים ובצדק.
רביעית ממליץ לכחול לבן לאפשר לראש הממשלה לקבל חסינות כי על הפרק עומדות חקירות שיכולות לחזור אליהם כבומרנג, למשל בנושא "הממד החמישי", בנושא זה היו מעורבים ח"כ בני גנץ, ח"כ בן ברק, לכאורה מפכ"ל המשטרה לשעבר אלשיך וצמרת המשטרה. למשל בנושא קלטות מנדלבליט ותוכנן יתפרסמו בעתיד לציבור. ח"כ אשכנזי היה מעורב בהן כמו שח"כ סיגלוביץ היה מעורב בפרשת הרפז/אשכנזי. ח"כ אשכנזי מעורב לכאורה בנושא הרצת מניות שמן והטעית המשקיעים. בנוסף בנושא לכאורה הדלפת חומר מסווג כסודי ביותר לעיתונאים, כנראה מבצע של המוסד וארגונים נוספים עוד בטרם ביצועו. תארו לעצמכם שזה היה דולף לאויב והיו נהרגים אנשי המוסד ו/או אחרים. לי זה מזכיר את דבריו של גנץ על סיכון חיילי גולני עבור פלסטינאים. או למשל בנושא המפגשים של ח"כ לפיד עם מוזס ומילצן והסתרת המפגשים מעיני הציבור.
אגב, מהרשימה החלקית הזו אני מוצא את עצמי כותב על חברי כנסת מהשמאל, פתאום יורד לי האסימון שהם אלו שמדברים על שחיתויות של הימין, המציגים את עצמם כנקיים משחיתויות, לכאורה הם בעצם חלק מבעית השחיתויות במדינה. מעניין שהם הצליחו לשנות את התודעה לרוב אזרחי המדינה, איך עשו זאת?
|
|
כתוב תגובה ל-
אקטואלי
|
|
|
|
|
|
|
לא אקטואלי |
|
31/12/19 08:19
|
|
|
|
איך מעז מישהו לא להגן על שמו הטוב בבית המשפט ? הוא נשען על ציבור ענק שבליבם שנאה עוד מימי מפא"י והמישהו הזה לא עושה דבר למענם ועוד מחמם אותם ומפלג העם.
למישהו הזה קוראים בנימין נתניהו הפחדן.
|
|
כתוב תגובה ל-
לא אקטואלי
|
|
|
|
|
|
|
סתם אחת |
|
31/12/19 09:16
|
|
|
|
לצערנו התקשורת השמאל ומערכת אכיפת החוק על זרעותויה,עשו יד יחד,
להפלת ראש ממשלה מכהן.
פתאום אין הוא אזרח במדינה שחפותו עומדת לו, כל עוד לא הורשע בבית משפט..
כל זה כדי לגנוב שלטון ,כביכול בדרך חוקית..
|
|
כתוב תגובה ל-
סתם אחת
|
|
|
|
4 |
|
|
אא |
|
31/12/19 01:39
|
|
|
|
כחול לבן שראשיו מזוהמים בשחיתות מדברים... גנץ שהשיג מאלשייך עסקת עשרות מיליונים ללא מכרז ושילשל לכיסו 4 מיליוני שקלים מכספי המיסים שלנו, לפיד שקיבל ממוזס סיקור אוהד חינם כדי שיפעל לסגירת ישראל היום, אשכנזי שרימה את משקיעי חברת שמן שעמד בראשה, אהוד ברק ששילשל לכיסו מיליונים מדמי הפדופיליה של קרן וקסמן - כל אלה ומפלגותיהם מגנים את ה"שחיתות" התפורה של נתניהו שנועדה לאפשר להם להגיע לשלטון, כשאת פשעיהם מאפיית מערכת המשפט לא חוקרת!!!
|
|
כתוב תגובה ל-
אא
|
|
|
|
5 |
|
|
שמואל פישר |
|
31/12/19 06:44
|
|
|
|
אם בג"ץ מרשה לעצמו להתכנס ולדון בשאלת כשירותו של ראש-הממשלה להרכיב ממשלה - בשעה שהחוק במכוון אינו אוסר זאת - אז לנתניהו מותר לבקש חסינות כנגד העמדה למשפט בפני חבר שופטים עויין - כשתוצאות המשפט ידועות מראש.
|
|
כתוב תגובה ל-
שמואל פישר
|
|
|
|
|
|
|
מה? מה פתאום?! |
|
31/12/19 08:40
|
|
|
|
משפטית המצב של נתניהו לא ברור, לא ניתן למנות אותו לשר עם כתבי האישום אז צריך להבין שלמנות אותו לראש ממשלה זה מותר? להזכירך, אולמרט התפטר לפני הגשת המלצות המשטרה בהתאם לדרישה של נתניהו. ואולמרט הוא קוטל קנים לעומת העבירות המיוחסות לנתניהו. כך שלהעמיד פנים כאילו הכל ברור ובסדר דורש או טיפשות מופלגת או צביעות מופלגת. מה שמדהים בתגובית שלך הוא הטיעון כאילו שהדיון בבג״ץ קשור לבקשת החסינות של נתניהו. זו זכותו על פי חוק לבקש חסינות, זו גם זכותו לא לקבל חסינות על פעולות שלא רק שאינן במסגרת תפקידו אלא שהן חותרות תחת תפקידו. אם באמת לא היה כלום יתכבד נתניהו להוכיח לבית המשפט מהר ככל האפשר שאלפי השיחות והמסרונים שמתעדים את עסקאות השוחד שלו הן לא פליליות. טיעון שלא הצליח לתפוס אצל היועמ״ש שנתניהו מינה בעצמו ושלא ניתן לחשוד בו בשמאלנות יתר. כמובן, שלנתניהו שיזם שתי מערכות בחירות וניסה למרוח את ההליך המשפטי אין שום כוונה שכזו. הוא עסוק בלהתנהג כמו אחרון העבריינים. שיהיה לבריאות חביבי!
|
|
כתוב תגובה ל-
מה? מה פתאום?!
|
|
|
|
|