|
|
|
אורי מילשטיין
פרוץ מלחמת העולם השנייה בהתקפת גרמניה על פולין; הפייסנות של צרפת ואנגליה כלפי גרמניה גרמה לתוצאה הפוכה; צבא צרפת היה חזק מצבא גרמניה אך התרבות הצבאית הצרפתית הייתה תבוסתנית; ניצחון...
|
|
|
|
|
חיים רמון
רוב הפרשנים הצבאיים תומכים עתה בתוכנית המטכ"ל להיכנס לרפיח, להרוג כמה מאות מחבלים ואז לצאת ממנה, אפילו שדרך פעולה זו כבר נכשלה כישלון חרוץ  בשביל לשמוע הדהוד של תוכניות המטכ"ל ושל...
|
|
|
|
|
יוסף אליעז
אין מנוס מלשמור על ערנות, איסוף מודיעין ומלאי מספיק של חימוש, לרבות מטוסים, טילים ותחמושת אחרת כמו גם אמצעים לגיוס מהיר של כוחות מילואים, רפואה וכל שחיוני להגנה
|
|
|
|
|
רון בריימן
התקשורת הישראלית, ואפילו זו הרואה את עצמה כ"ממלכתית", חוטאת ב"עכשיוויזם" מסוכן ובעידוד הפיכת עסקת החטופים לכניעה ללא תנאי
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביר ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
גדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
אבנר י' |
|
6/04/10 00:15
|
|
|
|
|
כל גוף ציבורי במדינת ישראל חייב להיות מבוקר ע"י מבקר פנימי וע"י מבקר המדינה.
נראה לכאורה שעל הפרקליטות מעולם לא הייתה כל ביקורת לכן אין להתפלא שהגיעה למצבה זה.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אבנר י'
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
אבי לוי |
|
6/04/10 06:52
|
|
|
|
|
|
בפרקליטות עובדים אנשים כמו בכל מקום ציבורי ושם עובדים תחת עומס עצום. במקום לחוץ ייתכנו טעויות וכידוע אפילו בבית חולים יש לפעמים טעויות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אבי לוי
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
פלאביוס יוסי |
|
6/04/10 07:27
|
|
|
|
|
נראה לי שהכותב הוא נאיבי ואינו יודע איפה הוא חיי.
בישראל כל המערכת הציבורית רקובה ומושחתת ועיקר השחיתות מצויה במערכת המשפט, כל גוף שיוקם לפיקוח על הפרקליטות יטבע בעומס של תלונות ולא יוכל לבדוק אותן.
נציב התלונות נגד, יהפוך מהר מאוד לגוף שילבין עבירות של פרקליטים ויכשיר אותן ע"י דחייה על הסף של רוב התלונות.
כדאי שתסיק מסקנות ממה שקורא עם נציב תלונות נגד שופטים שמכשיר את התנהגותם הלא ראויה, ונראה לכאורה שמאז שהוקמה נציבות זו השחיתות הלכה וגדלה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פלאביוס יוסי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יוני אור |
|
6/04/10 10:09
|
|
|
|
|
לדעתי הכותב התייחס לאפשרות של הלבנת פשעים של אנשי פרקליטות, ומציע גוף בלתי תלוי לשם פיקוח על הפרקליטות.
נציב תלונות נגד שופטים מושחתים בא מקרב השופטים לכן הוא מגן על פשעים ומעשים בלתי ראויים של שופטים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יוני אור
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בתשמונה |
|
2/12/10 18:21
|
|
|
|
|
לפי נציבות תלונות הציבור על שופטים "הבעיה העיקרית של המערכת הינה התמשכות ההליכים" - התמשכות ההליכים עם כל העול שהיא יוצרת, היא רק אחת הבעיות ולא החמורה ביותר, לכן פחות פוחדים להתלונן. בהיותה גלויה לא ניתן להתכחש אליה ואין צורך בחקירה. הלזה צריך נציבות תלונות, האם לא נתן להשתמש למשל בהנהלת בתי המשפט? טיפול בבעית התמשכות ההליכים משמשת לנציבות כסות לאי רצונה לטפל בנושאים האמיתיים והטענה כי זו הבעיה העיקרית, היא זריית חול בעיניים. הבעיה העיקרית הינה חוסר יושרם של השופטים ולא רק האינטלקטואלי אלא חוסר יושר כפשוטו וגם חוסר מצפון ומוסר ואחריות כלפי החברה. במעשים זה מתבטא ביחס של איפה ואיפה, בדיווח כוזב, חיפוי על עבריינים, הפרעה והפסקת עדויות, הפעלת לחץ איומים, בידוי ראיות הדרכת עד - אם כי בצורה מתוחכמת באופן שיראה כשאלות ספקניות אשר גוררות תשובת תיקון, וכמו כן הוראה לעורך הדין המייצג מה לטעון ומה לא ולאחר מכן רשום בפרוטוקול כאילו הוא טען מיוזמתו בעקבות מהלך הדיון, וכן כל מה שהוא שיבוש הליכי משפט. גם חוסר עצמאות שיפוטית ואי שמירה על עקרון הפרדת הרשויות, התנהגות פרועה ומשתלחת ואי כיבוד האדם. נראה ששופטים יודעים היטב להעביר בינם שיטות. דיבור אחד רשמי ואחר בינם לבין עצמם.
הנציבות אינה מתחקה אחר השופט הנילון גם אינה מקיימת חקירה כלשהי אלא מעבירה את התלונה כלשונה אל השופט הנילון גם כשזו מוגשת במהלך המשפט עוד כאשר המתלונן תלוי בהחלטת השופט. אם כי יש לציין אין פניה לשופט אם המתלונן מתנגד לפניה מיידית לשופט, אך במקרה זה התיק נסגר ואין מטפלים. רק לאחר שהמתלונן לא התנגד לפניה לשופט התלונה נשלחת כלשונה אל השופט. הנציבות ממתינה בסבלנות לתגובתו כשיחפוץ, משזו מגיעה היא מתקבלת כלשונה כאמת עובדתית המהוה את היסוד לתושבת הנציבות למתלונן. דרך פעולתה של הנציבות מונעת חקירה וברור עובדתי לא כל שכן מענה לבעיות. מקובל שלמתלונן נתנת הגנה תוך כדי ברור ובמיוחד אם מתקיימים יחסי תלות. הנציבות על עובדיה התגלו כחסרי מצפון מוסרי, הנציבות מבקשת לפנות אל שופטים היא אינה מתחקה אחר התנהלותם אינה חוקרת וכל דרך ה"בירור" שנעשה הוא בקשת תגובתם של שופטים ותו לו. בזמן המשפט פניה אל השופטים הינה מעשה נפשע כשלעצמו, אך עוד כשאינם חוקרים כלל ואין להם הוכחות להראות לשופטים שנתפסו בקללתם, אחת מטרתה - לשמר את עריצותם של השופטים על חשבון הציבור הסובל. אם לא די בכך קיים גם סגנון התשובה למתלונן: בעוד התשובה ממוענת אל המתלונן התשובה אליו נעשית בגוף שלישי המתלנון קורא אודותיו כאילו התשובה נכתבה עבור מי שקיבלו עותקים: השופט הנלון והנהלת בתי המשפט. משל היה אדם ראשון פונה אל אדם שני והאדם השני היה פונה אל אדם שלישי ולאדם שלישי זה מספר תשובתו על תוכנו של הראשון. זה גם נעשה תוך עיוות פנייתו של הראשון להציגו באור גרוע. זוהי דרך להראות לפונה עד כמה פחות ערך הוא. הנציבות נוהגת בניגוד לכל כללי דרך ארץ מקובלים. נציבות התלונות לא רק שאינה מועילה עם כל עלותה, אלא מזיקה מאוד בכך שמוכיחה לשופטים כי מותר להם לנהוג כאוות נפשם, וכל אשר יטענו יתקבל. במשך השנים בה פועלת הנציבות בית המשפט התדרדר לתהומות שלא היה בהם. הנציבה הקודמת דאגה בהצלחה לכך שנציבות תלונות הציבור על שופטים לא תהיה בפיקוח מבקר המדינה.
הנציבה הקודמת לפחות הכירה במוצדקות תלונות על דרך ניהול משפט, לא שעשתה משהו רב אך לפחות הכירה במוצדקות תלונות על דרך ניהול משפט כלשונה:
1.פגיעה בעיקרי הצדק הטבעי: במהלך שנת 2004 נמצאו 12 תלונות מוצדקות, שעניינן פגיעה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בתשמונה
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
נחום שחף |
|
6/04/10 11:13
|
|
|
|
|
לנתוני הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה.
שופט מחוזי לשעבר טימן: "יש שופטים שלא יודעים מה זה זיכוי". השופט שפסק לא פעם בניגוד לדעת הפרקליטות הוגדר על ידם כהזוי, התוצאה: רבים מבתי המשפט בישראל הפכו לחותמת גומי לפרקליטות המדינה. מנתוני הלישכה המרכזית לסטטיסטיקה המצורפים עולה ש-99.9 אחוז (999 ל-1000 !!!) מהעומדים בישראל לדין על עברות קשות מורשעים, תופעה חסרת תקדים בעולם הדמוקרטי, מאפיינת מדינות כמו איראן. מאז 1990 מספר הזיכויים ירד פי 46!
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נחום שחף
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
תומי רוסו |
|
6/04/10 12:03
|
|
|
|
|
בעצם אם כך המצב, אפשר לוותר על ערכאת הערעור וע"י כך לייעל את עבודת בית המשפט.
נראה באמת שהשופטים הם שפוטים של הפרקליטות ומי שמנסה לחולל שינויים, סופג כתב אישום (ראה: חיים רמון).
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
תומי רוסו
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
בתשמונה |
|
2/12/10 18:37
|
|
|
|
|
|
אפשר לותר לא רק על ערעור אלא גם על בתי המשפט וגם על הפרקליטות ולהשאיר רק משטרה. המשטרה קובעת הכל הפרקליטות הולכת לפי רקבון השמטרה ובתי המשפט לפי שניהם. אנו האזרחים משלמים את הוצאות הלפרקליטות ובתי המשפט. אנו חיים במדינת טרור מטעם המדינה - ימי הקיסר הרומי קליגולה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בתשמונה
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
נאד ברוח |
|
6/04/10 12:39
|
|
|
|
|
|
אחוז גבוה של שופטי בית המשפט באו מן הפרקליטות, וזה מסביר למה כל מערכת המשפט רקובה ומושחתת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נאד ברוח
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
אמיר בראון |
|
6/04/10 17:08
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
לולילה |
|
2/12/10 18:51
|
|
|
|
|
כבר המון זמן מדברים על הקמת גוף כזה, כמדומני שנים אך מה שנעשה ממשיך להיות רק דיבורים. אסור שגוף זה יהיה שייך למשרד המשפטים עליו להיות כפוף ישירות לכנסת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לולילה
|
|
|
|
|
|
|
