|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
1 |
|
|
מזייפים מסמכים |
|
8/02/11 13:45
|
|
|
|
"האם תחקיר טלוויזיוני יכול לגלות יותר ממה שהסתיים בפצ"ר, שהחליט להגיש כתב אישום "...
חנן וייס, סא"ל במיל' פעיל
שופט בכיר בדין משמעתי
משטרה צבאית, כלא 4
|
|
כתוב תגובה ל-
מזייפים מסמכים
|
|
|
|
|
|
|
ט. רחן |
|
8/02/11 17:52
|
|
|
|
התואר "קצין משטרה" נעלם באחרונה מרשימת התארים שאתה נוהג להשתבח בהם. קרה משהו?
|
|
כתוב תגובה ל-
ט. רחן
|
|
|
|
|
|
|
נוד ניק |
|
9/02/11 01:53
|
|
|
|
|
2 |
|
|
עיכב קידום קמצ"ר |
|
8/02/11 13:51
|
|
|
|
כך מתנהלת חקירת עבירה בצה"ל
האמירה בחקירת צ'יקו תמיר - "לא היה שום צורך ליידע את הקמצ"ר" - מניחה כי הצבא פועל ומקבל את הוראותיו מלמטה ולא מלמעלה
חנן וייס
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עיכב קידום קמצ"ר
|
|
|
|
3 |
|
|
מוטים לטובת אילנה |
|
8/02/11 15:24
|
|
|
|
אין לי שום אמון בשום פסיקה שיוציא בית המשפט האולטרא סמולני הזה. בוודאי לא במקרה הזה בו קיימת תופעה של יד רוחצת יד בין שופטי בית המשפט העליון לאילנה דיין.
|
|
כתוב תגובה ל-
מוטים לטובת אילנה
|
|
|
|
4 |
|
|
כצפוי, עצוב וידוע |
|
8/02/11 15:31
|
|
|
|
|
5 |
|
|
שחצני להשחיר את ר |
|
8/02/11 15:31
|
|
|
|
"קראתי את כתב הערעור שהגישה דיין. למעשה, אין זה ערעור: רובו ככולו הוא ניסיון שחצני, בוטה ויהיר להשחיר שוב את דמותו של סרן ר', ולפתוח את המשפט מחדש."
מציעה שתקראו כאן:
globes.co.il
|
|
כתוב תגובה ל-
שחצני להשחיר את ר
|
|
|
|
6 |
|
|
ומדבר על נרטיבים |
|
8/02/11 15:57
|
|
|
|
כאשר הנושא המרכזי הוא אמת או שקר.
עמית אמנם תיקן את עצמו אבל יצא המרצע מן השק.
יושבים 3 שיבוטי ברק במגדל השן שיסודותיו מונחים על אנשים כמו סרן ר. ועל מעשיו(כאשר בלי סרן ר. ומעשיו מגדל השן יתמוטט) ומתפלספים על כמות האיזון בכתבה של גב' דיין.
|
|
כתוב תגובה ל-
ומדבר על נרטיבים
|
|
|
|
7 |
|
|
דב הלמן |
|
8/02/11 18:30
|
|
|
|
אילנה דיין היא חברתה הטובה של נשיאת העליון. היא סיפקה לעליון שירותי יחצנות והגנה מוחלטת על מעמדו מול המבקרים. מה חשבתם ששופטי העליון ינטשו אותה בעת צרה?. אף אחד לא ציפה לרגע שלסרן ר. ייעשה משפט צדק . שאלות השופטים אינם יכולים לשנות רושם ברוןר של כל מי שראה את הכתבה אבל למען חברים שופטי העליון יעשו הכל. לאחר שהערעור יתקבל כמובן,צריך יהיה לצאת במערכה כוללת לחשוף את התועבה ללא רחמים-שהציבור יבין עם מי יש לו עסק.
|
|
כתוב תגובה ל-
דב הלמן
|
|
|
|
8 |
|
|
משחק מכור |
|
8/02/11 20:01
|
|
|
|
מי שמופתע-שיקום.אילנה דיין היא חברת מועדון,ובחברי מועדון לא נוגעים.
לא מאמינים? תשאלו את לדור ואת יחזקאל בייניש.
|
|
כתוב תגובה ל-
משחק מכור
|
|
|
|
9 |
|
|
הניה |
|
8/02/11 20:04
|
|
|
|
וברצותו, יהפוך העקוב למישור וחטאים כשני, כשלג ילבינו...
|
|
כתוב תגובה ל-
הניה
|
|
|
|
10 |
|
|
הגרוש בחסות בגצ |
|
8/02/11 22:38
|
|
|
|
|
11 |
|
|
איש עצוב |
|
8/02/11 23:19
|
|
|
|
(1) אם המשפטי דיבה רגילים עיקר הדיון הוא על דברי שקר העלולים לפגוע, הרי שבדיון בעליון בענינה של אילנה דיין והקצין ר. מתייחסים השופטים דווקא לדברים שאינם בהכרח שקר, כאשר הם מתעלמים מהדברים שהם בכרח שקר!!! לדעתי זה לא משפט דיבה, זה משפט חיבה. (2) אחד השופטים מבקר את ב"כ ההגנה על כך שאינו מומחה בעריכה, האם ניתן להסיק שהשופט מומחה בעריכה? ואם עריכה היא תיבול המציאות בשקרים פוגעניים וחלקי אמת פוגעניים - אז בזאת מומחה השופט ? לדעתי השאלה הנ"ל לא מיטיבה עם מערכת המשפט ישראל (3) השופטים מעקמים לחלוטין את המושג "אמת לשעתה" באשר הכתבה תיארה את החשדות כעובדות, והצבע והצליל הפכו את התובע לחיית אדם וזו לא "אמת לשעתה" ואפילו לא "אמת לדקתה" (4) למזלנו בית הדין הצבאי היה יותר שקול מהפרקליט הצבאי הראשי, וזיכה את הקצין ר., אך לא ניתן לשלול את הסברה שהכתבה אשר על פי החלטת בית המשפט המחוזי היתה מגמתית, פוגענית ושקרית, עלולה היתה לגרום להרשעתו של ר. בבית הדין הצבאי בבחינת שקר ההופך ל"אמת לשעתה", ובגלל שבשקר מופץ בעצמה כזו גדולה הוא מכה שורשים והופך ל"אמת לדורות", וזו הסכנה האמיתית שבדורסנות האינטרסאנטית של אמצעי התקשורת במדינה (ראו מה עשו לגלאנט, ומעניין היכן נעלמו צדקני ערוץ 2 ובן כספית בעניין ההשתלטות על אדמות על ידי גנץ) (5) שיטת המשפט בישראל משאירה בידי השופטים מעט מאד חופש בהיבטי הטיעונים והראיות, השופטים לא אמורים להכתיב טיעונים ודאי לא בערעור, והנה לאחר שבבית המשפט המחוזי היתה ההגנה "אמת דיברתי" ומאחר ש"אמת לשעתה" לא מסתדרת כל כך עם "אמת דיברתי" הדיון זולג אט אט לכיוון הגנות תום הלב, אשר הדיון במחוזי לא עסק בהם, לא נדרשו מסמכים בגינם, ולא נערכו חקירות בגינם, והשופטים במקום לחתוך את המהלך הזה, נותנים לו את ידם. (6) אכן מסתבר שהקצין במילואים איילנד (ידו בכל ויד כל בו) יודע על מה הוא מדבר (7) יאוש פוגש יאוש פוגש יאוש פוגש יאוש.
|
|
כתוב תגובה ל-
איש עצוב
|
|
|
|
|
|
|
צנחן |
|
9/02/11 12:05
|
|
|
|
|
12 |
|
|
משפט מכור |
|
8/02/11 23:23
|
|
|
|
בושה למשפט בישראל
אם זה בית משפט העליון...אוי לנו..
התוצאה ידועה מראש
בטוח במליון אחוז שהם כבר החליטו לפני הערעור לזכות אותה...
רפובליקת בננות כבר יותר טובה מהקרקס הזה שנקרא בית משפט עליון
|
|
כתוב תגובה ל-
משפט מכור
|
|
|
|
13 |
|
|
יוא"ב |
|
8/02/11 23:26
|
|
|
|
את פסה"ד בערר ניתן היה כנראה לכתוב עוד לפני שמיעת הצדדים.
|
|
כתוב תגובה ל-
יוא"ב
|
|
|
|
14 |
|
|
כנניהו המיסר |
|
8/02/11 23:38
|
|
|
|
אליטות המשפט של הסמול ישמרו היטב על בני מינם. בג"ץ= אילנה דיין = פרקליטות= אונסי עם ישראל.
|
|
כתוב תגובה ל-
כנניהו המיסר
|
|
|
|
15 |
|
|
למה גם הפובליציסט |
|
9/02/11 09:49
|
|
|
|
יש קטע בכתבה בו מצוטט הש' עמית במשפט אחד, אחריו יש התעלמות מהמשך הדיון ומובא המשך ציטוט אחרי סוגריים [...] כאילו זה המשך הדברים.
בכך יש הטעיית הקורא.
לתשומת לב.
|
|
כתוב תגובה ל-
למה גם הפובליציסט
|
|
|
|
16 |
|
|
אחד הדברים שלמדתי |
|
9/02/11 10:01
|
|
|
|
ניסיוני בבתי המשפט לימדני כי הצד הראשון אליו פונה בית המשפט בהתקפה נוסח הפרוטוקול כאן, הוא הצד הזוכה בסופו של יום. הצד שמקבל פחות זמן דיבור הוא הצד המפסיד, אף אם מושמעות אמירות לטובתו.
מצד שני, אורן פרסיקו חוטא לאמת, משבש לחלוטין את מהלך הדיון, מוציא דברים מהקשרם כדי כך שיש לשולחו חזרה לספסל הלימודים. לא פובליציסט ולא מבקר עתונות. בושה.
משה לוי
|
|
כתוב תגובה ל-
אחד הדברים שלמדתי
|
|
|
|
17 |
|
|
צחאי |
|
9/02/11 10:17
|
|
|
|
בדיוק על הדברים האלה
|
|
כתוב תגובה ל-
צחאי
|
|
|
|
18 |
|
|
אברהם מערב השומרו |
|
9/02/11 10:31
|
|
|
|
|