|
|
|
רון בריימן
האשמת נתניהו כאילו הוא זה שמונע עסקה, היא עלילה מרושעת המופצת על-ידי מתנגדי נתניהו אשר שכחו מי האויב  אחת השגיאות החמורות ביותר של ממשלת ישראל: ההפרדה בין חטופים לחטופים, ואי-עמיד...
|
|
|
|
|
רפי לאופרט
התהפוכות הפוליטיות והדמוגרפיות השליליות בארה"ב משתקפות יותר ויותר בהתנהלות ממשל ביידן במשבר האזורי הנוכחי השילוב האפרו-אמריקני-מוסלמי והאנטישמי מעמיק את אחיזתו והשתלטותו
|
|
|
|
|
רפאל בוכניק
התעלומה האופפת את היעלמותו של יחיא סינואר מהספקטרום התקשורתי ומהפגנת נוכחות פיזית בשטח, שומה שתעלה סימני שאלה באשר למידת תפקודו, או אף גורלו התהיות בסוגיה זו עשויות לגלם משמעויות...
|
|
|
|
|
דן מרגלית
בעבר אנשי ציבור הכחישו שחטאו בעבירות של הצווארון הלבן, לקחו כסף? לא ולא עתה הרושם הוא שכאשר מטיחים בהם זאת הם משיבים לא בהכחשה אלא ב"אז מה"?
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
|
|
|
|
|
|
|
אשת עסקים יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
בן בסט לוי אילנה |
|
22/04/11 14:52
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
מכיר |
|
23/04/11 15:46
|
|
|
|
|
|
אם הייתי מעלה בפניך ניהול תמוה ומושחת באמת של משפטים, הן בתביעות קטנות והן בפליליים, שהם דיני נפשות ולא רק כספים קטנים, היית נופל על הקרשים.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מכיר
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
אלי בן סהר |
|
24/04/11 09:28
|
|
|
|
|
|
כאשר אני שומע על פיסקי דין על הריגה, אונס ועוד והם כל כך קלים אני מאבד כל אמון במערכת המשפטית.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אלי בן סהר
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
סיליפוסטרופדי |
|
24/04/11 18:27
|
|
|
|
|
רק בתביעות קטנות? לכו לראות משפטי תעבורה.
מבטי רצח צרחות צחוק מלגלג מהשופטת כשהיא שומעת על אי הודאה. עזרה לעד שקרן סילוף מוחלט של פרוטוקול. מבטים מאיימים והפרעות לנתבע צרחות "תגיעי כבר לפגיעה". עזרה לתובעת המשטרתית אשר צורחת לתוך הפנים ומפריעה באמצע. הענות לתובעת להפסיק עדות. סילוף מוחלט של פרוטוקול. לדבריה "בית המשפט אינו יכול לברר זאת אין לו זמן" כאשר עורך הדין אומר אין הוכחות, היא עונה "לדעתי דורא יש" לאחר שטענה שאין זמן לברר יש לה הוכחות. דרישה לחזור מטענה שההודאה במשטרה נלקחה שלא כדין, אך בפרוטוקול רישום כאילו בעקבות עדות השוטרת בא כוח חזר בו, בעוד שהשוטרת טענה שהיא אינה יודעת וכלום לא זוכרת - כלומר התחמקה.
ההוכחות בפסק הדין כביכול נזק "מוכח, על ידי הצעת מחיר הסותרת את התלונה במשטרה שם טען שלא ראה. "אמינות" המתלונן שדאגה להסתיר את אי אמינותו חסרת הבושה שלוותה בלעג מצד הנוכחים. עדות השוטרת שרק התחמקה. וסילוף עדות הנאשמת ושקר שחזרה בה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סיליפוסטרופדי
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
דנטון |
|
24/04/11 18:55
|
|
|
|
|
|
הרי ודאי מסכורתה הגבוהה אותה היא מקבלת כדי שלא תפזות לצדדים, מאפשרת לה נסיעות תכופות לחו"ל. ולמה לה להסתכסך אם חברת תעופה? הרי תשתמש בה והיא עוד תקבל טובות הנאה!! ומן התובע מה תקבל? התובע הוא הצד החלש ולכן עליו להפסיד במשפט!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דנטון
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אניהי |
|
25/04/11 06:30
|
|
|
|
|
|
שכר השופטים הוגדל ללא יחס נכון לתפוקת עבודתו של השופט והשכר הממוצע במשק. כיום שופט מתחיל משתכר כ- 35,000 ₪ בחודש בתוספת הטבות מיוחדות הנאמדות בכ- 15,000 ₪ בחודש. שופט בעל ותק של כ- 5 שנים עשוי להגיע לשכר של 40,000 ₪ בחודש בתוספת הטבות מיוחדות הנאמדות בכ- 25,000 ₪ בחודש, כאשר בפועל השופט מקדיש לצורך עבודתו הן בביתו והן בבית המשפט פחות מ- 150 שעות בשנה בלי להפחית את השבתון, ימי מחלות ואירועים שונים. חשוב לזכור כי שופטים אינם עובדים בימי שישי, שבת, חגים, פגרות פסח, סוכות (כ- 15 ימים) ופגרת הקיץ (מ- 15.7 עד 1.9) חופשות שבועיות (40 ימים), השתלמויות (20 ימים לפחות), שבתון (3 חודשים ויותר), מחלות, ועוד.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אניהי
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
לול |
|
25/04/11 05:10
|
|
|
|
|
יפה המשיכו לסקר דיוני משפט והשוו את הנאמר לכתוב בפרוטוקולים. תמצאו שוני.
המעבר למעבד תמלילים הוביל באיחור רב רק החל מאמצע העשור הראשון של שנות האלפיים, למסירת הפרוטוקולים של הדיונים לצדדים, מלפנים אלו לא ניתנו. הציבור חונך ששופטים נבחרים גם על פי יושרם ולכן אין להטיל ספק בהגינותם ברמתם המוסרית ולכן מובן מאילו שהדיווחים מדויקים. עם קבלת הפרוטוקולים לאחר ההלם הראשוני בשל אי זיהוי תוכן הכתוב עם הנאמר בדיונים, חושכות עיניהם של רבים. הפרוטוקולים שיקרים והם נכתבים על פי התוצאה שכל שופט רוצה להגיע אליה. האם נראה סביר שכל זמן שלא ניתנו פרוטוקולים היה הכל כשורה ורק משהחלו לתת אותם דוקא אז החלו שופטים לשקר? מובן שאין זה סביר כלל. מלפנים היו אנשים נשארים תוהים ומבולבלים בגלל החלטות שופטים ולא הבינו כיצד יוכלו השופטים להצדיק החלטותיהם. עתה נתבררה התמונה. ניתן להצדיק כל החלטה אם מסדרים את הפרוטוקולים כך שיתאימו, ואין זה משנה מה התרחש בדיון באמת.
לפנים כאשר תעדו בבתי המשפט ולא תמיד תעדו, היו בבתי המשפט קצרניות. אלו היו ישובות בנפרד מהשופטים ועליהן היה לרשום כל מילה הנאמרת בדיון. נוהג זה הקנה אמינות לבית המשפט. אלא שכתב קצרני הינו כתב מיוחד בעל סימנים מיוחדים שאינם דומים כלל לכתב אחר, ורק קצרניות יודעות לקרא אותו. לכן התעוד לא היה נשאר בכתב זה, ובשלב כלשהו שלא לעיני הציבור עבר לדפוס מכונת הכתיבה. מה נעשה שם ואם עבר כהויתו לא היה לציבור כל מידע. עם המעבר למעבד תמלילים בחלק מהדיונים הקלדניות ישבו במרחק מהשופט אך עכשיו גם השופטים קיבלו מסוף והם רושמים את שרוצים נראה שמסירת הפרוטוקול עם גמר הדיון מפריעה לשופטים מאוד על כן הם מוצאים צורך באפשרות "לעבד" את הפרוטוקולים לפני מסירתם. על פי הנגלה עתה עם קבלת הפרוטוקולים לא נראה ששמירה על דיוק ומהמנות התעוד הינו נושא חשוב.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לול
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
אליהו מבורכים |
|
25/04/11 13:21
|
|
|
|
|
|
נכחתי השבוע בבית המשפט לתביעות קטנות ומאז אני מתקשה להירדם בלילה. יש לי סיוטים, אני לא מאמין שכך זה מתנהל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אליהו מבורכים
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
לול |
|
28/04/11 10:02
|
|
|
|
|
|
לך למשל לתעבורה זה הזבל דה לה זבל דה לוקס. שם יש גם תובעים ובדרך כלל תובעות משטרתיות אז גם תראה התנהלות משפח עם שופטים או בדרך כלל שופטות שאינם אלא תובעים/ות משטרתיים/ות לשעבר אשר קיבלו אילופם/ן במשטרע.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לול
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
בטהובן |
|
16/08/11 19:46
|
|
|
|
|
לא ניתבעתי.
הוזמנתי להעיד ע"י חב' הביטוח שלי שתבעה כסף מחב' הביטוח של נהג שפגע בי מאחור כשעמדתי לפני רמזור אדום.
חב' הביטוח של הפוגע לא רצתה לשלם כי טענה שאני נסעתי אחורה (במהירות של 30 קמ"ש...)(הנהג הפוגע התנצל לפני שאין לו ברירה כי הסוכן שלו אמר לו להעיד במילים אלו אחרת לא יהיה זכאי לתקן את האוטו שלו ע"ח חב' הביטוח...)(אתם מבינים מה שאני כותב כאן?.? אני לא!!!!)
בקיצור בסוף יצאנו שנינו אשמים הפוגע שפגע בי וזה הגיוני
ואני ג"כ .השופטת אמרה בפסק הדין שלא חשוב שעמדתי,יש לי אחריות תורמת כי יצאתי מהבית עם האוטו....!!!!
בסוף בסוף
לי תיקנו את הרכב אך עקב ה1/2 אשמה חב' הביטוח אמרה שהיא לא חייבת לשלם לי את ההשתתפות העצמית בחזרה, ושאתבע את הפוגע בבית משפט לתביעות קטנות....
ועלה לי גם- מחיר הפוליסה לשנה הבאה(כי השתתפתי ב1/2 תאונה....
כולי מלא גאווה על הצדק הישראלי הלכתי לביתי.
אם למדתם משהו, הרי לא צריך מעבר לזה כלום יותר כדי שתעריכו את בתי המשפט שלנו
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בטהובן
|
|
|
|
|
|
|
