מעקב אחר חלק מתוכניות החדשות של ערוץ 12 הוא בבחינת "דע את האויב" הערוץ הוא הארסי ביותר בביקורתו המעוותת נגד ממשלת ישראל וראשה ולדעתי משמש בידי האופוזיציה הפנימית והחיצונית למדינת...
אין מנוס מלשמור על ערנות, איסוף מודיעין ומלאי מספיק של חימוש, לרבות מטוסים, טילים ותחמושת אחרת כמו גם אמצעים לגיוס מהיר של כוחות מילואים, רפואה וכל שחיוני להגנה
אחד שעושים הצגה בבית משפט. ולכן אמון הציבור במוסדות אלה הולך ונשחק.
רוב מוחלט של העצורים במדינת ישראל יוצאים ללא כל אשמה.
חוויית המעצר היא לא עניין של מה בכך היא חוויה מאד טראומתית.
ראשית יש לתקן כי הסניגורית הציבורית היא עו"ד אסיל מוצארוה.
כב' השופט גופמן אכן שופט מאןד מקצועי, ענייני ויחד עם זאת הוא מאוד אינושי ומתחשב במגבלות החוק.
הסניגורים הציבוריים עושים עבודת קודש ומנסים, חרף המגבלות הקיימות, לתת יצוג מקצועי והולם לעצורים.
יחס טוב של סניגור עם אנשי חוק מביא רק תועלת לנאשם. שכן הדבר מקל על הסניגור להגיע להסכמות ולהסדרי טיעון עם אנשי החוק לטובת הלקוחות שלו.
אכן אני אוהבת את ההחלטות של גופמן, ירבו שופטים כמוהו.
שוב ושוב מתברר ש"ביקורת משפט" זו שעורך הכתב לווין מתעלמת לחלוטין מדברים ברורים. כתב בעל תואר במשפטים כמו לווין בטח היה צריך להבחין כי מעצרו של גבר ל15 יום נוספים בעניין אלימות במשפחה, כאשר זה היה כבר 15 יום בבית מבלי שהאישה התלוננה, ומבלי שהמשטרה עשתה בעניין דבר, נראה מיד כמעצר שווא; ברור שהייתה לחשוד הזדמנות לאיים, להכות, ולרצוח, והוא לא ניצל אותה בעליל. העובדה הזו לבדה דייה כדי לשחרר אותו לחלוטין כיוון שהוא לא מסוכן כלל. המתלוננת היא זו שמסוכנת עבורו. אגב כך כדאי שיחשוב היטב(בימים בהם יבלה במעצר) כיצד ימנע מלחגוג את חגי הפסח הבאים בחייו עם אישה שאינה מכניסה את בעלה למעצרים טראומטיים, בהם עורכת דין ערבייה צריכה לטעון לטובתו בחביבות, והוא צריך לבלות באולמו של שופט חביב ו"יעיל"(!)
בעוד כאן ניתנות החלטות השופט לאור השמש
יש החלטות רבות של שופטים המפרסמים את פסק דינם
ללא נוכחות קהל ואור שמש,
ושם צריך לבדוק, שם זה שחור ואפל,
רק הנפגע (החלש בד"כ) יודע מה הסתיר
השופט/ת מעיני הקורא, כדי שלא תתגלה רפסותו של
השופט/ת ועוות הדין לא יחשף,
מישהו כאן אמר אז יש ערעור...?
אז מה אם יש...
צריך לקרוא (במיוחד את המוסתר) כדי להאמין.