|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
סתם_1 |
|
21/05/11 22:33
|
|
|
|
|
|
איפכא מסתברא. הפוך על הפוך. אם קצב היה נכנס לכלא לאחר שעבר לינץ' ציבורי, ובמשך הזמן היה מוכר על ידי הציבור כמשפט דרייפוס הישראלי, הדבר היה מוביל לקריסת אמון הציבור במערכת המשפט ואולי מוביל לשידוד מערכות. אבל כעת כשמתברר שמערכת המשפח או החוקן, איננה מקשה אחת, ויש איזה שופט או שניים בירושליים, אז הפגיעה במערכת לא תהיה חמורה דיה כדי להצדיק מהפכה.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סתם_1
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
לא צריך להיאסר |
|
22/05/11 02:42
|
|
|
|
|
|
מקומו של אדם חף מפשע הוא בבית, לא בבית הסהר. עם ההגיון העקום שלך, אולי כדאי לאסור אותך כדי להוכיח שמערכת המשפט אוסרת רפי שכל במקום לשלוח אותם לאישפוז פסיכיאטרי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לא צריך להיאסר
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
המשפט במחוזי מכור |
|
21/05/11 22:46
|
|
|
|
|
המשפט במחוזי היה תפור מראש
ולכן השופטים לא נתנו לעובדות ולראיות לבלבל אותם.
צר מאוד שבמחוזי יושבים שופטים מסוג כזה.
שכן :
או שהשופטים כאלה טיפשים והם באמת ובתמים לא הבינו כי לפי כללי המשפט והראיות שהוצגו בפניהם לא ניתן להרשיע את קצב באונס.
ואז בגלל שהם כאלה טיפשים אז איך בכלל טיפשים כאלה יושבים בבית המשפט המחוזי ?
או שהם לא טיפשים
והם יודעים כמו כל מפגר פשוט כי לא ניתן להרשיע את קצב באונס על סמך העובדות...ובכל זאת הרשיעו אותו מכל מיני סיבות השמורות עימם....
אזי גם במקרה כזה אסור שאנשים כאלה יהיו שופטים בכלל....
טוב אולי בעזה , זה בסדר שופטים מסוג כזה
אבל לא במדינת ישראל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
המשפט במחוזי מכור
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אבנר אברהם |
|
22/05/11 22:18
|
|
|
|
|
|
אפילו בעזה לא יורדים לרמה כזאת של שיפוט.נראה לי כי השופטים מעזה היו ולו במעט קצת יותר מתוחכמים,במשפט שדה שכזה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אבנר אברהם
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אבנר אברהם |
|
22/05/11 22:29
|
|
|
|
|
|
אפילו בעזה לא יורדים לרמה כזאת של שיפוט.נראה לי כי השופטים מעזה היו ולו במעט קצת יותר מתוחכמים,במשפט שדה שכזה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אבנר אברהם
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הפרסי |
|
23/05/11 14:48
|
|
|
|
|
|
המשפט נערך כדין והוכרע על פי הראיות והצדק על כן המשפט בתל אביב (ולא בעזה)הוסיף לישראל כבוד, הנאשם בהחלט מתאים לעזה והייתי נותן אותו במתנה לעזתים ללא תמורה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הפרסי
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
ש. גוטווין |
|
22/05/11 03:43
|
|
|
|
|
לא מכיר את קצב וגם לא אוהב ניצול סמכות לשליחת ידיים.
ואחרי אלה צריך להגיד שפרלסמן היטיב לתאר את המצב העגום, אכן שופטים ושופטות רבים מדי קובעים גורלות אדם לאחר שהם משפצים את העובדות, ו/או "לא רואים" את העובדות האחרות, וכיוצ"ב מעשי נפסדות בזויים וזה כשהם על כס משפט !!,
הנה הוא השופט גרוניס, לפניו אומלל מבוגר שבאפיסת כוחות מגיע לפניו לבקש סעד מפני נבזים פורעי חוק בתאגיד בו עבד, המבקשים לקחת לקופתם את זכויות המבוגר בניגוד לחוק הברור,
גרוניס בכלל לא מעיין בחומר שלפניו מציע לאיש למשוך עתירתו, האומלל מנסה להסביר (שהרי עולמו עומד להיחרב) אבל גרוניס משתיקו לאחר דקה ופוסק: האיש הגיע לפנינו טרם שההליך הקודם הסתיים, עתירתו נדחית והאומלל (שמשפחתו והוא כבר על סף רעב) ישלם גם עשרות אלפי ש"ח ל... גזלנים עצמם.
אלא שמבט קצר בראיות הכתובות שלפניו יכול היה ללמד אותו ואת המנמנמות שלצידיו שהוא משקר את הציבור בפסק דינו. ההליך עליו הוא מדבר הסתיים, ומזמן הסתיים! הכול הרי כתוב וגם מונח לפניו, אבל גם הוא "שיפץ קצת" את העובדות כדי להתאימם "להברקה" שהוא עומד לכתוב, המנמנמות שלצידיו עושות רושם שהן בכלל לא באולם... מחד, איש לא שם ליבו לעובדות !! ובה בעת גם אוסרים לדבר ולהראותן !!
כך מתנהל היום משפט גם בערכאת התחנה האחרונה
ואיך לא נתבייש ונוקיע את השופטים הרעים האלה.
ההורסים משפחות בשרבוט שיקרי שהציבור לא ידע עליו,
מזכיר את גילוי עדויות התביעה בזמן המתאים...
תוך הסתרת עדויות ההגנה אצל קצב...
לא ברורה איכות שפיטתו של דנציגר במקרים אחרים,
כאן הוא היה דוגמה לשפיטה נכונה חוקית והוגנת ,
פוסק רק לפי מה שעיניו רואות בראיות,
ואומר לשופטי קמא בצדק רב (במילים מכובסות)
- אסור לשופטים לרמות במשקל -
טוב וחשוב מאוד שיש כאלה כמו הכותב כאן, המביא את הקוראים המתלהמים לחשוב, גם אם זה אחרי שהתלהמו ופסקו מהמותן...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ש. גוטווין
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
טורקו מגדרה |
|
22/05/11 07:06
|
|
|
|
|
"איזה מזל" עורך הדין אמיר נותן "הכשר" לשופט דנציגר, לא חשוב בכלל אם דנציגר צודק או לא, העיקר שבמקרה הזה הוא היה או צדד בקצב ופרקליטיו, עו"ד אמיר בד"כ לא נותן לעובדות לבלבל אותו,
"צדק נוסח ישראל 2011", האבות המייסדים של המשפט בישראל ובעיקר אלה שטבעו את המושג "מבחן בוזגלו" בטח קוברים את עצמם מרוב בושה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
טורקו מגדרה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מתעב אווילים |
|
22/05/11 08:42
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מסעדן מקרית מלאכי |
|
22/05/11 18:04
|
|
|
|
|
|
חתיכת "חומץ בן יין" מי הורשע באונס מתואב ומגעיל האם המגיב או משה קצב המתואב, מה אתה מגן על אחד כזה, האם אתה כמוהו????
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מסעדן מקרית מלאכי
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
אחד הבוזגלויים |
|
22/05/11 07:12
|
|
|
|
|
|
לא ברור לי לצד איה ראיות בדיוק התייצב דנציגר, לי נראה יותר שהוא התייצב לצד הרעש שעשו ועושים האנס קצב ומרעיו כולל שלושת עורכי דינו שמלכלכים ומשמיצים את בית המשםט המחוזי כולל את כל שופטי ישראל,
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אחד הבוזגלויים
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אויל משריש |
|
22/05/11 09:15
|
|
|
|
|
שופטי המחוזי ליכלכו את עצמם ע"י פסק הדין השערורייתי שיצא מתחת ידיהם.
דנציגר בסך הכל שפט בצדק ובכך חיזק את האמון בבית המשפט.
שלושת השופטים במחוזי ממש לא נחשבים לשופטים חכמים במיוחד בלשון המעטה
ובטוח כי אתה לא היית רוצה לידיים של הרכב כזה כאשר מישהי תטען כי אנסת אותה לפני עשר שנים.
במיוחד אצל השופטת סוקולוב.
טז האם לדעתך במקרה כזה אתה היית יוצא הזכאי הראשון אצל השופטת שתמיד תמיד רק מרשיעה ???
אה....יטמבל ???
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אויל משריש
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
נורי מאשקלון |
|
23/05/11 14:42
|
|
|
|
|
כתבתה את התגובה תחת השם אוויל משריש ואתה בהחלט כזה. לצד איזה ראיות התייצב דנציגר הוא אפילו לא ראה אותן ובוודאי שלא בחן אותן, לכן השופט דנציגר "לא לכלך" את ידיו וזרק עכוב בצוע על נושא שלא היה לו אך ורע במשפט הישראלי, לדעתי לא רק שקצב אשם אלה חסד גדול עשו עימו שהטילו עליו עונש קל מדי,
אדון אוויל משריש, אם קצב היה אונס את אחותך הייתה מדבר באותה צורה?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נורי מאשקלון
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
טימלה |
|
23/05/11 05:19
|
|
|
|
|
להזכירך, לא רק אמיר מלכלך על שופטי ישראל (אבל לזכור שיש ביניהם גם כמה בודדים ששופטים בהגינות)
רוב הציבור המגיע אליהם רואה במו עיניו וחש על בשרו כיצד מיושמת המילה הפקרות, מה פירוש רפה שכל, מהי אטימות ורשעות
ולא עניין קצב הוא החשוב יותר, אלא הציבור, שמזמן כבר לא יכול לסמוך על שופטיו להם הוא משלם שכר ופינוקים, שכשהוא מגיע אליהם לבקש סעד מפני חזקים, לא יחטוף עוד כמה מכות מאיזה שופט או שופטת אלימים במשפט,
אלא אם חושב מישהו שיש רק שוטרים כאלה,
אמיר יודע על מה הוא מדבר,
ובודאי יכול להוכיח זאת בדוגמאות אין ספור,
מקווה שלא תצטרך להגיע אליהם לבדוק על בשרך,
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
טימלה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
כצלה וחצי |
|
24/05/11 04:08
|
|
|
|
|
הרי גם לך ברור שאת הרעש עשו נשים, ורק אלה שאין להן חיים נורמליים, וגם לא מחפשות ... לא מצאת אף גבר שיסכים איתן
ברור לכול גם ששופטות המחוזי נבהלו ושכחו את כללי המשפט,
גם אם הן יגידו שעליהן זה לא משפיע, אלא אם כן הן יודעות גם להוריד גשם בעת הצורך...
לא יודע האם דנציגר שופט נכון בכול משפט,
אבל כאן הוא הראה לאחרים, כיצד צריך לגשת לראיות למשפט לגורל אדם, ושפט כמו שכל שופט/ת חייב, אבל מפשל ומרמה
זה שבייניש תדאג שההפקרות במשפט תמשיך כמקודם... זה בטוח
אבל בגלל זה בדיוק שונאים אותה ואת הבסטה העלובה שלה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
כצלה וחצי
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
מרשיעה לעולם ועד |
|
22/05/11 07:41
|
|
|
|
|
כמה חבל על מערכת המשפט המפוארת שהייתה לנו בעבר הלא רחוק.
השופטת סוקולוב היא אלופת ההרשעות הבלתי מעורערת.
היא תמיד מרשיעה כל מי שנאשם אצלה.
עוד לא היה אצלה מקרה שאדם נאשם אצלה ויצא זכאי.
הסטטיסטיקה בעולם המערבי היא
כי בין 50-60 % מהנאשמים יוצאים זכאים בדין.
עכשיו רק צריך לספור את התיקים בהם דנה
ולעשות חשבון פשוט כמה מתוך כל המוני האנשים האלה שאיתרע מזלם ונשפטו על ידה ,הורשעו אצלה במשפט בעוד אומללים אלה היו זכאים מבחינת הדין.
אז מה פתאום שהיא בכלל תזכה דווקא את קצב ?
לגבי השופט קרא , אין בכלל מה לומר
תן לשופט ערבי לשפוט איש ימין כקצב....והתוצאה היתה רשומה על הקיר וד"ל.
והשופטת שבח תמיד נוהגת לפסוק וללכת אחרי פסק הדין של ראש ההרכב....ובמקרה של קצב היה זה השופט קרא.
אז האם מישהו בכלל חשב שהרכב מסוג כזה יזכה את קצב ???
גם אם הראיות והעובדות מראות ההיפך ???
למעשה דנציגר בהחלטתו חיזק לא מעט את מעמדו של בית המשפט העליון וחיזק במידה לא מבוטלת את אימון הציבור בו.
אך יש להמתין לתוצאות המשפט בעליון.
אם פסק הדין בעליון לא יתהפך, אזי, תהא זו הוכחה לפשיטת רגל טוטאלית של מערכת המשפט
ודבר זה יגרום להגברת הלחץ להביא לשינויים דרסטיים במבנה המערכת המשפטית ובראש ובראשונה במבנהו ודרך מנויים של שופטי בית המשפט העליון.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מרשיעה לעולם ועד
|
|
|
|
|
|
