|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
עידן סובול |
|
3/06/11 13:59
|
|
|
|
|
|
הרבה יותר חשוב מהדיונים על מועד הערעור ולא פחות חשוב מהרכב השופטים - לסלק ללא דיחוי את הנוכל העומד בראש פרקליטות המדינה.
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עידן סובול
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
אל תחכה לתוצאה |
|
3/06/11 14:49
|
|
|
|
|
אל תצפה לתוצאה
תוצאת העירעור ידועה מראש והכל סתם הצגה כפי שהתוצאה במחוזי היתה ידועה מראש
ההרכב שמונה מונה כדי להרשיע בכל מקרה
העירעור מכור
אלא שהם עשויים לעשות הצגה כאילו מדובר בעירעור הגון והם יפחיתו משהו משנות המאסר
הם חושבים שהציבור טיפש ומרשים לעצמם לעשות ככל העולה על רוחם
אם היו נוהגים באובייקטיביות והיו מחילים את הסטנדרטים האלה בהם הם מחילים על קצב
הרי שיותר מחצי שופטי העליון לא היו יכולים ואסור שיהיו מכהנים בתפקידם
אך הממשלה אשמה שאינה פועלת לתקן את הסיאוב והצחנה העולים ממערכת המשפט.
ובזה נתניהו איכזב את קהל בוחריו
והוא עתיד לשלם על כך בכיסאו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אל תחכה לתוצאה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
משפטן |
|
3/06/11 22:08
|
|
|
|
|
|
מה ההסתה הפרועה הזו, הרי בגלל אנשים כמוך נהפוך כאן לסדום ועמורה, ברור שתוצאות המשפט ברורות ואני מדגיש לא מכורות, הרי מי שיש עיניים בראשו ושכל ישר מבין שהאיש אנס ועשה פשעים נוספים, הרי רק בגלל מעמדו של הבזוי הזה לא האשימו אותו בעוד פשעים ולא נרחיב, אז על מה ועל מי אתה מלין
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משפטן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אבי1 |
|
3/06/11 23:38
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יופה מבאר טוביה |
|
4/06/11 07:55
|
|
|
|
|
|
אתה כנראה מגיב מטעם ומתעלם (אולי ברוב טפשותך) מהעובדות, האם לשקר בבית משפט איננו פשע,האם להעליל על אנשים (ונשים) אחרים ואחרות איננו פשע, האם ההתחברות של קצב לאנשי העולם התחתון איננו פשע (ובעיקר כשהיה נשיא המדינה שלא נדע), האם כל הפרשיות /שותפויות של עסקי הנדל"ן שלו (ועם מי) אינם חשודים בלקוי מאורות, האם פרשיות החנינות בעת היותו נשיא אינן מסריחות, הרי האיש היה מעורב בעבריינות עם נשים משנים הרבה לפני פרשיות האונס הזה, ואילו המערכת הייתה נוהגת אז כפי שמערכת מערבית (לא לבנטינית)נוהגת הרי איש כמוהו לא היה חולם אפילו להגיע לאן שהגיע ואנחנו היינו נפטרים "מאי נעימות רבה" בלשון המעטה,ולו עצמו היה נחסך הרבה בזיון.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יופה מבאר טוביה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אבי1 |
|
4/06/11 17:59
|
|
|
|
|
|
עובדות ותאוריות שונות, ממחזר אותם ואח"כ גם מתפלא שאחרים לא מקבלים אותם כתורה מסיני. לעצם הטענות שהעלית - קודם כל - התחברות לאנשי פשע ( לא שאני יודע שקצב התחבר אליהם)היא ממש לא פשע. מותר לאדם להתחבר למי שבא לו. העמדה לדין על שקרים/ טענות שנדחו? נו, באמת. תראה לי איזה אדם שהועמד לדין על עדות שקר בבית משפט. לגביי החנינות - חקרו את העניין ,לא מצאו דבר ולא העמידו לדין. כנראה שכאן המסקנות של המערכת המשפטית לא מקובלות עליך.רק כשבית משפט מחליט לפי רצונך - זה בסדר. אבל למה לבלבל לך את המוח עם עובדות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אבי1
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רופא עור ומין |
|
7/07/11 06:53
|
|
|
|
|
|
אנשים כמוך מסוגלים להפוך את היום ללילה, תגיד לי עם יד על הלה אם אחת הנאנסות הייתה אחותך האם גם אז הייתה מסביר לנו מה שאתה מסביר, (ומשמיץ את הרשויות במקום את האנס המקורב שלך)
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רופא עור ומין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ראספוטין בן מדביד |
|
2/07/11 21:11
|
|
|
|
|
כידוע -טסטוסטרון הוא הגורם לערמונית מוגלת ההופכת לסרטני
בהנחה שקצב דאג לעתידו ולבריאותו-היה עליו לשחרר-תתקן אותי
הוא שיחרר את הטסטוסרון ובריאותו ניצלה-למען עצמו ועתידו.
איני מבין,כיצד השופטים הנכבדים לא קלטו והחמירו עמו...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ראספוטין בן מדביד
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שרית. |
|
5/06/11 10:41
|
|
|
|
|
|
כבר אמר המשנה לפרקליט המדינה עו"ד שי ניצן כי יש ללמוד ממקרה דנציגר שהשופטים מפחדים ממשפט התקשורת ומי שהכריע בניגוד להכרעת התקשורת? דמו בעיתון.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שרית.
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
קוצו |
|
3/06/11 22:16
|
|
|
|
|
טוב, קרי משפט צדק לא יוכל להיות כאן,
ואוי לה למדינה שרוב אזרחיה ממילא
לא נותנים אמון בבית המשפט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קוצו
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עורך דין |
|
4/06/11 08:18
|
|
|
|
|
לי אין דבר וחצי דבר בעד ו-או נגד קצב אבל אני כמשפטן אומר לך שאשמתו הוכחה כראוי וחלק מהקמפיין נגד השופטים בא לסייע לקצב להמלט מקבלת העונש הראוי, עכשיו לעניין ארבל ונאור הרי אותם דברים או דומים אמרתם על שתי השופטות במחוזי, טענתם כלפי אב בית הדין במחוזי שהוא ערבי (גזענות מטופשת לשמה,)עכשיו נטפלים לשופטי העליון,
מבחינה משפטית זהו תיק לא מורכב ולא מסובך ואין צורך בשום הרכב מיוחד, השופטים שמונו הינם מומחים בפלילים וף אחד מהם כנראה לא מחפש את קצב,(כולל השופט העליון הערבי)
אשר לרוב הציבור שכאילו אינו מאמין למערכת המשפטית, אני אומר לך שאולי חלק מהציבור העברייני והפרימיטיבי (ואולי המטופש)לא מאמין ואולי לא רוצה להאמין אבל רוב הציבור בארץ בעיקר החלק השפוי מצדיע למערכת המשפטית שהיא בין הטובות בעולם,אני מאמין שאילו קצב היה פוגע באחותך או באשתך הייתה מדבר אחרת אבל זה כבר סיפור אחר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עורך דין
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
שרית. |
|
4/06/11 07:05
|
|
|
|
|
|
ראתה אבל התעלמה בכוונה תחילה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שרית.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ארתור ממזכרת בתיה |
|
4/06/11 08:23
|
|
|
|
|
מה נשיאת העליון לא ראתה?,האם את הבולבול של קצב?,
הוא לא כל כך מעניין ותראו לאן הוא הוביל אותו,
חבל על הזמן שמקדישים לנקלה הזה, הוא ביזה מספיק את כולנו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ארתור ממזכרת בתיה
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
שרית. |
|
4/06/11 07:06
|
|
|
|
|
|
ראתה אבל התעלמה בכוונה תחילה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שרית.
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
סימונז |
|
4/06/11 16:33
|
|
|
|
|
מר פכטר אתה בוודאי כמשפטן יודע שמרחיבים הרכב בעיקר באם יש בעייה עקרונית שמחייבת סעור מוחות וכד', במקרה שלפנינו אין שום בעייה כזו זהו ערעור פלילי רגיל של אישיות פוליטית רמת מעלה ותו לו, ומכיוון שאין שום הבדל בין אונס שבוצע עי נשיא, או אונס שבוצע ע"י אחד העם (בלשון העם מבחן בוזגלו) אין מקום לשום קשקושים של 5 שופטים או שבעה שופטים, מבחינה משפטית זהו תיק פשוט, הרי מקורביו כל הזמן מתגוללים על השופטים וטוענים נגד הנשים ונגד מוצאו של אב בית הדין וכעת ממשיכים בכך נגד שופטי ושופטות העליון,
המקורבים צריכים 7 שופטים שכולם יזכו את האנס ובא לציון גואל,ואם לא יתנפלו עליהם (זכור את הצעקות הוא זכאי הוא זכאי וזה לא היה על קצב)
אני רק לא מבין איך אתה כמשפטן וותיק ומנוסה נקלעת לסייע שלא לעניין מעל דפי העיתון לסקס מניאק כזה ולשלשת פרקליטיו האינטרסנטים, "שנבך" לא הצליחו לזכותו ועליו לשלם את המחיר
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סימונז
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
סתם_1 |
|
5/06/11 02:00
|
|
|
|
|
|
אני רואה פתח לשתי אפשרויות חיוביות: לאחר שקצב יבין שכלו כל הקיצין הוא יפתח את הפה ויספר את כל הלכלוך שהוא יודע על המערכת. נקודה שניה: המשפט שיתפס בעיני חלק ניכר מהציבור כמשפט דרייפוס הישראלי, יגרום לירידה עוד יותר תלולה במערכת המשפט ויקרב אותה אל קיצה במתכונתה הנוכחי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סתם_1
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
עו"ד נבון קצב |
|
5/06/11 13:05
|
|
|
|
|
מצ"ב קישור למאמרי : השאלות הציבוריות הנוקבות שמעלה משפט נשיא מדינת ישראל השמיני " שנכתב היום 5 יוני 2011 לאור מאמרו אמיץ הלב של חברי עו"ד אברהם פכטר.
*** אינו קרוב משפחה של נשיא מדינת ישראל יצחק נבון ו/או
של נשיא מדינת ישראל משה קצב.
*** עורך דין במשרד עורכי הדין יוסף סמואל ושות'.
*** פובליציסט בעל בלוג באתר החדשות והתחקירים News1
באינטרנט.
*** חבר הפורום המשפטי למען ארץ ישראל, הפועל למען זכויות
אדם, תקינות השלטון ושמירה על האינטרסים הלאומיים.
*** בן לאסיר ציון ז"ל, יליד ירושלים בירתנו הקדושה, לוחם
מחתרת אצ"ל אמיץ לב ,אשר סיכן את חייו ושילם בחירותו
האישית למען עם ישראל והקמת מדינת ישראל.
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עו"ד נבון קצב
|
|
|
|
|
|