|
|
|
חיים רמון | 
כל עוד אנשים כמו יעלון, משת"פים נאמנים מיל' של נתניהו, הם מראשי מבקריו, כאשר ברור שהשנאה האישית שלהם לנתניהו היא המוטיב המרכזי ביסוד ביקורתם, נתניהו יכול לישון בשקט
|
|
|
|
|
יוסי אחימאיר
ביידן מחצין אינטליגנציה רגשית גדולה (אביגיל..), אך בגלל מחדלו גואה במשמרתו האנטישמיות בקמפוסים  כשיחזרו חטופים, נראה אנשים שבורים גופנית ונפשית; סינוואר ימשיך להחזיק חלק מהחטופים ...
|
|
|
|
|
צבי גיל
בעיתונים משתקפת לאחרונה איזו לאות, עייפות, תשישות, רחוק ממלחמתיות. והכותרות כאילו כבדו עיניהן טרם נמנום מעין שקיעה לתוך אפתיה
|
|
|
|
|
דן מרגלית
ההפרעות האלה של אנשי המשטרה יובילו במוקדם או במאוחר למלחמה אלימה בין הציבור הדמוקרטי לבינם איני בעד, אבל יודע שזה יגיע, ורק באשמת בנימין נתניהו ואיתמר בן-גביר
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביב ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
כדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
רונן מרעננה |
|
6/06/11 11:32
|
|
|
|
|
|
חבל שהתקשורת הופכת כל דבר לאישי ולא מתעסקת בעובדות
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רונן מרעננה
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
אביאל D |
|
6/06/11 11:43
|
|
|
|
|
|
חת השנייה מתחילה בימים אילו
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אביאל D
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
אף אחד |
|
6/06/11 11:47
|
|
|
|
|
|
המאבק הגיאו-פוליטי האמיתי הוא בין העות'מאנים לפרסים על שליטה במרחב שבין יוון לאפגניסטן. זה מאבק שיימשך שנים, שלא נאמר עשורים, שלא נאמר מאה שלמה ולא ישראל ולא אף אחד מהווים באמת גורם רלבנטי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אף אחד
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
חייל מספר 1 |
|
6/06/11 12:17
|
|
|
|
|
|
לא סיפרו שהוא התנגד לתקיפה בסוריה?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חייל מספר 1
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
עמי, ת"א |
|
6/06/11 12:52
|
|
|
|
|
מהתסריטים היותר סבירים שקראתי לגבי התגרענות איראן. לגזור ולשמור, לצערי.
הבעיה היא היכולת: ייתכן מאוד שמומחי המודיעין מעריכים שישראל לבדה תוכל לפגוע בתוכנית האיראנית, אולם לא להשמידה באופן אנוש. כך שהברירה בין שחור (איראן גרעינית) ללבן (איראן לא גרעינית, תוך מלחמה מוגבלת כלשהי) אינה קיימת, אלא קיים איזשהו אפור באמצע: איראן עם תוכנית גרעינית מעוכבת קצת או הרבה, איש לא יכול באמת להעריך, תמורת מלחמה מוגבלת. במקרה כזה הדילמה הרבה יותר קשה.
ויש גם את עניין סיכויי ההצלחה: בניגוד לעיראק, שהופתעה לחלוטין עם הפצצת הכור, פה האיראנים התכוננו מראש. לכישלון יהיה מחיר כבד מבחינת מאזן הכוחות ביננו לבין איראן - כמו גם מבחינת פגיעה ממשית בח"א, טייסים שבויים ועוד.
ועוד מילה אחת: אני, אישית, בתור אחד שלא יודע, מתקשה לסמוך על צבא שלא מצליח להגיע לחייל שבוי במרחק 10 ק"מ מהגבול - שצבא כזה יצליח להרים מבצע מורכב ומסובך כמו תקיפת המערך הגרעיני של איראן.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עמי, ת"א
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
רן |
|
6/06/11 16:23
|
|
|
|
|
ברורה, מדוייקת ושקולה. הלוואי שיפרסמו כאלה גם באתרים הגדולים (אולי באמת...?)
אגב, מהן ההשלכות של סטטוס קוו, קרי מאזן אימים בין ישראל לאיראן? מובן שחיזבאללה ינסו להפר אותו, אבל מצד שני בדומה לכך שאיראן תהיה גרעינית, אין מן הנמנע שגם ישראל תהיה כזו (או שהיא כבר?!)האם לדעתך יוכל להיות פה קצת שקט בגלל או בזכות הנשק?
מהן לדעתך ההשלכות הכלכליות? האם מרוץ החימוש יביא לאחת המדינות לקרוס כלכלית? האם למדינה קפיטליסטית יש יותר סיכוי במאבק?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רן
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
אני מתרשמת |
|
6/06/11 16:30
|
|
|
|
|
|
האמת היא שלא בחנתי את הבעיה האיראנית מזווית הראייה של הכותב, והוא אכן האיר את עיניי. הכתבה כתובה באופן מאוד אינפורמטיבי ולדעתי מעט מושפעת מידי מהריאליזם והתפיסה הצבאית. מצד שני, התפיסה הריאליסטית עזרה לנו כבר כמה פעמים בעבר אז אולי גם הפעם.
תודה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אני מתרשמת
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
יואב222 |
|
6/06/11 17:41
|
|
|
|
|
|
המתנגדים לתקיפה משמש חיזוק לצד התומכים בתקיפה, כיוון שהמצב יכל להיות כמו תרחישי האימים אם לסאדם היה נשק גרעיני. החלטה של מנהיג בסדר גודל של בגין, בניגוד לדברי הרופסים כשמעון פרס, על ההשלכות המדיניות, יא ההחלטה הנדרשת גם כיום. יש להבהיר משאירה אופציה אחת על השולחן, תקיפה צבאית במידה והמירוץ לפצצה גרעינית לא יעצר ותיחסם האפשרות להמשיך בתהליך בצורה ברורה ומעל לכל ספק. שהעולם יעסוק באופציות דוגמת ר"מ אנגליה שחתם על פיוס עם היטלר. מאובמה לא ניתן לצפות לעזרה, בורותו במדיניות חוץ היא ברורה, ועמדתו מסוכנת לשלום העולם, גם ובמיוחד לאחר שקיבל פרס נובל לשלום....על כלום.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יואב222
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
שאול אבידור |
|
6/06/11 19:01
|
|
|
|
|
המתקן בסוריה לא הייתה תגובה צבאית כלשהי מצד עירק ומצד סוריה. לעומת עירק וסוריה איראן תגיב צבאית גם תגיב, ישירות או באמצעות גופים צבאיים אחרים. לכן התקיפה באיראן חייבת להתבצע בשלושה שלבים לפי הסדר הזה :
א. השמדת כל הכוחות הצבאיים באיראן תוך זמן קצר ביותר.
ב. הרס טוטאלי של כל התשתית האזרחית תוך ימים אחדים.
ג. חיסול יכולת הפיתוח, המחקר והייצור של הגרעין האיראני.
שני השלבים הראשונים הם לחלוטין מחוץ ליכולתו של צבאנו לבצע. השלב השלישי הוא בר-ביצוע ע"י צבאנו אבל הוא לא מעשי משום ששני השלבים הראשונים לא בוצעו.
לכן זהו טירוף מוחלט לתקוף באיראן, והאיראנים יודעים זאת היטב.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שאול אבידור
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
משה מתחם בזל |
|
6/06/11 19:12
|
|
|
|
|
|
הכותב מתאר נכון את הסכנה שבגירעון המזרח התיכון על ידי המעצמות האזוריות האחרות בעקבות איראן. מצד שני הוא שוגה בהערכתו המופרזת להשפעה של גרעין איראני על פעילות החמאס והחיזבאללה.מוגזם לחשוב שפעולות נקודתיות של ארגונים אלה יתבצעו בתדירות גבוהה יותר בגלל מטריה גרעינית איראנית.גם אם לאיראן יהיה נשק גרעיני היא בוודאי לא תבזבז אותו על הגנה של חיזבאללה וחמאס מפני תקיפות ישראליות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה מתחם בזל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ז'וזה מוריניו |
|
6/06/11 20:33
|
|
|
|
|
ל"חיזבאללה" (במיוחד) ול"חמאס" (במידה פחותה).
משה היקר, אתה לוקה באופן בסיסי בהבנת טיב היחסים הנ"ל ועוצמת שיתוף הפעולה. בכתבה לא נאמר שאיראן תשתמש בנשק גרעיני כהגנה על הארגונים, מספיק שהיא תאיים לעשות זאת וכל ראש-ממשלה שירצה לשבור את הכלים יעמוד ב"דילמת קובה", כאשר מלבד גשם של טילים על הצפון, הוא יצטרך לשקול האם הוא מוכן להסתכן בכך שאיראן תיישם את האיום
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ז'וזה מוריניו
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
משה מתחם בזל |
|
7/06/11 16:39
|
|
|
|
|
זוזה היקר,
איראן לא רק שלא תשתמש בנשק גרעיני כדי להגן על חיזבאללה, אלא גם לא תאיים בשימוש בו בהקשר הלבנוני. ואם כן תאיים, קשה לראות בכך איום אמין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה מתחם בזל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ראספוטין בן מדביד |
|
7/06/11 21:57
|
|
|
|
|
|
בגלל איום של רוסים להפעיל דווקא נשק גרעיני נגד USA ונגדינו.התקפלנו עם בריטים וצרפתים וזהו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ראספוטין בן מדביד
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
אור לביא |
|
7/06/11 08:37
|
|
|
|
|
תודה על הפרגון, בנוגע לשאלות, לעניות דעתי:
1. ההשלכות של סטאטוס-קוו יהיו קשות עבור ישראל, אכן תהיה הרתעה הדדית בין ישראל ואיראן ואף אחת מהן לא תתקוף את יריבתה ב"נשק יום הדין", אבל שלוחותיה של איראן ובוודאי "חיזבאללה" יערערו את שגרת החיים בישראל ולישראל תהיה בעיה להגיב בסגנון קיץ 2006, בגלל ה"גב" שיהיה לשליחים. בנוסף, כפי שכתבתי תוך מספר שנים יהיו באיזור יותר משני "קטבים", כאשר מצרים, טורקיה וערב-הסעודית ישיגו גרעין, וא שאלוהים יעזור למי שינסה להציג יציבות באיזור...
2. ההשלכות הכלכליות עשויות להיות קטלניות עבור שני הצדדים: איראן במצוקה כבר היום בגלל הסנקציות שיחריפו, מצד שני היא עשויה להשיג גישה למאגרי הנפט של שכנותיה החלשות. ישראל תתקשה לקיים שגשוג כלכלי בגלל צל של "מלחמה גדולה" (שלא בהכרח תפרוש, אך הצל יספיק כדי להבריח משקיעים). תיתכן קריסה כלכלית של איראן ו/או משבר קשה בישראל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אור לביא
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
ראספוטין בן מדביד |
|
7/06/11 22:03
|
|
|
|
|
אירן אקספנסיה כיבוש מזרח תיכון הזדמנות היסטורית חד פעמית
מצרים וסוריה בתהליך החלשות,טורקיה מתחרה באירן-יש להבליט
שמספר קורבנות(כמו במלחמה עם עירק)לא מדעיג אירנים-נחושים
בדרכם רק מדינת ישראל בדרכם לניצחון,באטום נגדה לא מאמינים
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ראספוטין בן מדביד
|
|
|
|
|
|
|