|
|
|
רפאל בוכניק
התעלומה האופפת את היעלמותו של יחיא סינואר מהספקטרום התקשורתי ומהפגנת נוכחות פיזית בשטח, שומה שתעלה סימני שאלה באשר למידת תפקודו, או אף גורלו  התהיות בסוגיה זו עשויות לגלם משמעויות...
|
|
|
|
|
רון בריימן
התקשורת הישראלית, ואפילו זו הרואה את עצמה כ"ממלכתית", חוטאת ב"עכשיוויזם" מסוכן ובעידוד הפיכת עסקת החטופים לכניעה ללא תנאי
|
|
|
|
|
רפי לאופרט
התהפוכות הפוליטיות והדמוגרפיות השליליות בארה"ב משתקפות יותר ויותר בהתנהלות ממשל ביידן במשבר האזורי הנוכחי השילוב האפרו-אמריקני-מוסלמי והאנטישמי מעמיק את אחיזתו והשתלטותו
|
|
|
|
|
הרצל ובלפור חקק
דברי הספד עם הבאתה למנוחות של המשוררת דלית בת אדם שירתה הזכה של דלית בת אדם ידעה לשבות לבבות, שירה שהלכה במסלול השיבה המאוחרת, שיבה למחוזות ילדותה, למחוזות הקסם של ימי האתמול
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביר ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
גדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
מאיה הבלונדה |
|
20/07/11 11:40
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
בני בנקר |
|
20/07/11 13:14
|
|
|
|
|
|
החוקים חוק, שמטיל מאסר בפועל על מי שפוגע במזיד בפרנסתו של האחר.אפילו אתה תסכים כנראה שקריאה להחרמת מוצרים של סקטור כלשהו היא פגיעה חמורה בפרנסתו ואני מניח שכאזרח שומר חוק(כל חוק,אין שמירה סלקטיבית),תסכים שיש לישם את החוק על המחרימים.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
דור 2.5 |
|
20/07/11 14:56
|
|
|
|
|
|
זאת למרות שאינני רוצה הקבלה בין ה-"ליברליזם" שהוא תפיסה של "חופש כלכלי" - לרעיון הדמוקרטי בימינו.
הכלכלה המודרנית/מערבית/קפיטליסטית - איך שלא תקרא לה תגיע בסופו של דבר לקיצה, וכבר רואים סימנים לכך.
מדוע?
1. משום שבעולם שבו חיו מיליארד בני אדם, או שניים או שלושה - עדיין, תיאורטית, בעלי נכסים וקרקעות היו יכולים לשמור על רכושם מבלי לפגוע בחופש של דור חדש של אנשים לצבור להם רכוש משלהם, אבל בעולם בן 7 ו- 8 מיליארד בני אדם ומעלה - בשל כמות הקרקעות והמשאבים המוגבלת - זה בסופו של דבר יהיה בלתי אפשרי.
2. שוב, בשל המשאבים והשטחים המוגבלים וכמות האוכלוסיה האנושית - יהיה צורך בשינוי של התפיסה של "מהו כלכלי?" - "מה ריווחי?". כלכלי לא יהיה משהו ששוחט את הפלנטה בשביל להראות ריווחיות בריבעון הבא, אלא משהו שמזין ומקיים את מעגל החיים בתוכו כולנו נמצאים. כלכלי לא יהיה משהו שמנצל ילדים לעבוד במפעלים אי שם רחוק מהעין ומהלב, אלא משהו שמייצר שמחה, סיפוק והגשמה עצמית - לכל הנוטלים בו חלק - כולל עובדים. כלכלי יהיה היצע וביקוש אמיתיים - ולא פרסומות שמשכנעות אותך להשתעבד לתשלומים על משהו שאתה לא ממש צריך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דור 2.5
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
רני ידעני |
|
21/07/11 09:59
|
|
|
|
|
אתה כותב שכלכלת החופש, כפי שאנו מכירים אותה היום עתידה להיגמר. זאת משום שמשאבי היקום מרוכזים בידיים בודדות, מה שלא מותיר רכוש לאחרים.
אני מסכים עם זה שריכוז הרכוש נמצא במספר ידיים מצומצמות. זה נכון. מסכים איתך שצריך שרכוש יגיע גם לידיים חדשות.
מה שאינני מסכים איתו זה עם הקביעה שלך שצריך לפרוש מכלכלת שוק חופשי על מנת שיהיה רכוש גם לדור החדש. למעשה, אתה קורא ל"חלוקת עושר מחדש", שזה קומוניזם. אולי אתה מציע פיתרון אחר - אבל, מכל מקום, לא נימקת את הפיתרון שלך. לנימוק, פירוט והבהרה אודה.
הפיתרון שלי לבעיית ריכוז העושר : כסף הוא מושג פסיכולוגי. לדוגמה : שטר של 200 ש"ח שווה - אובייקטיבית - בערך עשר אגורות (עלויות חומר הגלם וההפצה). למעשה, ערכו האובייקטיבי הוא כערך שטר של 20 ש"ח. אז למה הוא קונה יותר? תשובה:כי אנשים החליטו - הליך פסיכולוגי - לתת לו ערך של מאתיים.
על זה הדרך, הדור החדש/חסרי הרכוש יכולים לקבוע כי הרכוש של מחזיקי הממון חסר ערך. כך, לדוגמה, הם יכולים להחליט כי לא "שווה" לגור בתל אביב, אלא בחיפה. כי עדיף מסך טלויזיה ישן, ולא חדש, וכי דווקא מוצר של הדור הצעיר שווה משהו.
לסיכום - כלכלה היא עניין פסיכולוגי. אז לפני שמוציאים ממון מהדור הישן ו/או השליט לדור החדש, לפני שמסתכנים בלקחת ממישהו, לפני שקובעים כי אין עוד ממון פנוי, מוטב "ליבש" את ממונם של הדור הישן בראש-פנימה ולקבוע ערך לנכסי הדור החדש. בואו נקבע ששוה ערך זה בית בחיפה, ולא בתל אביב. אם הרבה אנשי דור חדש יחשבו ככה - הדור הישן ייאלץ להנמיך את דרישת השכר שלו - וממון יחולק מחדש לבדו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רני ידעני
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
עומר ל |
|
20/07/11 15:24
|
|
|
|
|
ראשית, אני מסכים עם כל מה שכתבת:
כל אדם מציג, משפץ ומעוות, מעקל ומיישר את המציאות על פי השקפתו בלבד. אחד הדברים המשותפים לשמאל ולימין היא הנטייה לפסול את דעתו של האחר ולהיות בטוח כי האמת הפרטית שלו היא הנכונה והנכונה בלבד.
דוגמה מעניינת נוספת: לאחר רצח רבין השמאל דרש והצליח להוציא מהחוק את הקריאה לרצח (להלן: הסתה) הזולת, הימין זעק ונאנק לנוכח חוק ההסתה כי מדובר בסתימת פיות ומשטרת מחשבות. כעת חוק החרם ואישור הממשלה לחוק המונע מתיחת ביקורת על המדינה והצבא (לצערי אין לי קישור, אך קראתי על כך בעיתון ידיעות אחרונות) ולהם אלו נראים חוקים לגיטימיים לחלוטין.
הדוגמה שנתתי היא מימין לשמאל, אך לא חסרות דוגמאות משמאל לימין.
מאבק הדיור אשר נראה יותר כפסטיבל אלכוהול וזיונים ומזכיר יותר את מצעד הגאווה הזול והראוותני (מישהו זוכר על מה הם נאבקים כאשר זוג גברים בחוטיני ורוד מחכך ישבנים?) מפספס את המטרה. הם דורשים דיור זול בעיר עם חוף ים, פארקים גדולים, מקומות תעסוקה ובילוי רבים וערך היסטורי ותרבותי אשר גורמים לערך הנדל"ן לעלות.
זה כמו להפגין כנגד מחירי האייפד ומסכי ה- LCD.
הם יכולים לגור בחולון, בת-ים, ראשון לציון, יהוד ואפילו אור יהודה (שלא נדע) אך הם, כמאמר בחור שרואיין באחת ממהדורות החדשות השבוע, רוצים לגור קרוב לכל החבר'ה וקרוב לפאבים. בשביל זה הם עומדים בתור של מאות אנשים על מנת לגור בתוך תא דואר.. תרתי משמע.
הם עצמם ע"י תרבות צריכה (וביקוש גבוה משמעו תרבות צריכה) גבוהה מאוד העלו לעצמם את המחירים. כל בעל דירה בת"א, כולל אני, אם הייתה לי כזאת, הייתי מנסה להעלות את המחירים ככל שהילדים האלו היו עומדים אצלי בתור.
הרי אותם סטודנטים שנאבקים כעת, לא יעלו את המחיר לשעת עו"ד לדוגמה? או לשעת ייעוץ נפשי, אם יהיה ביקוש רב לכך?
מה שכולם, כל הנאבקים שוכחים זה שאנו מדינה קפיטליסטית, כלומר, מדינה כלכלית חופשית. אך ככזו זוהי גם מדינה שגובה מיסים, מיסים מקטינים את המשכורת, כלומר, את הכסף הזמין של האזרח.
רמת המחייה בישראל התייקרה כיוון שהמשכורות עומדות במקומן. על מנת לעמוד בקצב עליית המחירים, יש לעדכן את המשכורות. אך מדיניות הממשלה בהטילתה מיסים עקיפים גבוהים מקטינה את כספו הזמין של האזרח. באותה נשימה הם מקטינים את מס ההכנסה ואת מס החברות. מה יפצה על אובדן ההכנסה? המיסים העקיפים. נוסף על כך, הכנסות המדינה, שבתאוריה אמורות להיות הכנסות האזרח, נראות כמתפוגגות להן, האזרח לא מרגיש, בצדק, כי משקיעים בו. ולא, כשקונים עוד מטוסים, טנקים, פצצות ועוד 1,000 אנשי קבע שכל תפקידם הוא להדליק איזה מתג בקיר לא מקנים לי תחושה שעושים משהו בשבילי.
הטענה לא צריכה להיות: ,,יקר לגור פה או יקר לי הקוטג'", הטענה צריכה להיות:
,,המשכורת שלי לא עומדת בקצב הצריכה (הבסיסית) שלי!"
אזרחים, דירשו ממשלתכם להוזיל את המיסים העקיפים, דירשו מהמנהיגים להחזיר לכם את כספכם בדמות שיפור תשתיות. אין שום סיבה הגיונית לשלם 1100 ש"ח אגרת רישוי שנתית בשביל לעמוד באותו פקק תנועה כבר 50 שנה.
וצר לי לבשר לכם, לקבלנים מותר לבנות דירות 5 חדרים בלבד, מותר להם גם לקחת מחיר מופקע, זהו שוק חופשי, זהו ממשל ימני, זה מה שהצבעתם בקלפי. לא טוב לכם? תשנו את ההצבעה! יותר מזה - לכו להצביע! כי עפ"י סקרים ודעת הרוב, כל אותם 35% שלא הצביעו ב- 2009 הם אותם אלו היושבים כעת במאהל והעדיפו "יום ללא מע"מ" בקניונים ובילוי בחוף הים.
פיתו אתכם לקנות ולצרוך ודפקתכם לעצמכם את הכלכלה...
איך אומר השיר? ,,אוו אוו אוו איך שגלגל מסתו
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עומר ל
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
אברהם מערב השומרו |
|
20/07/11 16:17
|
|
|
|
|
|
|
