|
|
|
יהונתן קלינגר
משקיעי קריפטו שמעוניינים להשקיע כספים ולשמור עליהם מאובטחים, קונים ציוד אבטחה רציני, אבל בסופו של דבר נופלים בהונאות אנושיות שגורמות לכך שכל הטכנולוגיה שהושקעה לא תהיה שווה כלום
|
|
|
|
|
איתמר לוין
למחדל של 7 באוקטובר מוסיפה הממשלה את סכנות החורבן הכלכלי, האנטישמיות והמפלגתיות בארה"ב  הערות על נצח יהודה ומינוי ראש אמ"ן, ולקח מאיר עיניים ממשה רבינו
|
|
|
|
|
יוסף אליעז
אין מנוס מלשמור על ערנות, איסוף מודיעין ומלאי מספיק של חימוש, לרבות מטוסים, טילים ותחמושת אחרת כמו גם אמצעים לגיוס מהיר של כוחות מילואים, רפואה וכל שחיוני להגנה
|
|
|
|
|
צבי גיל
במערכה ההיברידית בין ישראל לבין אירן זאת כבר הצליחה בהיבט הפסיכולוגי והכניסה את הציבור הישראלי, שנמצא חצי שנה במתחים, ללחץ נפשי ללא תקדים הפטפטת המדינית הבלתי אחראית שמהדהדת בתקש...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביר ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
גדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
דב גולדפלם |
|
23/08/11 13:48
|
|
|
|
|
|
למדינת ישראל אין תרבות אמיתית של הפקת לקחים וממילא אין לה יכולת הסקת מסקנות ושינוי גישה. מי שעומד בראש מערכת הביטחון, שר הביטחון, חייב להיות עם ראש פתוח, אובייקטיבי ונטול פניות לחלוטין. למיטב הכרתי, זו לא המציאות הנוכחית במיוחד כשראש הממשלה משאיר את הזירה הבטחונית לחלוטין בידיו של שר הביטחון.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דב גולדפלם
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
דוד איש שלום |
|
23/08/11 14:33
|
|
|
|
|
|
פותח על ידי ארה"ב בשת"פ עם ישראל והוא הנשק היחיד שנותן למענה לכל מה שטס באויר מפצמ"ר, רקטות וכלה בטילים מונחים. זהו נשק ההגנה - וגם ההתקפה - של המאה העשרים ואחת. אבל מערכת הביטחון והצבא בסכלותם, יהירותם ואולי אף שחיתותם העדיפו לזרוק הנשק שכבר קיים לפח האשפה ולהישען על נשק בגדי המלך החדשים, כיפת ברזל שכמוה ככיפה אדומה נושאת הבטחה בכנפיה אך סופה מפח וניפוץ אשליות. ראו:
empower-il.coi.co.il
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דוד איש שלום
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הנאוטילוס פאטתי |
|
23/08/11 15:52
|
|
|
|
|
|
הדבר היחיד שחשוב הוא פעם בכמה זמן ניתן ליירט מטרה באמצעות מערכת היירוט. הנאוטילוס יכול ליירט קטיושה רק פעם ב-5 שניות, לעומת כיפת ברזל שיכולה לשגר טיל כל חצי שניה,
זהו פער פי 10 לטובת כיפת ברזל או כל משגר טילים אחר.
לפי שישראל השקיעה 600 מיליון דולר בנאוטילוס,
הקונספט הזה נזנח ע"י צי ארה"ב לאחר 30 שנות התנסות.
המערכת הזו שונה מאוד מלייזר מוטס, כיוון שסמוך לפני הקרקע צפיפות האויר פי 100 יותר מאשר בגובה רב ולכן הליזר דועך מהר מאוד. מה גם שלייזר מוטס עדיין איננו מבצעי ולא בטוח שאי פעם יהיה.
הפתרון היחיד הוא להכנס עם שיריון וחי"ר, בגיבוי אוירי וארטילרי ולגרש את כל התושבים ולהשמיד את כל הבתים והתשתית ולא לתת להם להכנס לשם יותר אף פעם:
דברי איתמר בן-גביר, שאושרו ע"י בג"צ:
"אם אין ערבים אז אין טרור".
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הנאוטילוס פאטתי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
סתם_1 |
|
23/08/11 23:48
|
|
|
|
|
|
נניח שיש לכיפה קצב של טיל כל חצי שניה. כמה תחמושת יש לה? תוך שתי שניות וחצי יגמרו לה כל הטילים...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סתם_1
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
אבי גיא |
|
23/08/11 14:39
|
|
|
|
|
|
כיפת ברזל בכלל לא נועדה להגן על אזרחים.
בין המטכ"ל לדרג הפוליטי, קיים חוסר אמון בסיסי מתמשך, ריטואל קבלת ההחלטות שמתקיים שם מתבטא בעיקרו בכך, שהדרג הפוליטי דורש מהמטכ"ל הצגת תכנית פעולה, והמטכ"ל מגיב במספר חלופות, כדי שהדרג הפוליטי יבחר (יחליט ), והדרג הפוליטי מהסס !!, כי הוא בתחושה מתמדת שלא מובאת בפניו כל האמת. המשחק המשתק הזה של העברת האחריות נמשך ביניהם כל העת, ואת התוצאות אנחנו מקבלים כל הזמן בשטח.
גם "כיפת ברזל" זה סוג של פשרה פוליטית, שנועדה לאפשר טפטוף מתמשך של גראדים שיצודו, ולא יהיו נפגעים, לא יאלצו את הדרג הפוליטי לקבל החלטה על תגובה נרחבת/מוגבלת. כדוגמת מה שחווינו.
לכן לא מייצרים סוללות נוספות! כי כשישנם מטחי טילים רבים המערכות היקרות האלה ידוע שהן לא יעילות. כמו שגם כתבתם. זיכרו כיפת ברזל לא נועדה לאזרחים כי אם לפוליטיקאים, לאפשר להם להמשיך ולא לקבל החלטות. ולכן אתם לא תצליחו במאבקכם הצודק.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אבי גיא
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
סתם_1 |
|
23/08/11 14:43
|
|
|
|
|
|
מדינה המתנהלת על סטטוס קוו של שערוריות ומחדלים הזועקים לשמיים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סתם_1
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
אורי גנני |
|
23/08/11 14:50
|
|
|
|
|
|
אני מאשים את הממשלה , חברי הכנסת - במיוחד חברי ועדת החוץ והביטחון ב"זריקה לפח" של מערכת הלייזר, שפותחה ונוסתה בהצלחה מלאה תוך הפקרת העורף ותקציב המדינה. את אמצעי התקשורת - במיוחד העיתונאים והכתבים לענייני ביטחון, את ראשי הערים והרשויות המקומיות - במיוחד באיזורי קו העימות , את אנשי האקדמיה - במיוחד במכונים לביטחון ,אני מאשים בקשר של שתיקה תוך התעלמות ממערכות הלייזר משיקולים לא ענייניים.
לאנשי האוהלים ותנועת המחאה, אני קורא ללמוד ולהיכנס לנבכי הפרשה שיכלה לשפר לאין ערוך את מצב הביטחון ומאידך לשחרר תקציבים לטובת הנושאים החברתיים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אורי גנני
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
בר דרור דוד |
|
23/08/11 16:34
|
|
|
|
|
|
לצעיר בדרום עשרות מפעלים עם חומרים "מתוקים" חסרי צבע וריח. מפעלים אלה דולפים ביום יום. במקרה של נפילה בקירבה יהפכו לפצצה "מתוקה" בעלי סף ריח נמוך.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בר דרור דוד
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
אבי2011 |
|
23/08/11 21:10
|
|
|
|
|
|
אז אתחיל מהחיובי, לפחות אני יכול לדעת שאתה לא חבר בצוות התגובות של משרד הבטחון. אפילו שם לא היו יורדים לכזה שפל. כל מה שכתבת לא נכון, הנאוטילוס יכול לסגור את עזה כולה עם 8 מערכות, בניגוד לכיפת ברזל אין לו טווח מינימום ולכן הוא יכול להגן על הישובים הקרובים, בעוטף עזה. לכיפת ברזל יש טווח מינימום שבגללו לא יכולה להגן עליהם בגלל טווח מינימום ובגלל שכיפת ברזל איטית מאד (לעומת הלייזר הנע במהירות האור) גם סיכויי הפגיעה שלה נמוכים.
על הרעיון האבילי לכבוש חזרה את עזה עם שיריון וחיילים אתה כנראה אומר כנראה כי מעולם לא היית חייל קרבי. איך זה שאף גורם צבאי עוד לא הציע את זה?
בקיצור, תפסיק לבלבל את המוח.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אבי2011
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
בוקר טוב |
|
24/08/11 01:22
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
אבי געזונט |
|
24/08/11 03:20
|
|
|
|
|
שדות תעופה, כורים גרעיניים, תחנות כוח שפגיעה בהם, במיוחד בזמן מלחמה, מהווה סכנה אסטרטגית חמורה.
שימוש במערכת לצורך הגנה שוטפת על ישובים אזרחיים למעשה משחק לרעתנו. בכך שהמערכת מקטינה משמעותית את מספר הפגיעות היא מעלה למעשה את רף הספיגה הנסבלת של ישראל ולכן האויב יכול להגדיל את כמות הטילים שהוא יורה מבלי להסתכן בתגובה חריפה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אבי געזונט
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
נחום שחף פיזיקאי |
|
24/08/11 11:41
|
|
|
|
|
|
הניתוח שלך נכון, עם זאת ניתן בהשקעה מתאימה (גדולה יש להודות ע"י ארה"ב ומדינות נוספות) לפתח את הליזר מצב מוצק לקבלת הספקים גבוהים (שילוב טכלולוגיות ובתוכם שימוש באפקטים לא לינארים המאפשרים לשלב עשרות מקורות ליזר) בדומה להספקים בליזר הכימי שבנאוטילוס.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נחום שחף פיזיקאי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ד"ר עודד עמיחי |
|
24/08/11 19:26
|
|
|
|
|
לייזר מצב מוצק מפותח הן בארה"ב והן בישראל לשימושים אחרים - יירוטים קצרי טווח (1-2 ק"מ). הגדלת ההספק בסדר גודל, כדי להגיע לטווחי הפעולה של הסקייגארד, לא תהיה בעתיד הנראה לעין. הסקייגארד היא מערכת טובה ויעילה, המפרט שלה יצא מכאן, הפיתוח היה משותף, המערכת הוכיחה עצמה בניסויים. למה לחכות לפתרון שאינו קיים, כאשר זה שקיים והוכיח עצמו מוזנח ללא סיבה. אין לכך תקדים בהיסטוריה.
ראה גם מאמר שפירסמתי בנושא זה:
kr8.co.il
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ד"ר עודד עמיחי
|
|
|
|
|
|
|
![לוסי אהריש [צילום: הדס פרוש/פלאש 90]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWSY17-30864894390107.jpg "לוסי אהריש [צילום: הדס פרוש/פלאש 90]")
![רביב ברוקמאייר [צילום: יח"צ]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWS1-13-460430324077607.jpg "רביב ברוקמאייר [צילום: יח\"צ]")
![דני אבדיה [צילום: חוליו קורטז/AP]](https://media.news1.co.il/Thumbs/87/NEWSY2064a596519ed94b7ba24974f16a1e5abc.jpg "דני אבדיה [צילום: חוליו קורטז/AP]")
