|
|
|
יואב שורק
אחרי 7 באוקטובר היה ברור לכולנו שמה שהיה לא יהיה עוד - שהמנהיגות תתחלף ושנתפכח מרעיונות מסוכנים שהובילו לאסון  כל זה התכרסם לאיטו בחודשים הארוכים שעברו ההצעה הישראלית לעסקה מלמד...
|
|
|
|
|
דן מרגלית
ההפרעות האלה של אנשי המשטרה יובילו במוקדם או במאוחר למלחמה אלימה בין הציבור הדמוקרטי לבינם איני בעד, אבל יודע שזה יגיע, ורק באשמת בנימין נתניהו ואיתמר בן-גביר
|
|
|
|
|
אורי מילשטיין
גודריאן מלמד את היטלר ורומל את תורת לוחמת השריון בחזית; גודריאן מפר פקודה אסטרטגית; הפולנים לא ניצלו הזדמנות אסטרטגית; "התגברות על מכשול מים בלתי עביר"; חידוש הלחימה הגרמנית; שיתוף...
|
|
|
|
|
יצחק בריק
כניסה לרפיח תביא להרס מוחלט של יחסינו עם מדינות העולם ועם מדינות ערביות שאיתן יש לנו יחסי שלום, ויהיו לכך השלכות קשות מאוד. כניסה לרפיח גם לא תשאיר אף לא חטוף אחד בחיים, ויהיו הרבה...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביב ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
כדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
זלדה פוטיומקין |
|
15/09/11 10:00
|
|
|
|
|
אם התוכן של הטוקבקים מזויף וניכתב בהזמנה ע"י בעלי ממון, אז פשוט תתעלמו מהם ותיתנו לשכירי החרב חסרי המצפון האלה להתפרנס בשקט, בלי לקרוא את דבריהם.
למען הגילוי הנאות: מצבי הכלכלי איתן ואיני מתפרנס מכתיבת טוקבקים.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
זלדה פוטיומקין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שמאל שיקרי והזוי |
|
15/09/11 22:26
|
|
|
|
|
כל המאמר הזה נוצר מהלחץ שמתבטא בטוקבקים והמוכיח כי השמאל מהווה 2 אחוזים מהעם.
וכך השמאל רוצה לטפטף כי הטוקבקים הם מטעם
הם רואים יומיום את עשרות אלפי הטוקבקים ונמצאים בלחץ וכך מנסים ע"י הפרופוגנדה הבולשביקית שלהם "להסביר" כי הטוקבקים זה סתם...ורק צריך להאמין לקרן החדשה לחורבן ישראל ולגלי חמאס'צהל לשעבר ושאר התקשורת השמאלנית.
אז פשוט שמאלנים מאוסים....לא יעזור לכם כלום...העם הולך ימינה וימינה ועוד פעם ימינה.....
ולא רציתם את ביבי תקבלו את ליברמן......תתפרו תיק לליברמן תקבלו את האיחוד הלאומי.....
ותמשיכו להלשין ולהסגיר את חיילי צהל בכל מוסדות האנטישמים בעולם ותוקיעו את חיילי צהל כרוצחים...מאוסים שכמותכם....
ועוד מילה...באתר ניוז 1 הטוקבקים הם הכי אוטנטים ומשקפים
כאן זה לא ואיינט או וואלה..או גל"צ שבהם עורכים את הטוקבקים שיתאימו לאג'נדה המאוסה שלכם......
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שמאל שיקרי והזוי
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
נחום שחף |
|
15/09/11 12:16
|
|
|
|
|
|
הכותב עושה שימוש לא מושכל שלא לומר פוליטי בנתונים תוך הסתמכות על מאמרים בעתונות שרובה המכריע תומך בארגוני שמאל אנרכיסטים.
רוב הציבור תומך בצדק חברתי למען המעמדות הנמוכים בינוניים במדינה, וזאת לעומת נתוני ההפגנות המראים רוב מכריע של 69% מתוך המפגינים שייכים למעמדות הגבוהים (מהעשירון ה-7).
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נחום שחף
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
טעות גדולה |
|
15/09/11 12:18
|
|
|
|
|
|
ברור ההבדל בין הסקר לטוקבקים.
ישראל היא מדינה קטנה וכולם מכירים את כולם. כל אחד בודק מימין ושמאל שלו אם מכרו, ידידו, בן משםחתו, חברו למפלגה אינו במקרה בסביבה או בקהל הצופים / קוראים הפוטנציאלים, כאשר הוא משוחח עם עתונאי ובכל מקרה העובדה שמופיע בשמו מביאה את האיש לומר את שרוצים שיאמר.
במקרה המחאה, השיטפון התקשורתי הפך את המחאה לבון-טון וכך אנשים הגיבו נגד דעותיהם האמיתיות ורבים "תמכו" כלפי חוץ בעודם שומרים את דעותיהם האמתיות לטוקבק.
לעומת זאת, בטוקבקים המופיעים בעילום שם הם הפיצו את דעתם ללא כחל ושרק.
לקוראי טוקבקים מיומנים אין כל בעיה לזהות מיהו שכיר טוקבק ומיהו דובר את רחשי ליבו לאשורם.
ניראה שהכותב אינו מנוסה בזיהוי ובכל מקרה אינו מכיר בכוחם של הטוקבקיסטים ובחיוניותם לדמוקרטיה.
באורח מסורתי אנשי האליטות השמאלניות מתנגדים לטוקבקים באשר שליטתם בתקשורת היתה אבסולוטית בעוד שהטוקבקים פורצים את השליטה הזו ומעבירים אותה לידי העם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
טעות גדולה
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
אריה פרי |
|
15/09/11 13:31
|
|
|
|
|
הרשה לי לחלוק על דיעותיך בכל הנוגע לטוקבקים.
אתה סבור כי מאחורי רוב הטוקבקים עומדים "אינטרסנטים בשירות הממשלה", ובכן יתכן כי ישנם כאלו, אך לידיעתך רוב הטוקבקיסטים הם אנשים כמוני כמוך (נמוכי ושטוחי מצח יותר או פחות...) אשר כאזרחים אשר איכפת להם מביעים באופן כנה (ולא מותנה באינטרסים אחרים) את כאבם דאגתם וחרדתם בכל הנוגע לאירועים המתחוללים במדינת ישראל.
יתר על כן, "שכחת" לציין במאמרך את האינטרס העומד מאחורי פרסום הכתבה של שחר גינוסר...
והרי ידוע כי הקו הפוליטי של ידיעות אחרונות הוא שמאלני קיצוני, ידוע כי ידיעות בראשות נוני מוזס וכתבי החצר שלו מנהלים מלחמת חורמה ברה"מ נתניהו ובמחנה הימין, ולא מאתמול.
אי לכך ובהתאם לזאת יש להם אינטרס לבוא ולומר כי "העם הוא שמאל מדיני ושמאל חברתי"... זה רק הטוקבקיסטים הם אלה אשר "מקלקלים" את אווירת האופוריה של ידיעות ושאר כתבי "התקשורת האובייקטיבית"...
כמה פשוטים הדברים כאשר יש את מי ואת מה להאשים הלא כן?
(מחר גם יגידו כי שילמו ל-"ציבור השמאלני" בכדי שיצביע עבור נתניהו ומפלגות הימין...)
ובכלל, מה בנוגע להטיות שעושים אותם אמצעי תקשורת בסקרים?
האם הסקרים לא "מוזמנים ע"י אינטרסנטים", שאח"כ נאלצים הסוקרים לאכול את הכובע נוכח כשלונות הסקרים "האובייקטיביים"?
ומה בנוגע לשקרים אותם העיתונאים מפרסים על "מושאי אהבתם" (אדלסון, סרן ר, שרה נתניהו וכו)? , האם הסתיימו להם הבעיות והתחלואים בתקשורת עד שבחרת לעסוק ב-"תחלואי הטוקבקים"?
ומה בנוגע לתשלומים שמספקת הקרן לישראל חדשה (וחלשה) לכל אותם "טוקבקיסטים בתשלום"? מדוע "שכחת" לציין גם זאת?
האם אתה לא סבור כי באמצעות שטיפת מוח מבית המדרש של ידיעות אחרונות פשוט רוצים לסתום לציבור ולעמך את הפה?
האם זהו אינו המקארתיזם שאנשי השמאל כה מזדעקים מפניו?
האם כאשר המקארתיזם פועל כנגד הימין הוא בסדר וקביל?
ובכלל, האם אתה סבור כי כל אותם מאות (שלא לומר אלפי) טוקבקים המפורסמים (לא כולל מצונזרים) באתרים הגדולים הם תוצאה של מכוני פרסום ואינטרסנטים, ולא ייצוג של הציבור הרחב?
האם אתה סבור כי במסגרת "חופש הביטוי" צריך לא להסתפק בצנזורים של טוקבקים אלא "ללכת עד הסוף" וגם לסגור סופית את הטוקבקים?
האם אתה כעיתונאי מודע לעובדה כי ברגע שמשתיקים ומצנזרים את הדעות של רוב הציבור- זה גורם ל-"לבה לרתוח עוד יותר"?
האם כך אמורה לנהוג "מדינה דמוקרטית"?
ובכלל במדינה בולשביקית כמו מדינת ישראל, כאשר רוב האליטות, ההשפעה ומוקדי הכוח מצויים בידי השמאל (תקשורת, אקדמיה, מערכת המשפט, גופי בטחון, טייקונים וכו,)
זה לא מספיק לכם?
אתה ויתר תומכי סגירת הטוקבקים לא מסתפקים בכך?
אתם בכוח רוצים "לסתום לציבור את הפה"?
וזאת באיצטלות מפולפלות על "אינטרסנטים הפוגעים באג'נדה הפוליטית של מחנה השמאל"...
ואולי דווקא למחנה השמאל חסרים אנשים המעורבים בנעשה (ולא יושבים במסעדות ובתי קפה ואוכלים סושי...) עד שהוא דווקא זה הנאלץ לחפש "טוקבקיסטים בתשלום"?
ואיך זה שדווקא מחנה השמאל "שוחר חופש הביטוי", הוא זה שקם ומזדעק כל פעם על "הסתה ופאשיזם" בכל פעם שהדעות של ציבור הטוקבקיסטים לא נעימות ואינן ערבות לאוזניו ולהשקפת עולמו הפוליטית?
ואולי זה דווקא משום שלאותם "מוכרי פאלאפל שטוחי מצח" יש דווקא מה לומר?
אולי יש להם אינפורמציה וידע אשר אין ל-"מיטב המומחים באולפני התקשורת"?
אולי הם חושפים עובדות ומצגות אשר צורמות לאותם "אחראים על הטעם הנכון"?
חשבת שאולי דווקא זו הסיבה העומדת מאחורי ההתפלפלות של שחר גינוסר ודומים לו?
אולי זו הסיב
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אריה פרי
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
אריה פרי |
|
15/09/11 13:38
|
|
|
|
|
אולי זו הסיבה שרוצים לסגור ולאסור את הטוקבקים?
והרי הרבה יותר נוח לאותם אנשי שמאל מסוגם של שחר גינוסר, נוני מוזס, עמוס שוקן, ודורית בייניש לסתום לציבור את הפה ולחזור שוב לימי מפא"י העליזים עם הפנקס האדום והדגל האדום...
בעצם, האם אתה בטוח שהימים הללו חלפו להם במדינת ישראל?...
בכל זאת הרי בזמנו נחשב כאן סטאלין ל-"שמש העמים"...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אריה פרי
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
סתם_1 |
|
15/09/11 13:59
|
|
|
|
|
|
עצום נגד העסקה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סתם_1
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
חוגל |
|
15/09/11 14:46
|
|
|
|
|
|
כל התגובות בעמוד זה מפוברקות וכל שם הוא שם מומצא. ועוד מקבלים על זה כסףץ כמה?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חוגל
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
יאיר דקל |
|
15/09/11 21:07
|
|
|
|
|
אריה שלום,
ראשית, אני מסכים שדעותינו שונות לחלוטין. אולי אני טועה אבל אני משתדל מאד לא להטעות. אלא להביע את דעתי, ואני עושה זאת בגלוי, בשמי (עם תמונה) ולא כמו חלק מן הטוקבקיסטים.
אשתדל להשיב על דבריך כסדרם:
אתה כותב כי "רוב הטוקבקיסטים הם אנשים כמוני כמוך". אני מקבל את המלה "רוב", למרות שאינני יודע מה שיעור הכותבים בתשלום. אני יכול לכתוב שאינני יודע אם "מאות (שלא לומר אלפי) טוקבקים המפורסמים (לא כולל מצונזרים) הם תוצאה של מכוני פרסום ואינטרסנטים". אני משער (לא יודע!) שבנושאים מסויימים, יש הרבה טוקבקים בתשלום. לפי הכתבה, בנושאים מסויימים הם רוב, שאינו משקף את דעת הקהל. כתבתי ואני חוזר על כך – אני מאמין לנתונים של שחר גינוסר.
לא ידוע לי שהקו הפוליטי של ידיעות אחרונות הוא שמאלני קיצוני. דעתי שונה. אבל אני מסכים איתך כי ידיעות אחרונות מנהל מלחמה ברה"מ בנימין נתניהו.
הביטוי "התקשורת האובייקטיבית" אינו צריך להיות במרכאות. התקשורת אינה גוף אחד ויש תחרות בין מעריב וידיעות (כדוגמא) בנושאים פוליטיים שונים. אגב, כאשר מדברים על התקשורת בהכללה, שוכחים שיש מקור ראשון ויש ישראל היום ויש רדיו בעל אוריינטציה ימנית. הם חלק מהתקשורת.
בעיני יש בארץ מגוון גדול של אמצעי תקשורת ולהם דיעות מגוונות. אני מתברך בכך שישראל יש מגוון כזה. מכאן תבין שאני חולק על דעתך ש"מדינה בולשביקית כמו מדינת ישראל" או "מקארתיזם".
לגבי הסקרים – שוב, אני חולק על דעתך שעושים הטיות בכוונה. אני חושב שסקרים אינם אמצעי מדוייק. לדוגמא, בצרפת שגו הסוקרים כאשר חשבו שבבחירות האחרונות השמאל (סגולן רויאל) ינצח וקיבלו את סרקוזי. בהודו, הסוקרים העניקו את הנצחון למפלגה שהפסידה (אינני זוכר את הפרטים המדוייקים, אלא את התוצאה). הבאתי שתי דוגמאות מחו"ל כדי שלא להאשים את השמאל הישראלי.
אם הקרן החדשה לישראל משלמת לטוקבקיסטים – אינני יודע. אני יודע שהיא מממנת גופים שתומכים בשמאל. מאידך, יש גורמים אוונגליסטים בארצות הברית שמממנים גופים שתומכים בימין. טיעון זה בא לומר שיש מימון מחו"ל לחוגים פוליטיים שונים בארץ. זה, כי ישראל איננה מדינה בולשביקית.
צריך להדגיש כי סטלין נחשב ל"שמש העמים" על ידי אוהדי מפ"ם והקומוניסטים, שהיו מיעוט קטן בארץ.
לא קראתי ואינני קורא לצנזר טוקבקים (אלא במקרים של הוצאת דיבה, הסתה או עבירה על החוק). לדעתי, אסור לצנזר טוקבקים בגלל דעתם. אבל מותר להצביע על תופעה של טוקבקים ממומנים.
מנסיוני המקצועי ומהכרת עתונאים (לפני עשור ויותר. אני פנסיונר), אני יודע שלעתונאים יש הרבה יותר מידע מאשר לאזרחים מן השורה.
אני חושב שהארכתי יתר על המידה בתגובתי (408 מלים! פוסט שלם...). אסכם בכך שאנחנו חלוקים בדעותינו ואני שמח שבישראל אנחנו יכולים להתווכח בחופשיות. בעיני, זה הבסיס לדמוקרטיה.
אם לא שכנעתי אותך, זכותך המלאה להביע את דעתך ולהתווכח ולהגן עליה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יאיר דקל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אריה פרי |
|
16/09/11 00:38
|
|
|
|
|
ראשית תודה על התגובה המפורטת.
אני חולק על קביעותיך הבאות- "לא ידוע לי כי הקו הפוליטי של ידיעות הוא שמאל קיצוני"...
ובכן כאשר אני בוחן את הכיוון הכללי של הכתבות ומאמרי המערכת בעיתון ידיעות אחרונות אני לא יכול להתעלם ולהתכחש למציאות (תופעה המאפיינת את השמאל הישראלי), כאשר אני רואה כתבות המעודדות את ה-"סרבנות המצפונית" (מצד שמאל כמובן, שהרי סרבנות מצפונית מכיוון ימין היא "המרדה קיצונית וסכנה לדמוקרטיה"...) כתבות ה-"מבינות ומעריכות" את הסרבנות שהתבטאה במכתב הטייסים, כתבות של רונן ברגמן על "סרבנות מצפונית ביחידת המודיען 8200 אשר גרמה לסיכול מבצע של צה"ל עקב חשש (לא מבוסס!!) של קצין בדרגת סגן ל-"פגיעה בחפים מפשע", כאשר אני רואה כל שבוע את הכתבות והמאמרים הרוויים בשנאה כנגד מחנה הימין של עיתונאים כ נחום ברנע, סימה קדמון, שמעון שיפר, יאיר לפיד,שחר גינוסר, אלדד בק,אורי משגב,מאיר שלו, אסף גפן,יובל קרני, עודד שלום, אלכס פישמן, גדעון מרון,רונית פישביין ורבים אחרים, וזאת לעומת עלי התאנה הבודדים כחגי סגל וחנוך דאום-קצת קשה לי להתרשם כי הקו אינו שמאל קיצוני.
לגבי "התקשורת האובייקטיבית" ספק אם אתה עצמך מאמין בלב שלם כי היא אכן "מגוונת"
נכון יש את "ישראל היום" ו-"מקור ראשון" +תחנת "גלי ישראל"-אך אלו הם "עצים בודדים" אשר נותרו לעמוד בתוך יער שלם שכל שאר עציו כבר נשרפו... בתוך האש של האג'נדה השמאלנית- ואגב, העיתונאים עצמם כבר לא מנסים להסתיר זאת (ראה את הסיקור האוהד שלא לומר יחצ"ני להפגנות ברוטשילד (ללא שום תהיות, ספקות ושאלות קשות-ממש להקת מעודדות של עיתונות מגויסת ובולשביקית), וזאת לעומת הסיקור הבוטא התוקפני והמתלהם כלפי הפגנות הימין כנגד ההנתקות וכנגד הסכמי אוסלו...
תאמר נא לי האם זו אינה עיתונות בולשביקית ומגוייסת?
היכן כאן אותו גיוון שאתה כה מתפאר בו?
לגבי ערוצי טלוויזיה, המצב אף גרוע יותר...
לגבי הסקרים- כאשר ישנה טעות, כאשר ישנן מספר טעויות, ניחא- אבל כאשר זה כבר גובל בטעויות פאטאליות אשר חוזרות על עצמן-זה כבר מתחיל להעלות סימני שאלה...
שהרי, לא יתכן כי הסוקרים טועים עד כדי כך (שמעון פרס בבחירות 96, פריימריז בקדימה,פריימריז בעבודה, וכו,) עד שאנשים אשר מסוגלים לחשוב בעצמם מתחילים להבין כי מסדרים אותם וכי הסקרים מוטים מראש (באמצעות שאלות מנוסחות כך שיתנו את התשובות "הנדרשות" לסקר עצמו, או שפשוט הסקר "מותאם" לעמדות ולאג'נדות של בעלי העניין שהזמינו אותו - כלומר לאותם ערוצי ועיתוני התקשורת השמאלנית).
אני מסכים כי ישנם תרומות של אוונגליסטים לגופי ימין, אך איני משווה בין התרומות לימין לבין התרומות לשמאל, וזאת מהסיבה הפשוטה כי התרומות לשמאל מתקבלות ע"י ממשלות זרות, ולא גופים פרטיים!!
וזו בפירוש התערבות בענייניה הפנימיים של מדינת ישראל, ואת זאת יש לעצור!!
חוסר בקווים אדומים מוביל לאנארכיה ולא לדמוקרטיה!!!
אותן תרומות מתקבלות מהיהודי האנטישמי ג'ורג' סורוס, מקרן פורד האנטישמית, אליוט אברהמס, וכו,
יתכן בהחלט כי גם כסף סעודי מעורב בעניין...
(קזינו ביריחו, הגז המצרי, וכו-אף פעם לא הניבו כל אותם "עסקי השלום" תועלת למדינה לטווח הארוך)
למיטב ידיעתי החוק אשר נועד לחקור את מימון ארגוני השמאל נועד בכדי לחשוף האם אכן מדובר ב-"תרומות כשרות", חבל רק שנתניהו התקפל ושיתף פעולה בהצבעה עם השמאל-
כ-"הוקרה" על הצבעתו קיבל אח"כ את מחאת רוטשילד שמאחורי מימונה וארגונה עמדו אישים כ-ג'ורג' סורוס, אליוט אברהמס, הקרן להחרבת ישראל, סטנלי גרינברג ואחרים-והכל כמובן תואר בתקשורת
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אריה פרי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יאיר דקל |
|
16/09/11 21:31
|
|
|
|
|
לאריה פרי,
אני מבין את גישתך וחולק עליה. לצערי, איננו מצליחים לשכנע האחד את השני.
אני רואה שאתה קורא את כתבי וכותבי ידיעות אחרונות הרבה יותר ממני. למען הרגשתך הטובה, הנח לעתון הזה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יאיר דקל
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
אריה פרי |
|
16/09/11 02:15
|
|
|
|
|
והכל כמובן תואר בתקשורת "האובייקטיבית" כמחאה ספונטנית...
סטאלין "שמש העמים" אכן נתמך ע"י מפ"ם, מאידך גם ההסתדרות והפנקס האדום, הסזון ואלטאלנה, רצח ארלוזורוב-היו דווקא "גאוות מפא"י"...
תופעות בולשביקיות אלו לא נעלמו עד היום, ועובדה היא כי כל אותם אלו אשר "מעזים" לבקר את הנאורים מוצאים עצמם מוחרמים מושמצים ומותקפים משל היו "אוייבי העם" (מרגלית צנעני, אריאל זילבר, ורבים אחרים...) תופעת החרמות והעצומות הייתה גם אופיינית ל-ד.נ.א של ברית המועצות הקומוניסטית... ועובדה היא כל מסעות הרדיפה שעושים "אבירי חופש הביטוי הנאורים" לכל אותם אלו שלא חושבים כמוהם-גבי אביטל (פוטר),השופט דרורי (לא מונה עקב חומרים שהוצאו מהבוידעם-פסיקתו בעניין שולי על אברך וקופאית אתיופית), סולברג (לא מונה עקב "חוסר התאמתו" לתפקיד היועמ"ש לממשלה, מאידך ויינשטיין חסר הנסיון הוא כידוע "מאוד מתאים"...)
מנגד כל "אנשי האור" והמקורבים מאותרגים וזוכים לחיבוק סובייטי מצד העדר התקשורתי-אילנה דיין, אורי בלאו,ערוץ 10, חיים ריבלין,אמנון אברמוביץ-וזאת למרות ואע"פ שטעו שיקרו וסילפו בכתבותיהם "המקצועיות והמאוזנות"-זה לא נחשב לעבירה ולפשע בברנז'ה העיתונאית שכידוע גם שופטת, גם תולה ואח"כ גם לאחר שיודעים כי טעתה-זועקת את זעקת הקוזאק הנגזל...
תיקים נסגרים, וממולצים לסגירה בכל הנוגע לאנשי שלומנו- הרפז, דנציגר,יחזקאל בייניש, בלאו אורי, וכו,
מאידך נגד "אויבי העם"-"מרגלית צנעני,קצב, ליברמן, גבי אביטל, סולברג ושאר "אויבי מחנה השלום" יחפשו חומרים בבוידעם ובלבד שישיגו את מטרתם שהינה הדחה, משפט שדה, וסיכול ממוקד שכבר התבצע בידי "התקשורת האובייקטיבית" ובלבד שאנשי המשפט רק יאמרו ... אמן לשופטי התקשורת...
לגבי העיתונאים- לא טענתי כי "אינם יודעים", טענתי כי למרות הידע וכמות האינפורמציה שיש ברשותם הם לעיתים קרובות חוטאים לעבודתם ולתפקידם ומפרסמים חומרים לא ע"פ זכות הציבור לדעת" אלא ע"פ אג'נדה סלקטיבית, ובוחנים קודם כל וראשית לכל האם "החומר החסוי" שברשותם משרת את האג'נדה שלהם, ולא האם זה חשוב לציבור לדעת (התנכלויות של ערבים ליהודים ביפו, בלוד, בצפת,פעולותיו של המדיח והפרובוקטור מטעם השב"כ אבישי רביב, התעלמות מכוונת מהסתה אנטישמית בתקשורת המצרית והפלשתינית, התעלמות מהסתה בבתי הספר של הרשות "המתונה" וכו,...)
מה גם שטענתי כי למרות שלעיתונאים יש חשיפה לחומר רב יותר מאשר לאזרח הממוצע, לעיתים ההבנה של העיתונאי לגבי אותה אינפורמציה פחותה מההבנה של האזרח הממוצע!!!
הפרשנויות על מזה"ת חדש של "פרשני העדר" רק מוכיחים זאת שוב ושוב.
בדיעבד אנו רואים מי כאן צדק- העיתונות המגויסת לטובת "מחנה השלום" או שמא "שטוחי המצח" ממרכז הליכוד ואנשי הימין ה-"הזויים" אשר התריעו על "טילים על באר שבע ואשקלון"...
מקווה שהבהרתי את עמדותיי.
שנה טובה
אריה פרי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אריה פרי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ובא לציון גואל |
|
16/09/11 08:04
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
אהוד פרלסמן |
|
16/09/11 05:18
|
|
|
|
|
ההשערה המועלית במאמר היא שחלק גדול מהתגובות על מחאת האוהלים הן תגובות ממומנות או מוזמנות, וזאת כיון שכביכול רוב הציבור תומך במחאה, וחלק גדול מהתגובות הן נגדה. ההסבר שלי הוא שפעמים רבות המניע לתגובות הוא זעם. הרבה אנשים בימין ראו בעינים קמות כיצד מחאה, שברור שהיא מכוונת כנגד נתניהו, ויזומה על ידי גורמי שמאל, נתמכת בצורה כה גורפת באמצעי התקשורת. כיון שזעמו, כתבו תגובות. אז המיעוט הקולני כתב תגובות, והרוב הדומם שתק.
חוץ מזה, קשה לי מאוד להאמין ש-87% תמכו במחאה. בסופו של דבר, רוב רובם של אנשי הימין הבינו טוב מאוד מה הולך כאן, וגם אם תשובה ובן-דב מעצבנים אותם, האנרכיסטים מבלעין ומנעלין מעצבנים אותם יותר. רוב רובו של הימין זה יותר מחצי העם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
5 |
|
16/09/11 09:36
|
|
|
|
|
|
לימין מדהים.
האם באמת ימני טיפוסי חושב שיותר חשוב לעסוק ב- 10 מפגינים אנארכיסטים מבלעין במקום לטפל בכלכלה ובטייקונים?
מה? יש להם השפעה יותר מלתשובה, דנקנר או אריסון?
זה פשוט קשקוש, סלח לי. היתה מערכה מאורגנת (ממומנת?) נגד המאבק הזה, ואם אתה נפלת בפח הזה, צר לי עליך.
הימין הקיצוני תקף את המחאה הכלכלית מהרגע הראשון. בהתחלה בגלל שהם מפונקים. אחרי שהמאבק צבר תאוצה הימין הקיצוני התחיל לחפש הכפשות חדשות.
כל ההכפשות לא עסקו בעניין עצמו אלא בגופם של האנשים.
וזה פשוט חשף את פניהם המכוערות של המכפישים.
ולמה יצאו נגד המאבק? ברור - המאבק חשף דברים לא נעימים על ההתנהלות הכלכלית-חברתית של השלטון פה. ומה שלא נעים לשמוע - צריך להשתיק. נכון?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
5
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אהוד פרלסמן |
|
16/09/11 11:11
|
|
|
|
|
לא האנרכיסטים מבלעין הרגיזו את הימין, אלא התמיכה שהם קיבלו בתקשורת שהתעלמה מהעובדה הברורה שמי ששלח אותם לרוטשילד הם גופי שמאל עתירי ממון, שרוצים להפיל את נתניהו, והתעלמה גם מהעובדה שמנהיגת המחאה נגד הפער בין עניים לעשירים היא בעצמה בת עשירים מכפר שמריהו.
מצד שני, זה שאתה חושב שהמגיבים ניסו להשתיק את המחאה כי חשפה דברים לא נעימים, זה פשוט מגוחך. המחאה חשפה רק את הקלות בה יכולה התקשורת להוציא אנשים לרחובות, ואף אחד לא השלה את עצמו שהוא יכול להשתיק את התקשורת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
ישמעאל |
|
16/09/11 08:05
|
|
|
|
|
|
אני כמגיב , כותב מרחשי ליבי , אם מוצאים חן בעיניך התגובות או לא זה עניינך . לא היתה לי סבלנות לקרוא את כל הקישקוש אבל הבנתי את ההתחלה . אתה טוען נגד המגיבים שהיות והם אינם מפרגנים למחאה ואילו התקשורת כן אזי , הגעת למסקנה שהמגיבים הם בתשלום . אז בוא נתחיל לנתח את המצב . הרי ברור שהסיסמא "העם דורש צדק חברתי" זו גניבת דעת כי אם באמת המשתתפים במחאה האוהלים ברוטשילד דאגו ל"צדק חברתי" הם היו דורשים ראשית , להשוות את שכר שכבות המצוקה לשכר שהם מרויחים . אם כך , כנראה שיש מניע סמוי אחר למחאה . אולי אנוכיות והדרישה היתה צריכה להיות "מעמד הביניים דורש 40000 ש"ח " . או אולי אנחנו דורשים להיות מנהיגים צעירים חדשים בכנסת ! ואיך בדיוק מומנו כל הסעות האוטובוסים לאסוף קהלים או שלטי הפרסומת ? דווח כבר שמפלגות , קדימה , גופי שמאל , העבודה , כולם התגייסו ותרמו אמצעים ופעילים כדי ללבות את ההפגנות והכל במטרה לפגוע בימין ששולט בממשלה . התקשורת שאתה כל כך מרוצה ממנה שהיא נתנה גיבוי ופירגנה למחאה היא כולה שמאלנית והיה לה אינטרס לקדם ולפרסם את המחאה . ולכן , רוב רובה התגייס לכתוב רק חיובי על המחאה . הבעייה היא שאנחנו , הטוקבקיסטים מממנים את משכורתך ואת משכורות הענק של אנשי התקשורת . אנחנו המגיבים ברובנו , כותבים מרחשי לב ולא מכוונה נסתרת בתשלום כמו זו שלך ושל התקשורת .
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ישמעאל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יאיר דקל |
|
17/09/11 11:57
|
|
|
|
|
לישמעאל, אינני יודע מאין המצאת את זה. אינני מקבל שכר. כל הבלוגים בישראל נכתבים ללא תשלום.
מדוע אתה מגלה שאינך מקבל תשלום, אבל אינך מגלה את זהותך? מתבייש?
ניסיתי להגיב על כמה תגובות לפוסט הזה, אבל האתר של news1 אינו מאפשר יותר מתגובה אחת ליום. לכן, לא הגבתי יותר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יאיר דקל
|
|
|
|
|
|
|