|
|
|
יוסי אחימאיר
כשבקפלן מתחדשות ההפגנות הסוערות להפלת הממשלה, כחזרה לימי טרום השבעה באוקטובר, מתברר כי ההפגנות למען החטופים מתמזגות איתן, מזדהות עם אותה מטרה  ויושב לו ראש הנחש במינהרה אי-שם ברפי...
|
|
|
|
|
אלי אלון
המתחם המיועד לשימור נבנה בשלבים במהלך המחצית השנייה של המאה ה-19 ותחילת המאה ה-20 על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
|
|
|
|
|
דן מרגלית
רק הפרופסור גרשום שלום - מי שהביא לידיעת העולם את תורת הקבלה הנשכחת ועמד על מעשיו של נביא השקר שבתי צבי - הטיח בחילונים ובחרדים בארצם של יוהאן וולפגנג גתה ולודוויג בטהובן כי אין דב...
|
|
|
|
|
יהונתן קלינגר
משקיעי קריפטו שמעוניינים להשקיע כספים ולשמור עליהם מאובטחים, קונים ציוד אבטחה רציני, אבל בסופו של דבר נופלים בהונאות אנושיות שגורמות לכך שכל הטכנולוגיה שהושקעה לא תהיה שווה כלום
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביר ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
גדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
נועה , עורכת דין |
|
4/11/11 18:01
|
|
|
|
|
|
נו באמת , אדון הלפרין , עד כדי כך אתה נאיבי ? , האם שוקי ויטה , עובד מדינה בדרגה הגבוהה ביותר [ דרגה לפני דרגת נציב המס ], הוא "המיסכן" שויינרוט צריך לתת לו שרות חצי חינם ? האם אתה באמת מאמין שאין כאן "שלח לחמך על פני המים" של ויינרוט , לצורך קשרים עתידיים עם נציב מס הכנסה העתידי ? הרי ברור שכל שרות משפטי פרטי , שנותן עוך דין לבעל סמכות [שופט ,פרקליט ,קצין משטרה ,פקיד שומה בכיר במס הכנסה,מנכ"ל משרד ממשלתי וכיו"ב ], עשוי לשמש את עורך הדין בעתיד , בקשריו עם בעלי סמכות במסגרת עבודתו כעורך דין ? האם ויינרוט כזה "פרייאר" ?עובדה שגם בית המשפט ראה שיש פה ניגוד אינטרסים "זועק לשמים " והרשיע את שוקי ויטה במעילה באימון של עובד ציבור . ויינרוט אינו עובד ציבור ולכן "יצא מהעניין" , אך אין ספק שהבין שיש כאן ניגוד אינטרסים והתעלם מכך , מהטעם שהסברתי קודם. אז בחייך הלפרין, אל תעשה מויינרוט כזה "צדיק" , כי הוא לא !!.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נועה , עורכת דין
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
סתם_1 |
|
4/11/11 21:33
|
|
|
|
|
|
שלח לחמך על פני המים - יש דברים גרועים מכך. המקרה המתואר כאן בכתבה חזק מכך אלפי מונים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סתם_1
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ה.א. |
|
5/11/11 00:18
|
|
|
|
|
|
עו"ד נועה, את מציגה את שורש הבעיה, את משליכה את אורח החשיבה שלך על אחרים וזאת כאשר ודאי יש אנשים שנוצקו אחרת, שחושבים אחרת, שפועלים אחרת. על מנת להפוך מעשיו של ויינרוט ל"שלח לחמך" או במילים אחרות לשוחד, יש צורך בראיות, לא די במלמולים, לא די בהשערות שמקורן בצפון תל אביב שם אדם לאדם זאב, שם איש לא עושה דבר למען הנשמה, למען הציבור, למען האנושות, שם הכל על מנת לקבל פרס. עו"ד נועה, יש אנשים, המתמעטים והולכים, אשר עושים גם שלא על מנת לקבל פרס, ולדעתי יעקב וינרוט כלול בהם, והבאתי את הסיפור האישי שלי, אשר מסתבר אינו אירוע חריג אצל וינרוט, נהפוך הוא. ומן העבר השני יש אנשים שלא תופסים כלל איך אחרים פועלים שלא על מנת לקבל פרס, ומחפשים ה CATCH, הפרקליטות מצאה, והשופט בצדק רב, דחה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ה.א.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
נועה, עו"ד |
|
5/11/11 07:26
|
|
|
|
|
|
אם ויינרוט נתן שרות חצי חינם לשוקי ויטה "הדלפון והמיסכן" , שלא על מנת לקבל פרס , לא היה צריך לפנות אליו לאחר מכן , להסדר השומה של לקוחותיו [ האוליגרכים שמשלמים לויינרוט מיליונים עבור שרותיו], ובכך גם להכשיל את ויטה , שבאופן טבעי , הרגיש "מחוייבות אישית " מול ויינרוט. עזוב את עניין הוכחת השוחד , שאכן היא קשה בכל תיק מסוג כזה , אבל מכאן לטענה החוצפנית של ויינרוט ומקורביו, שהפרקליטות ופרקליט המדינה , חטאו לתפקידם בעצם הגשת כתב האישום ?, האם ויינרוט לא הבין שמדובר במצב של "תן וקח " , בינו ובין שוקי ויטה ? , בחייך הלפרין !!.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נועה, עו"ד
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
איש עצוב |
|
5/11/11 09:28
|
|
|
|
|
|
אנחנו חלוקים עו"ד נועה, אז בואי עני לי על שאלה אחרת, אם וינרוט עשה הנחה לויטה, מה דינו של משרד זלינגר כאשר מימן את הגנתו של אולמרט בועדת וינוגרד. מתרוצצים שם סכומים שונים אך הסכום המובהק והברור הוא שהוגש חשבון לועדת ההחזרים על 177 אלף שקלים, (קיימת טענה שהסכום צומצם מראש מ 450 אלף ש"ח) המדינה הסכימה לממן 30 אלף ש"ח ואת כל הייתרה התחייב משרד זליגמן לממן - מה עוד שהועדה אשר אישרה את ה 30 אלף קבעה (ציטוט מהעיתונות) "חברי הוועדה הוסיפו כי עו"ד זהר הודיע מראש לוועדה כי לא יגבו מראש הממשלה סכום העולה על שיעור ההשתתפות אותו תקבע הוועדה. זאת על אף הפערים הגדולים מאוד בין הסכומים." - איפה פרקליטות? איפה היתה עד היום?, מה גם שעבירת מתן שוחד לעובד ציבור דינה 10 שנות מאסר, ומכאן שההתיישנות להבנתי היא 10 שנים, אפשר עדיין להגיש כתב אישום, אז יאללה, להגיש. וכאן לא מדובר בסכומים פעוטים אלא בסכומי ענק, ואין מדובר בפקיד מס עם REPUTATION של איש ישר וחסר פניות, אלא בראש ממשלה עם עצמה אדירה, ועם REPUTATION קצת יותר מפוקפק בהיבט של טוהר כפיים. איפה הפרקליטות איפה?, מדוע בחרו להיטפל לוינרוט?, על כללי צדק טבעי שמעו בפרקליטות? מה הולך כאן? אם וינרוט שלח לחמו על פני המיים, אז משרד זליגמן שלח לכאורה מאפיות שלמות, על פני אוקיאנוסים, איפה המשפט? איפה הצדק? ואם נחפש את הצד השני של המטבע, הרי שמשרד זליגמן לא מדיר רגליו מטיפול מול מוסדות המדינה עקב השירותים חינם שהעניק לראש המערכת, נהפוך הוא, הוא מייצג גופים ממשלתיים, עוסק בהגבלים עסקיים שם לפקידי הממשלה יש השפעה על החלטות בהון עתק, בקיצור ההיטפלות לוינרוט מחייבת הסבר קצת יותר רציני מ"שלח לחמך על פני המים"
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
איש עצוב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
נועה , עו"ד |
|
5/11/11 09:50
|
|
|
|
|
|
איני מכירה את המקרה שעליו אתה מדבר ,אך אין ספק שמדובר בסיטואציות בעייתיות , שעליהן דיברתי ונתתי דוגמאות בתגובתי הקודמת ולכן הייתי מאד רוצה שהפרקליטות תערער על זיכויו של ויינרוט , כדי להעביר את ההחלטה בבעיה כל כך עקרונית לבימ"ש עליון , שיתן את הדעת באופן של הלכה מחייבת לסיטואציות האלה. בכל אופן , גם אם לדעתך , התעלמה הפרקליטות מסיטואציה דומה במקרה של אולמרט, אין זה "מכשיר את השרץ" בפרשת ויינרוט\שוקי ויטה ,וראוי שיפסקו הרחמים על ויינרוט , על " העוול" שניגרם לו, מאחר והוא הכניס עצמו למצב הזה , במודעות ברורה לניגוד האינטרסים הזה , ובנפש חפצה !, בחייכם , האם ויינרוט הינו כל כך תמים [ ואולי טמבל] , כפי שמנסים להציג אותו מקורביו ?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נועה , עו"ד
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ה.א. |
|
5/11/11 10:40
|
|
|
|
|
|
זה מאד לא הוגן, לקבוע עמדה מבלי להכיר את המטריה!!!, דעי לך שלכתיבתך כאן יש השפעה, אינני יודע מה הכובד שלה, אך יש השפעה, ואם אינך מכירה את הסביבה המשפטית של הנושא אנא קודם לימדי, ורק אחרי כן תשפיעי. אני מצרף לך (קישור) את החלטת ועדת ההחזרים, ראי סעיף 5 בו נותנות הועדה שבראשה עומד מנכ"ל משרד המשפטים וחברים בה אנשי מנהל ומשפט מאד מאד מכובדים (ראי בחתיחמות למטה) , והם נותנים לכאורה הכשר ל"מאפיות" כאמור על פי "אוקיאנוסים" כאמור. justice.gov.il
ואינני מכיר את וינרוט (למעט אותה פגישה שתוארה לעיל) אין לי שום קשר אתו, ואינני חבר שלו, אני סבור שדרך החשיבה שלו שונה מדרך החשיבה של פרקליטי המדינה, ומעשים שעלולים להתפרש על ידי רבים כ"שלח לחמך על פני המיים" אינם קשורים כלל לבחור הזה. MOREOVER אם נחפש רמות חומרה, אזי המקרה של משרד זליגמן נראה על פניו הרבה הרבה יותר חמור, ושם המדינה על טובי משפטניה, ובידיעת היועץ המשפטי לממשלה, השתתפה ביוזמת הלחם/מים ולא יצאה מגדרה להגדיל את הסכומים ששילמה, ואם המדינה מכשירה לחם/מים על מנת לחסוף כסף לקופת המדינה, מדוע היא מבדילה בין זליגמן לוינרוט?, ואם נשאלת שאלה משפטית השאלה היא מה הסמכות של משרד המשפטים לאשר מראש לחם/מים במקרה אחד ובמקרה שני להגיש כתב אישום חמור על שוחד לכאורה. שימי לב גם שעו"ז זוהר חייב את אולמרט ב 150 אלף ש"ח ל 450 שעות משמעם 333 ש"ח לשעה. נראה אותך מקבלת את עו"ז זהר ב 333 ש"ח לשעה, זה שיא גינס התעריף הזה, בליגה הזו, אני מאמין שזוהר מחייב סכומים של פי 3 או אפילו פי 4.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ה.א.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ה.א. |
|
5/11/11 09:29
|
|
|
|
|
|
אנחנו חלוקים עו"ד נועה, אז בואי עני לי על שאלה אחרת, אם וינרוט עשה הנחה לויטה, מה דינו של משרד זלינגר כאשר מימן את הגנתו של אולמרט בועדת וינוגרד. מתרוצצים שם סכומים שונים אך הסכום המובהק והברור הוא שהוגש חשבון לועדת ההחזרים על 177 אלף שקלים, (קיימת טענה שהסכום צומצם מראש מ 450 אלף ש"ח) המדינה הסכימה לממן 30 אלף ש"ח ואת כל הייתרה התחייב משרד זליגמן לממן - מה עוד שהועדה אשר אישרה את ה 30 אלף קבעה (ציטוט מהעיתונות) "חברי הוועדה הוסיפו כי עו"ד זהר הודיע מראש לוועדה כי לא יגבו מראש הממשלה סכום העולה על שיעור ההשתתפות אותו תקבע הוועדה. זאת על אף הפערים הגדולים מאוד בין הסכומים." - איפה פרקליטות? איפה היתה עד היום?, מה גם שעבירת מתן שוחד לעובד ציבור דינה 10 שנות מאסר, ומכאן שההתיישנות להבנתי היא 10 שנים, אפשר עדיין להגיש כתב אישום, אז יאללה, להגיש. וכאן לא מדובר בסכומים פעוטים אלא בסכומי ענק, ואין מדובר בפקיד מס עם REPUTATION של איש ישר וחסר פניות, אלא בראש ממשלה עם עצמה אדירה, ועם REPUTATION קצת יותר מפוקפק בהיבט של טוהר כפיים. איפה הפרקליטות איפה?, מדוע בחרו להיטפל לוינרוט?, על כללי צדק טבעי שמעו בפרקליטות? מה הולך כאן? אם וינרוט שלח לחמו על פני המיים, אז משרד זליגמן שלח לכאורה מאפיות שלמות, על פני אוקיאנוסים, איפה המשפט? איפה הצדק? ואם נחפש את הצד השני של המטבע, הרי שמשרד זליגמן לא מדיר רגליו מטיפול מול מוסדות המדינה עקב השירותים חינם שהעניק לראש המערכת, נהפוך הוא, הוא מייצג גופים ממשלתיים, עוסק בהגבלים עסקיים שם לפקידי הממשלה יש השפעה על החלטות בהון עתק, בקיצור ההיטפלות לוינרוט מחייבת הסבר קצת יותר רציני מ"שלח לחמך על פני המים"
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ה.א.
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
תעשה שיעורי בית |
|
4/11/11 18:17
|
|
|
|
|
לפני שאתה כותב תעשה שיעורי בית.
בישראל אחוז ההרשעות עומד על 99.9 אחוזים
כלומר אחד מתוך אלף נאשמים מזוכה.
עוד תלמד שבעולם המערבי ארה"ב קנדה צרפת איטליה שבדיה וכו'.....
אחוז המורשעים נע בין 50-60 אחוזים
כלומר בישראל אין לנאשם כל סיכוי כמעט לצאת זכאי.
ובישראל מחצית מאלפי האנשים המורשעים הינם חפים מפשע !!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
תעשה שיעורי בית
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מיכאל10 |
|
5/11/11 07:29
|
|
|
|
|
|
המשטרה והפרקליטות סוגרים מידי שנה אלפי תיקים שאין בהם די ראיות,דבר זה מונע סחבת מבתי המשפט - לכולם נוח להסתיר עובדה זו.אם על כל תיק שנפתח היה מוגש כתב אישום אז אחוז הזיכויים היה מגיע לכדי 40-50% !!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מיכאל10
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
סובול עידן |
|
4/11/11 18:42
|
|
|
|
|
|
"המקרה" המפחיד, המאמלל והמתסכל של עו"ד וינרוט, שרק במקרה הסתיים בשלום, הוא קליל לעומת המקרים הקטלניים שיצאו מתחת ידיה של המערכת המשפטית מתוך פזיזות, רשלנות, ותאוות הרשעות שהיא תולדה של אינטרסים אישיים זנותיים.
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סובול עידן
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
םםם |
|
5/11/11 02:28
|
|
|
|
|
היא הפארטאצ'יות (בלשון המעטה)של עורכי הדין המייצגים את הניתבעים, המאופיינת קודם כל ע"י תאוות בצע,זילזול,חוסר איכפתיות קיצוני,חוסר מקצועיות וכישרון ובנוסף,חישובים משניים אחרים.
הכל מגובה בעיתונות שמסקרת ומייחצנת במיוחד את הצד השני ומבצעת שטיפת מוח שיטתית לציבור קוראיה.....
עיתונות זו, שמכירה ויודעת את האמת, וגם יודעת על כל העוולות ושותקת כדי להמשיך בדיכוי....
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
םםם
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
משפטי ישראבלוף |
|
5/11/11 05:25
|
|
|
|
|
לא משוכנע שוינרוט תמים וצדיק כמתואר, וכי מה לו לצדיק "להצטייד" במיטב הפיגורות המוכרות לשופטים ולמערכת המשפט, אם לא הכרות עם השיטה הבזויה הנוהגת אצלנו,
זה נראה כמו סיפור הורוביץ וגיוס חברו של השופט תאודור אור כדי שיופיע אצל חברו בערעור.. פרוטקציוניזם מקומם ומדאיג לכשעצמו. "שבסך הכל" חוזר על עצמו...
אבל מסכים לדעתו של הכותב לאמור
"תופעה מדאיגה בפני עצמה ריבוי השופטים הבאים מהפרקליטות. ואולי שופטים שנולדו קטגורים, מרבים להאמין ליורשיהם הקטגורים, ומרבים להרשיע. תהליך הרסני המזין את עצמו"
אלה דברים נכונים "עם הרבה מאוד קבלות" מדאיגים ומקוממים כי בדוגמאות המדממות והמצולקות לכל חייהם ממפגש עם המערכת האיומה הזו כבר מלאה הארץ,
צא וראה שופט מחוזי בחיפה, שנורא רצה להגיע לעליון,
ישב האיש וכתב על הליכים המתנהלים נגד חברי אגודה, שהם לא פחות מאבסורד
ישב האיש ומנה לא פחות משמונה סעיפים מפורטים בגנות ההליך,
ואתה משוכנע שאם כבר הבין את העתירה ומגלה את נפסדותה הוא גם עומד לתקן את האבסורד, על פי הגיון בסיסי של ילד
אבל לאחר שטרח וחזר וטרח "לקטול" ההליך האבסורדי הוא.. מאשר אותו,
מה שמראה שקשה מאוד לשופטינו הליכה 'במעלה הצדק' ההגיון וההגינות כחובתם בחוק ממילא - כמאמר הכותב,
ואותו תאגיד מבין עניין.. וממשיך ביתר שאת באותם הליכים אבסורדיים המכניסים לו הון עתק מגזל זכויות בסיסיות שנצברו בעמל שנים ויזע,
וגם נכון, השופט "החכם" הזה כבר בעליון...
הצטרף לכנופיה שאמורה היתה להדריך את בתי משפט קמא
בהילכות חוק צדק חוכמה אנושיות...
ולמצער שבמצער - לפסוק לפחות על פי הממצאים של עצמם...
מעציב ומדאיג, וגם מקומם.
הכותב היטיב להזכיר לנו את מצבנו העגום - הצילו !
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משפטי ישראבלוף
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
גלילי |
|
5/11/11 10:16
|
|
|
|
|
קיומו של קשר מתמשך עם פוטנציאל של טובות הנאה בין בעל תפקיד בשירות התיבורי לבין גורם פרטי היא תופעה פסולה, ברמה הפלילילת והאתית. קיימים מקרים רבים מאד של שחיתות גלויה של מערכת השיפוט, כאשר אחד מבני הזוג מכהן בתפקיד שיפוטי ואילו גורם כלכלי מעביר ייצוג לבן הזוג, שהוא גורם פרטי. טובת ההנאה היא בחשבון הגלוי, הסמוי ובנכונות להקל או להחמיר, אגב קבלת שוחד עקיפה. היושרה אינה צריכה הסברים, תירוצים ונסיבות מקלות: היושרה צריכה להיות מובנת מאליה וגלויה. זה בוודאי לא המצב במערכת המשפט. נא הסבר המלומדים לתופעת הפרוטקציות . חברות הביטוח יודעות להכיר תודה ואף תודה רבה, באמצעות העברת עבודות לבני הזוג ומשפחותיהם. לנו מספרים כי זה שיקול כלכלי, כי זה במקרה כי...
אין לי גם ספק שאילו נשפט אדם אחר בגין העובדות בענין וינרוט, התוצאה היתה שונה לחלוטין, כי ... זה ממש לא משנה לאיש.
חוץ מזה, על מדינת ישראל להכיר בעובדה כי היא מדינה מושחתת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גלילי
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
דודוב יתן |
|
5/11/11 22:10
|
|
|
|
|
יוצאים זכאים בדין. איך זה יתכן? בושה למדינה.
אולי בזכות ויינרוט גם את בוזגלו יזכו לפעמים.
וגם את מי שיש לו רק עו"ד אחד פשוט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דודוב יתן
|
|
|
|
|
|
|
