|
|
|
יהונתן קלינגר
משקיעי קריפטו שמעוניינים להשקיע כספים ולשמור עליהם מאובטחים, קונים ציוד אבטחה רציני, אבל בסופו של דבר נופלים בהונאות אנושיות שגורמות לכך שכל הטכנולוגיה שהושקעה לא תהיה שווה כלום
|
|
|
|
|
חיים רמון
יש רבים בדרג הצבאי ובדרג המדיני שהיו צריכים ללכת הביתה עוד לפני חליוה, ואני מקווה שכך יקרה בעתיד הקרוב
|
|
|
|
|
דן מרגלית
אנשי ושוטרי איתמר בן-גביר שורפים את חווארה, עוקרים מטעי זיתים ומביאים על ישראל את האסון שכל הקהילה הבינלאומית, ובוודאי בית הדין הבינלאומי בהאג, נגדנו
|
|
|
|
|
אלי אלון
המתחם המיועד לשימור נבנה בשלבים במהלך המחצית השנייה של המאה ה-19 ותחילת המאה ה-20  על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
|
|
|
|
|
|
|
אשת עסקים יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
קורא בעיון |
|
22/11/11 14:13
|
|
|
|
|
|
מתאר בעדינות את חרפת התקשורת ושאר הדמגוגים הרדודים מהפוליטיקה הישראלית.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קורא בעיון
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
איש עצוב |
|
22/11/11 14:50
|
|
|
|
|
|
כשם שחכי"ם לא מכירים את הניואנסים החוק ייתכן שגם שופטים לא מכירים את הניואנסים בו, ועל כן לגובה פיצוי הסטאטוטורי כמו לכל מספר אחר הכתוב במפורש בחוק, יש משמעות רבה מאד. עו"ד אבי יצחק הנכבד, אשר ללא ספק יש לו מה לומר והוא תמיד מחדש חידוש אמיתי ומרענן בדבריו, לוקה לדעתי בניתוח המסקנתו "אלא שבתי המשפט אינם זקוקים לאיתות זה, שכן כבר מזמן הם קבעו שיש להעלות את רף הפיצויים בתביעות דיבה, בעיקר נגד כלי תקשורת המפיקים רווחים מסחריים מפרסומי הדיבה, פרסומים המעלים את תפוצתם." 1) על פי ניתוח סטאטיסטי המפורסם ע"י משרד עו"ד שמר (ע"י עו"ד גלמן ראש תחום איסור לשה"רע במשרד, themarker.com) מרבית הנתבעים בתביעות דיבה אינם כלי תקשורת (21% מהתביעות ב 2009 היו נגד כלי תקשורת, ובשנת 2010 נתח התקשורת ירד ל 16%) 2) על פי אותו ניתוח ממוצע הפיצוי (2010) הוא 30 אלף ש"ח.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
איש עצוב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
משפטן |
|
22/11/11 17:38
|
|
|
|
|
|
כידוע, סטטיסטיקה נכונה מטעה יותר משקר - משל לאותו אדם שטבע בנהר שגובהו הממוצע 10 ס"מ. התביעות הגדולות והכבדות בענייני לשון הרע הן התביעות נגד כלי התקשורת. בתביעות אלה נתבעים, ונפסקים, הסכומים הגדולים ביותר. מספרן של התביעות הקטנות, נגד אנשים פרטיים, הוא גדול יותר, אך משקלן הסגולי הממשי הוא קטן בהרבה - מדובר בתביעות נגד שכנים מרכלים, נגד עובדים "מלשינים", נגד מתלוננים, מפיצי כרוזים מקומיים וכדומה. בתביעות אלה מטבע הדברים שהפיצוי הנפסק (וגם הוא פיצוי על נזק כללי שלא ניתן לחישוב או להוכחה פרטנית) הוא נמוך, שכן תפוצת לשון הרע היא מצומצמת מאד במקרים אלה. מכאן הממוצע של 30,000 ש"ח - שאינו אומר כמובן דבר. אין שום סיבה להניח שבתי-המשפט יגדילו את סכומי הפיצויים בתביעות אלה בעקבות תיקון החוק, הקובע סכום מירבי ולא סכום מינימום, שכן גם היום אין כל הגבלה על סמכותו של בית-המשפט לפסוק פיצויים כלליים ועל אף זאת מסתפקים בתי-המשפט בפסיקת סכומים נמוכים יחסית בתביעות מן הסוג האמור.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משפטן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
איש עצוב |
|
22/11/11 22:44
|
|
|
|
|
|
ובכלל תבדוק כמה פסיקות עומדות על 50,000 וכמה עומדות על 100,000 (מספרים המוזכרים בחוק הקיים) ותראה שרבים מהן לא קשורים כלל לערוצי תקשורת. הסכומים הנקובים בחוק מסמנים מיגדלור, כמובן שכאשר הנתבע הוא עשיר יותר ותפוצתו רבה יותר ממוצע התביעות הוא מעל למספרים הסטטוטוריים, וכאשר התפוצה היא נמוכה והנתבע הוא דלפון ממוצע סכומי התביעה נמוך יותר. אין ספק שלמספרים הנקובים בחוק תהיה השפעה כבדת משקל על חלק ניכר מהשופטים, לפחות אלה שהמתינו בקוצר רוח לשינוי הנ"ל בחוק.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
איש עצוב
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
אורי רעננה |
|
22/11/11 14:51
|
|
|
|
|
|
שאלה לעורך הדין.
חשיבות התיקון הוא במשפט " ללא הוכחת נזק ".
כמו שאני מבין: נקבע על ידי בית המשפט כי היה לשון הרע.
לא חלה על התובע כל הוכחה לנזק.
ועל בית המשפט לקבוע את הקנס המצויין בחוק.
תמיד ניתן לדרוש יותר ולהוכיח את הפגיעה.כלומר הסכום קו בסיס ממנו ניתן לעלות.
אם בעבר היה ניסוח כזה ובתי המשפט הגבילו את עצמם למין מקסימום מלאכותי, הרי זו בעיה של הבנת הנקרא על ידי בית המשפט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אורי רעננה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
משפטן |
|
22/11/11 16:37
|
|
|
|
|
|
בתי-המשפט הנמוכים שהגבילו את הפיצויים בעד נזק כללי הבינו היטב את החוק וקראוהו לפי פשוטו, כי הניחו בטעות שהכנסת יודעת את הדין והתכוונה להגביל את סמכותם לפסוק פיצויים כלליים, שהרי המלים "ללא הוכחת נזק" מתייחסות לכאורה למצב הרגיל בו לא ניתן להוכיח נזק מיוחד או נזק ממון. בית-המשפט העליון לא רצה, בענין שרנסקי, להעליב את הכנסת ולקבוע מפורשות שהיא חוקקה את התיקון הראשון מתוך אי ידיעת הדין המסמיך את בית-המשפט לפסוק פיצויים כלליים ללא הגבלה. על כן מצא מוצא אחר לנטרל לחלוטין את התיקון לחוק, כדי שלא להביא לתוצאה אבסורדית.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משפטן
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
נחום שחף |
|
22/11/11 16:19
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
האזרח הקטן |
|
22/11/11 16:50
|
|
|
|
|
|
יותר מדי ברבורים הפעם, אבל הם לא יצליחו להסתיר את המסר הכללי והוא: העלאת הסטנדרט של פיצויי דיבה פי כמה וכמה. האזרח הקטן בעצם נתון תחת רצונו הטוב של בית המשפט, וכפי שכתבת במאמרך האחרון - גם כשהוא עושה "צדק", הצדק הזה רחוק מן האמת. יתכן שיש משהו חיובי לחוק: בלוגרים יסתתרו מאחרי שרתי פרוקסי כמו באיראן ואולי חשפו דברים שהיום אינם מתפרסמים עקב כיבוד החוק.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
האזרח הקטן
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
שיטרית או אבייצחק |
|
22/11/11 17:41
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
אליהו חיים |
|
22/11/11 17:49
|
|
|
|
|
|
עו"ד דן אבי יצחק הוא אדם עדין , אך אל תקלו ראש במאמריו ,בעניין משה קצב יש להבין שלא היה שם משפט ,ובעניין חברי הכנסת והכתבלבים ,שם הבורות מנצחת,והוא יודע זאת טוב מכל הלקוחות שהיו לו מהשרים וחברי הכנסת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אליהו חיים
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
עבודה יפה |
|
23/11/11 02:57
|
|
|
|
|
|
אכן יללות החתולים שהשמנת שלהם לדעתם בסכנה,היא נתון מעניין על "זכותם לשקר" ,גם אם לא הבינו את מהות החוק. אבל הם מתמחים בשימוש לרעה של המילה דמוקרטיה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עבודה יפה
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
קורןנאוה טבריה |
|
23/11/11 05:49
|
|
|
|
|
|
שעשה הייבסקציה בשב"כ של רבין,גילון,ארבל,בייניש ואוסלו נגד המתנחלים וימין השם ע"י השליחים שלהם:יגאל עמיר הידוע בשמו החתרני:"התימני הקטן"ואבישי רביב הידוע בשמו החתרני: "השמפניה"לפרובוקציות פוליטיות ועלילות סרק סרק נגד יהודים,שמאלנים וערבים חפים מפשע=נקרא "לשון הרע"?או עלילות דם פוליטיות? או פשע שלטוני בעיקר נגד יהודים בארץ ישראל? איך מכנים זאת?וכמה זה יעלה לפושעים המעורבים בדבר?אשמח מאוד אם מישהו ילמד אותי "הבורה" בנושא לשון הרע-תודה!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
חיים מיפו |
|
23/11/11 11:29
|
|
|
|
|
דברי חכמים, בנחת נשמעים!!
תמיד תענוג לשמוע או לקרוא את דעתו של עו"ד דן אבי יצחק. גם כאשר אינך מסכים עם מסקנתו או המדת המוצא שלו, ת-מ-י-ד דבריו הם דברי טעם, מנומקים וראויים וברוב המקרים גם נאמרים בדרך מכובדת.
איזה פספוס עצום שהאיש הזה לא ממלא תפקיד במערכת הציבורית (שר משפטים, יועמ"ש, שופט עליון)!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חיים מיפו
|
|
|
|
|
|
|
