|
|
|
דן מרגלית
ישראלים נבונים חייבים לשטוף עתה את הרחובות והכיכרות ולהתייצב מול קלגסי המשטרה הפועלים בשליחותו של איתמר בן-גביר, ולמנוע את מה שעלול להיהפך ל"בכיה לדורות"
|
|
|
|
|
צבי גיל
אין כאן איזה עניין שבין הצמרת המדינית לצמרת הביטחונית  יש כאן עניין של עתיד המדינה אשר שוקעת יותר ויותר בביצה ואין כל סימן שהיא תיחלץ ממנה בקרוב
|
|
|
|
|
יואב יצחק
חקירה שהתקיימה בישראל נגד גרטלר במחלקה לחקירות שוטרים בחשד שנתן שוחד לדנינו ולגורמים נוספים, הסתיימה בלא כלום, לאחר שלא נמצאו ראיות; כך גם חקירה שהתקיימה ע"י FBI בחשד לשוחד בקונגו ...
|
|
|
|
|
רפי לאופרט
בעבר היו מי שטענו שעלילות "קשר ומסתורין" אינם חומר קריאה איכותי אני חולק על כך וסבור שהמציאות עולה על כל דימיון ודמיון פורה רק מעשיר את הבנת מורכבותה ותדיר מבהיר מאורעות שלכאורה ...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביב ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
כדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
סהר שוקר |
|
3/09/18 16:34
|
|
|
|
|
|
כאחד בעל נסיון כ 10 פעמים בעליון ב 7 שנים אחרונות, חובה על אדם לנסות לערער על רשם, למרות שהסיכוי אפסי, כי.... זה פשוט לא עולה כסף. ערעור על רשם בעניים אגרה או ערבון, לא משלים אגרה על ערעור. אז מה יש לך להפסיד?
מנסיון הכתבה מאוד מדוייקת. קודם כל רשם זה בסך הכל לפעמים אפילו לא שופט. הוא בובה של המערכת, הכל כתוב לו מראש מי מה ואיך לעשות. שימו לב, ייתכן שקיבלתם החלטה של רשם איקס אך למעשה מי שכתב אותה הוא רשם אחר של בית המשפט העליון כמובן בהסכמת הרשם החתום. הם יושבים ביחד, ומעבירים מידע לאורך שנים מה דינו של איקס מה דינו של וואי. הנושא מאוד טכני ואין לו שום היגיון . אבל יש היגיון.
אני רוצה להפנות למספר החלטות של דויד מינץ בערעור בש"א 4945/18. אתחיל דווקא מהאחרונה בקשה לעיון חוזר וזו ההחלטה : "אף אם היה קיים הליך של עיוו חוזר..." לפי מינץ או המתמחה הלא חכם שלו.... לא קיים דבר כזה בקשה לעיון חוזר. רק חבל ששילמתי אגרה על קטגוריה מובהקת בעולם המשפט 35 ש"ח אגרת בקשה לעיון חוזר. ולמה החלטה זו כ"כ חשובה. כי המערכת תמיד אבל תמיד חייבת לנצח את האזרח בעניין של ערבון ופטור מאגרה. למה? כי אין לזה הגיון ואין לזה לוגיקה ( יש קצת) .
אני הולך להחלטה הראשונה של מינץ.... לא טעתה הרשמת במאומה....המערער לא הוכיח אי יכול כלכית... וסיכוי ממשי לזכות בערעור....
עכשיו אני שואל שאלה פשוטה... איך יכולה רשמץ, שלפעמים היא בכלל אפילו לא שופטת שלום, לדעת את סיכויי הערעור כאשר לפניה אפילו לא הונחה טענה אחת בעניין הערעור, הרי לפניה מונחת הודעת ערעור, שלפעמים אין בה ולו מילה אחת על סיכויי הערעור, ויותר.... איך יכולה רשמת, שאינה שופטת, לקבוע את סיכויי הערעור על פסק דין לדוגמה של נשיא בית המשפט המחוזי ירושלים.... היא לא יכולה . בשים לב, שמי ישקרא את החלטת גברת בנמלך, היו כמה, עליה היה הערעור בפני מינץ, שם כלל לא הזכירה את שיקוליה בעניין סיכויי הערעור, ומר מינץ כתב שכן.
ההגיון בעניין הערבון הוא פשוט. תמיד אבל תמיד רשם יכתוב שהחסרתם פה ושם, ולמרות שעשיתם מעל הוא מעבר, הוא "הבובה של השיטה", הוא המחסום של הכניסות לעליון. מנגד, מנסיון אישי, שפעמיים אפילו נכנסתי בגלגול שלישי, רשמי העליון לא יתנו לך לשלם סכום, שאתה לא יכול לעמוד בו. ואם צריך, תערערו, הרי אין לכם מה להפסיד.
אם קראתם הכל וזה עניין אתכם, אז יואב יצחק לא מעוניין שתדעו מתוך מניעים לא מובנים. תבעתי את אליקים רובינשטיין ועוד מספר שופטים. דיון קדם משפט 12.12.18 שעה 8 וחצי השלום תל אביב, שופטת נאווהמ ברוורמן.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
סהר שוקר
|
|
|
|
|
|
|