|
|
|
יהונתן קלינגר
היתרון של מערכת ציבורית היא שכל עוד היא עובדת, גם העשיר וגם העני יקבלו טיפול טוב. כשיש עומס נוצרות שתי בעיות: החזק והעשיר הולך למערכת הפרטית, אבל החלש צריך לצעוק חזק יותר כדי לקבל ...
|
|
|
|
|
אורי מילשטיין
גודריאן מלמד את היטלר ורומל את תורת לוחמת השריון בחזית; גודריאן מפר פקודה אסטרטגית; הפולנים לא ניצלו הזדמנות אסטרטגית; "התגברות על מכשול מים בלתי עביר"; חידוש הלחימה הגרמנית; שיתוף...
|
|
|
|
|
איתמר לוין
שופט המעצרים בנימין הירשל-דורון מפגין בקיאות רבה - לעיתים יותר מנציגי המשטרה - ושם לב לכל מילה הנאמרת באולמו  אירוע חריג ופסול מתרחש באולם בכיכובה של נציגת השב"ס
|
|
|
|
|
רבקה שפק-ליסק
הרב הכריז למעשה, שכל עולם הערכים של האזרחים הלא חרדים הוא חסר משמעות מה שקובע הוא מה שהרבנים, המקבלים משכורתם מקופת המדינה, קובעים
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביב ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
כדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
ינון ר |
|
31/08/12 15:36
|
|
|
|
|
הבורר יעקב נאמן יחד עם ראשי מחוזות המאפיה בברכתו של הקאפו הגדול אשר גרוניס החליטו לחון את ה"חיילת הסוררת"
ורדה אלשייך בעצמאותה כי רבה לפתוח ב"מלחמה פנימית".
ואנו הנסחטים אמורים לשבת בשקט ולא לצייץ,שמא יבולע לנו.
איזו תקופה בזויה מבחינה ערכית חובטת בנו,לוואי ולא ראיתי כל זאת.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ינון ר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
כלב מוכה , |
|
2/09/12 08:09
|
|
|
|
|
למי לא ברור מה ????
חובש הכיפה ,,, איים על חברי לשכת עו''ד בענין קידום מקצועי - עתידי !!!
השפנפנים נרתעו - והתוצאה ,,,,,
שוב דרך רשעים צלחה !!
השחיתות במערכת המשפט גואה - ומסריחה ,,,!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
כלב מוכה ,
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
משה רבנו |
|
31/08/12 17:38
|
|
|
|
|
שֹׁפְטִים וְשֹׁטְרִים, תִּתֶּן-לְךָ בְּכָל-שְׁעָרֶיךָ, אֲשֶׁר יְהוָה אֱלֹהֶיךָ נֹתֵן לְךָ, לִשְׁבָטֶיךָ; וְשָׁפְטוּ אֶת-הָעָם, מִשְׁפַּט-צֶדֶק.
רק בשבת שעברה קראנו את פרשת שופטים העוסקת בחלקה במינוי שופטים על העם ועל מנהל תקין וצדק.
כנראה יש לנו עוד מה ללמוד!
השב אנו נקרא בפרשת "כי תצא" שבה מספר המצוות הגדול ביותר העוסקות במצוות "פרטיות" ולא במצוות "ממסדיות" כפי שקראנו בפרשת שופטים.
כולי תקווה כי בלימוד פרשה זו נשכיל יותר ולא ניכשל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה רבנו
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
meirמאיר |
|
31/08/12 17:38
|
|
|
|
|
|
מה חושב המתלונן ומה היתה דעתו בנושא הפשרה,.? בסוף היא תלך
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
meirמאיר
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
יהונתן רווה הלוי |
|
31/08/12 20:13
|
|
|
|
|
|
כל מה שקשור בערכים המניעים את התנהגות האנשים, רחוק ממודעות הציבור הממוצע, משום שאלה קשורים במדעי ההתנהגות. ועל כן, הציבור יתקשה להבין את התנהגות השר הדתי, מר נאמן , שבו ערכי הסליחה הדתית גוברים על תודעת החברה הדמוקרטית.
וכאן יבואו לידי ביטוי, התנגשות של ערכי היהדות הדתית, ותרבות הדמוקרטיה, שחופש הביטוי מתיר לשקר ולאמת לחסות בצילו בביטחון.
אני, לא מקבל את התנהגותו של השר, משום שגם הזווית הדתית שאני סוגד לה, אינה מתירה התנהגות כזו
יהונתן רווה הלוי
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יהונתן רווה הלוי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
השר נאמן |
|
31/08/12 22:34
|
|
|
|
|
|
אם לפני ראש השנה מוחלים על עוונות, אז אפשר באותה מידה למחול לנשיא משה קצב על שליטף את ישבן מזכירתו ולשחררו מן המאסר בכלא, האם לא כן, מר נאמן שר הסליחות? או שאתה מוחל על בסיס השקפתך הדתית רק עפ"י הוראות של דורית בייניש?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
השר נאמן
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
לעם למטה שזה גשם |
|
1/09/12 08:08
|
|
|
|
|
לעג בוטה לעם. מעשיה של אלשיך הנם פליליים ומהווים שימוש לרעה בסמכות ציבורית - בגידה בעם, בשליחותה,ושבועתה.
העם אינו מסכים לוותר לאלשיך, והעם לא מסכים להפרת אמונים של נאמן שממיין בין אדם לאדם בניגוד לסמכותו ולשליחותו הציבורית.
יש להרחיק את שלושתם, נאמן, גרוניס, ואלשייך.
העם דורש דין ללא פשרות, אמת וצדק ושיויון בפני החוק.העם לא מסכים לשימוש לרעה בסמכויות ציבוריות, הן של נאמן, הן של גרוניס והן של אלשייך (שהיא כרגע הפכה לבעיה הקטנה לעומת האחרים).
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לעם למטה שזה גשם
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
איילה ארציאלי |
|
1/09/12 09:12
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עו"ד |
|
2/09/12 11:26
|
|
|
|
|
|
תפרסמי זאת בכל האתרים בבקשה!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
נאמן אמר כי מונחת על שולחנו הצעת חוק לביטול הלשכה, אך הוא כבעל משרד עורכי דין הגדול בארץ הוא בין הנהנים העיקריים מקיומה של הלשכה שדואגת רק לעורכי הדין החזקים. כך למשל הוקם גוף בוררות שממומן מכספי כלל עורכי הדין (דמי חבר) אך ברור מי נהנה ממנו בעיקר. הרי לא יקחו עו"ד צעיר ולא מקושר להיות בורר... וזו הסיבה שנאמן גם מחוקק חוק לפיו פנייה לבוררות תהיה חובה!
חייבים, פשוט חייבים לבטל את הלשכה הזו שדואגת רק לקומץ עורכי דין חזקים. האיום של נאמן לסגור את הלשכה עבד משום שעורכי הדין האלה שהשתתפו בישיבה הסודית נהנים ממנעמיה על חשבוננו והם לא רוצים שזה יגמר! מכרו אותנו רק לצורך רווחתם האישית!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עו"ד
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
אלי קמר |
|
1/09/12 12:08
|
|
|
|
|
|
זייפני המסמכים
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אלי קמר
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
גרוניס גימד עצמו |
|
1/09/12 12:47
|
|
|
|
|
גרוניס ביקש להגן ולחפות על שופטת שסרחה והכתימה את תפקידה ואת מערכת המשפט.
ההחלטה הייתה צריכה להיות חדה וצלולה. מה שראוי לבוזגלו ראוי גם לורדה אלשיך.
כפל השיפוט הינו גול עצמי. מה יאמר עכשיו השופט גרוניס להילה כהן? פשוט הוא חייב להחזיר אותה לשיפוט. הרי תלויה ועומדת עתירה נגד הוועדה למינוי שופטים.
עו"ד פלדמן הידוע בחדות לשונו לא יעשה לבית המשפט הנחה. פלדמן מייצג את הילה כהן וגרוניס הגיש לו להנחתה.
בקיצור, גרוניס איבד את מעמדו הן כלפי ציבור השופטים והן כלפי ציבור המשפטנים והן כלפי הציבור הרחב.
מעכשיו הוא ברווז צולע שנפל ברשת [פח יוקשים] שטווה לעצמו.
ובאשר לגב' אלשיך - היא תאחז בקרנות המזבח ותבין שהפכה למשל ולשנינה. היא תחוש את עננת הבוז שתרחף מעל ראשה ומאחורי גבה. היא תקרא על בדיחות שיצוצו על חשבונה ובקיצור איבדה כבר את מעמדה כשופטת.
מהר מאוד היא תפרוש.
ובאשר לשאר גיבורי מעשה הנבלה שנעשה - אלוהים גם רואה וגם שופט וגם מעניש.
נפלאות דרכי השם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גרוניס גימד עצמו
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
חפטליהו |
|
1/09/12 18:27
|
|
|
|
|
|
לכולם שם מגיעות בעיטות חזקות בישבנם.
ורק אנחנו הציבור אמורים להאמין בהם ולהם ובמערכת שבה הם פועלים..."לטובת עם ישראל והמדינה"...ומי שמאמין שכך הוא - שיקום!
נשברו שיאים כלהלן: בנושא יושרה, הגינות, חוצפה, אמירת אמת, העדר בושה, התנהלות הולמת וראויה...
מי מופתע?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חפטליהו
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
עידןסובול |
|
1/09/12 18:34
|
|
|
|
|
גם עו"ד שמעון בן-יעקב, חבר הוועדה לבחירה ולקידום של שופטים, היה איש-כבוד...
גם חבֵרו לוועדה , שכונה "אלוף הדילים" בבחירה ובקידום של שופטים, הוא איש-כבוד...
גם חברו הקרוב ויועצו של אלוף הדילים, יעקב נאמן, הוא איש-כבוד...
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עידןסובול
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
יצאה צדיקה... |
|
2/09/12 05:53
|
|
|
|
|
|
מה למדו יתר השופטים מזה,
שאין בעיה לזייף פרוטוקולים פסקי דין
וכל מה שבא להם,
צריך רק לדאוג שזה לא ייחשף ואם ייחשף
אז רק לפני ראש השנה,
למדו שראש השנה הוא מרכיב כבד משקל
בהחלטה האם שופט זייף...
או שמא יצא צדיק..
ונ.ב. לא הגיע הזמן שכלבוטק יבדוק
את מרכז הפצת השטיקים במדינה ??
מובטח לו שיש שם חומר לאין ספור תכניות
מרתקות... ורייטינג ענק וממושך...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יצאה צדיקה...
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
ירון זכאי 1 |
|
2/09/12 11:00
|
|
|
|
|
|
האירוע בו פטרו עורכי דין והלשכה שלהם את השופטת אלשייך מאשמת הזיוף הברורה והמוכחת רק מוכיחים כי הם אפילו חדלו מהצגת מראית עיין של צדק. יהיה צורך לקחת מהלשכה את כל סמכויותיה החוקיות ולפטר שופטים רבים במהלך שהכנסת תיזום כדי לטהר את מערכת החוק. מוטב היום מאשר מחר...לא יתכן שמערכת המשפט תנהל את עצמה! היא זקוקה למנהלים חיצוניים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ירון זכאי 1
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
2/09/12 18:17
|
|
|
|
|
העבירה של אלשיך היא פסיק קטן, חריגה טכנית זניחה ותו לא! כי עשרות שנים נהגו שופטים לשפץ פרטיכולים בריש גלי ובזרוע נטויה (תוך השלטת טרור באולם), והסניגורים אפילו לא העיזו לצייץ – וכך הכל "חוקי" כביכול (במו עיני ראיתי את השופט מורה לקלדנית למחוק פסקאות שלמות מדברי הסניגור על אתר - והסניגור אף לא העיז לצייץ)!
לכן מי שמחמיר מדי עם אלשיך - כאילו מנקה בכך את כל השופטים, כאילו היו תמיד צדיקי הדור (ורק אלשיך נענשה בחומרה כי שברה את הסטטיסטיקה - כאילו הצדק השמיימי שורר בבית ספרנו, ולא היא)! לכן יש להצטער על הסערה בכוס מים שחוללה לשכת עורכי הדין הצבועה ומיתממת ומתחסדת.
מאידך, מפס"ד גרוניס 12.1.2012 שזיכה את הבחור האתיופי מאונס לאחר שנרקב סתם 4 שנים בכלא, נקבעה "הילכת גרוניס" לאמור שבג"צ בערעורי אונס חייב לחזור ולבדוק בשבע עיניים הן את מכלול הראיות והן את "המהימנות" כביכול של העדים ו/או המתלוננת.
והנה פלא פלאים, אף אחד מחמישים אלף המשפטנים בארץ (קל וחומר התקשורת הקנויה) לא טרח לנתח ולשאול את השאלה הפשוטה, כיצד זה קרה, כיצד יכול היה לקרות, וכיצד נמנע זאת בעתיד?!
גרוניס אומנם כותב בעדינותו "חברתי ארבל טועה", אך ברי לכל שהשופטות ארבל ונאור (שלא פעלו כך לפי הילכת גרוניס) עסקו הרי פשוט בעצמן בשיבוש הליכי משפט, ולכן כל פסקי הדין הרלוונטיים שלהן בטלים ומבוטלים, במיוחד הרשעת החף מפשע (מאונס בכל אופן) הנשיא משה קצב.
news1.co.il
ולעניות דעתי כאזרח (לגבי פרשיות האונס המבוים), אין מדובר בשום וויכוח אקדמי בין שופטים או בין קולגות מקצועיות, אלא בשיעור קומה לא מספיק של השופטות נאור וארבל, שמקומן לא יכירנו בהיכל העליון של מדינת ישראל - משום שהן משחיתות את המידות דווקא באותם דרגים הפקודים ושכפופים להן! כי אם ניכנס לנעליו של השופט (נדמה לי אזולאי) מהמחוזי באר שבע - שנחפז ונגרר להרשיע באונס את הבחור האתיופי לעיל לכאורה ללא ראיות מספקות, הרי הוא נתון יחד עם כלל השופטים המחוזיים בין הפטיש לסדן, שאם פעם אחת בחייו הוא יפספס ולא ירשיע "זכרים" באונס כמצופה ממנו – הרי הוא "יישחט" מיד ויאבד ודאי את עולמו, וגם הצל לא יציל ממילא את האתיופי המסכן שיורשע "בעבוע" בהמשך ע"י חברים comrades מהאסכולה "ההיא", עם או בלי ראיות!
אז נא לא להיות חזק על חלשים (אלשיך), אלא נראה אותכם גיבורים גדולים - דורשים הדחת נאור וארבל (שזה בסמכותה של הוועדה לבחירת שופטים - אלא שמעולם לא הודח שופט אלא התפוטר)!
אך דבר כזה לא יתרחש לעולם, אם לא נפחית את ייצוג בג"צ בוועדה מ 3 ל 2 (אולי ייכנס אחד הרבנים הראשיים במקום), ומאידך יש לשדרג את הוועדה עם כ 8 אנשי ציבור בלתי תלויים (שפרנסתם אינה תלויה במערכת המשפט - רצוי מזרחיים לשם "האיזון", למשל האלוף במיל' ד"ר יום טוב סמיה וכן המחנכת הדגולה גב' מרים פרץ אשר בניה/חניכיה מוסרים את נפשם למען המולדת).
(המשך - למטה)
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אבי123 |
|
3/09/12 12:01
|
|
|
|
|
|
פופולארי אם יצא כנגד נאור וארבל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אבי123
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
עורך-דין שמכיר |
|
2/09/12 13:12
|
|
|
|
|
קראתי את המאמר ואת התובות מס' 12-1. כולם,עד החרון, צודקים בהלט. הירוע המביש שהתרחש בלשכתו של שר המשפטי, ולפניו החלטתו של הנשיא גרוניס, מהווים חרפה ובושה למערכת המשפט והצדק ישראל, ללשכת עורכי הדין (שהיא מיותרת לחלוטין) ובמיוחד לראשי המחוזות בלשכה, שהציגו עצמם לעין כל כחבורת נמושות ותולעים.
צודקים גם אלה הדורשים ביטול הלשכה, שראוי כי תהפוך לאיגוד מקצועי אשר החברות בו היא וולונטארית, ואת הרשיון לעבוד כעורך-דין יעניק משרד המשפטים - כפי שהוא נוהג ברואי חשבון. אני מצטרף לחשדות בדבר מניעיו של שר המשפטים, בדרישתו לקבוע כי הפניה לבוררות תהא חובה. נטל הראיה כי החשדות הללו מופרכים מוטל על נאמן.
אשר לשופטת אלשייך - לא בכדי היא קנתה לעצמה בזכות וביושר את תיעובם של רוב עורכי הדין את התנהגותה ואת התנשאותה. היא שכחה כבר מזמן שאינה נמנית עם שושלת מלכים, אלא היא עובדת הציבור החייבת להקפיד מאוד-מאוד בכבודו של כל אזרח הנכנס לאולם המשפטים שבו היא יושבת. מנהגה המגונה, הידוע ברבים, לבזות ולהשפיל אזרחים וגם עורכי דין, אינה רק ביזוי אותם אנשים אלא ביזוי מדינת ישראל, שהשופטת יושבת תחת הדגל והסמל שלה. כיצד מתארים לעצמם גרוניס ונאמן את תחושתם של האזרחים, ששופטת זו בוחשת ומחליטה בגורלותיהם, לאחר שהתנהגותה המבישה נוקתה ומורקה על-ידם במהלכים שאינם ראויים באופן קיצוני, בידיעה כי כל אזרח אחר היה במקרה כזה עף לביתו על טיל חד-כיווני?.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עורך-דין שמכיר
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
קולגות???? |
|
5/09/12 09:49
|
|
|
|
|
|
אינו בשל ואינו אמיץ לנהל מאבקים. נכנע בנוקאוט מהיר אצל נאמן במשרד. עשה רעש והמולה ונכנע
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קולגות????
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
חיפוי |
|
10/09/13 16:39
|
|
|
|
|
לפי בית המשפט אין בית המשפט זקוק לכל בקרה חיצונית לו אלא בית המשפט מפקח היטב על עצמו. אחת מדרכי הבקרה היא מנגנון פסילת שופט.
סעיף 77א' לחוק בתי המשפט – עילות לפסלות שופט. שופט לא ישב בדין אם מצא, מיזמתו או לבקשת בעל דין, כי קיימות נסיבות שיש בהן כדי ליצור חשש ממשי למשוא פנים בניהול משפט.
יש לשופט עניין או כספי או אישי בהליך או בתוצאותיו או בנפשות הפועלות בבעל הדין או במיצגו.
אם השופט היה קודם מעורב בעניין אם ישירות או בדרך של קירבה משפחתית של מי מהנפשות הפועלות לעניין הנדון. על פי תיקונים מהשנים 2002 ו 2004 בהתקים עילות אלו ואם היה מעורב בטרם מינויו לשופט, עליו לפסול את עצמו. ישנם תיקונים לסעיף - הסתייגות אם יש דחיפות יתרה, אם העברה לשופט אחר לא תשנה את המצב בטלים האיסורים.
כל אלו הם מצבים אוביקטיביים אותם אשר לכאורה אין בעיה מיוחדת להוכיח אם כי שופטים הסתירו גם נסיבות אלו.
גם התנהגות פסולה של שופט בתהליך ניהול המשפט מהוה עילה לפסילתו.
גיבוש דעה לפני תום ההליכים. דעה מוקדמת אם הוא מביע דעתו על מהימנות בעל הדין בשלב מוקדם של הדיון בזאת מירב האפשרות למשוא פנים. גם אם השופט בטוח ביכולתו להתעלם מהראיות שראה ושמע מהתרשמותו השלילית מאמינות. הרי כבר הביע דעה שלילית על מהימנותו
קבלת ראיה על התנהגות שלילית קודמת גם אם דומה ועוד יותר אם פלילית של הנאשם כקבילה לפני הרשעתו. החריג לכלל זה סעיף 163 אם הנאשם מספר ומביא עדים לאופיו הטוב באם זה ענייני להאשמה
מעורבות יתר בהבאת ראיות התבטאויות שיפוטית בשלב מוקדם יחסית, מבלי שנשמעו כל עדי תביעה וסנגוריה.
לקיחת חלק בענייינו של אחד הצדדים ובזאת השופט הופך לפרקליטו של צד במקום לדון בטענות.
חוסר סבלנות וסובלנות. גילוי עוינות ואיבה חוסר ריסון בהערות ומגערות מיותרות. השתלחות אישית בבעלי דין ובבאי כוחם. השמעת הערות פסולות, לשון בוטה ביזוי והשפלה של בעל הדין או עורך דינו ובמיוחד פגיעה הנאשמים ו/או הנתבעים ובסנגורגורים שתוצאתה היא אך ורק יצירת אווירה עויינת, והרגשת אי צדק. אם כי הסייג: לא כל הערה או גערה הן עילה לפסילה.
שלילת הזכויות הדיוניות במשפט..
את אלו וכתוצאה את האפשרות הממשית למשוא פנים יש להוכיח. הדרך היחידה להוכיח זאת היא במידה ואלו ישתקפו בפרוטוקול. כיון שעל הפרוטוקול אחראי לא אחר מאשר השופט עצמו התבטאותו כלפי בעלי הדין לעולם אינם משתקפים בפרוטוקול הרי אף שופט לא יוציא דיבתו הוא.
התנהגות שופטים בפועל: באשר לדעה קדומה דעתם של שופטים בדרך כלל קבועה מראש ואם מדובר במשפט פלילי דעתם של שופטים בכמעט כל המקרים הינה לצד המדינה לצד התביעה עוד לפני ששמעו עדות כלשהי. שופטים לא רק שאינם שומרים על לשון מרוסנת אלא שהם מרבים לפגוע בכבודם של הצדדים ופרקליטיהם במיוחד. שופטים במקום להתיחס לאישום בלבד רומסים את כבודים וחומסים את זכויותיהם של בעלי הדין. תכופות לא ניתנת אפשרות הוגנת להציג את טיעוניהם ובמשפט פלילי שופטים לא חדלים מלהפריע בדרכים שונות. בגסות רוח בצרחות, בעיותי פנים אל המעיד בשעת עדותו – כדי להראות עוינות ולהוציא מהריכוז את מי שלא חפצים ביקרו ואף להפסיק עדותם של נאשמים. לכל זאת כמובן לא נותנים ביטוי בפרוטוקול. את הפרעותיהם והתפרצויותיהם בשאלות אינם רושמים אלא רק את מענה בעל הדין עקב כך עדותו נראית מבולבלת עם אמירות לא ענייניות. גם הפסקת העדות אינה מתבטאת בפרוטוקול, נהפוך הוא הם מומחים לעריכה מחודשת כך שיראה כאילו סיים כל דבריו. ההתנהגות החמורה מכל כדבר שבשגרה היא זיוף תוכן הפרוטוקולים להטית משפט, כך שהעדוי
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חיפוי
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
חיפוי |
|
10/09/13 16:45
|
|
|
|
|
אופן פסילת שופט: בערכאה בה מוגשת הבקשה השופט הנילון - אותו מבקשים לפסול, הוא אשר מכריע בה. כלומר, השופט אותו מבקשים לפסול עקב התנהגותו הפסולה שופט את עצמו. ערעור על החלטת אי הפסילה צריך להגיש אך ורק לבית המשפט עליון וזאת בתשלום – על המרגיש נפגע משופט לשלם על כך, בנוסף באי קבלת הערעור תתכן גם הטלת קנס – כתאות הקנסות של בית המשפט. שם תגובת השופט מתבקשת לעיתים רחוקות וגם כאשר היא מתבקשת היא איננה מועברת לעיון הצד המערער. כל ערעורי הפסילה על שופטים נדונים אך ורק על ידי נשיא בית המשפט העליון ובכך קובעת השקפת עולמו/ה. תוכן הדיון בבקשות לפסילת שופט מוסתר מעיני המבקש. לא מתקימת חקירת התנהגותו של שופט אלא מסתמכים רק על הפרוטוקול. קיימת נציבות תלונות הציבור על שופטים שתפקידה לחקור, אך תלונה לנציבות אינה קשורה לפסילת שופט מה עוד שמי שהגיש בקשה לפסילת שופט, הנציבות אינה מטפלת בו כיון שבקשה לפסילה היא בסמכות אחרת. זאת ועוד הנציבות אמנתם לפי החוק מורשית לחקור בכל דרך אך היא כפופה להנהלת בית המשפטי הכפופה לנשיאות בית המשפט העליון הקובעת את דרכי פעולתה והתוצאה היא אי חקירה.
עקרונית המערכת אינה אוהבת פסילות רבות שפוגעות באמינות וביציבות. לפי בית המשפט בין יולי 2003 ליולי 2008 הוגשו בתחום האזרחי לבית המשפט העליון 413 ערעורים על בקשות פסלות., 24 התקבלו ו 321 נידחו ו-48 נמחקו. בתיקים פלילים נםתחו 398 תיקים, התקבלו 30 ערעורים, נידחו 336. בית המשפט מגן על כבודו ועל כוחו על חשבון זכויות היסוד של הציבור, עליו מפעיל בית המשפט איומים וכוח. לפי דעת נשיאי בית המשפט העליון, אהרון ברק ודורית ביניש, שבסמכות כל אחד בעת כהונתו לדון בבקשות ערעור לפסילת שופט או בכשרותו – החלטות השופטים לפסול או לא לפסול את עצמם הן במרבית המקרים נכונות.
אהרון ברק למד אמירה אותה לא הוא המציא שהשופט עצמו עומד למשפט למען התדמית יחס אמריה זו לעצמו: "בכל יום בו אני יושב על כס המשפט אני עומד למשפט" אך בכל הנוגע ללשמירה על התנהגות השופטים בפועל לא נהג כך הוא ביטל את תקנות האתיקה עליהם עמל השופט מאיר שמגר. אם נשיא בית המשפט העליון מבטל חשיבות אתיקה אזי מדוע ימשיכו ללמד זאת? כיום בבתי ספר למשפטים ובבתי משפט אין חינוך לאתיקה, לא במכון להשתלמות שופטים ולא בלשכת עורכי הדין. על פי החוק "שופט שמאיים על נאשם שאם לא יודה יישא בתוצאות, לוקה במשוא פנים ויש לפסול אותו לפי חוק בתי המשפט. שופט איים על נאשם בהטלת הוצאות אם לא יודה. הנאשם דרש ממנו לפסול עצמו ולאחר שבקשתו נדחתה עירער לנשיא ביהמ"ש העליון אהרון ברק. ברק קבע שהערת השופט לא מקימה עילת פסלות. הערעור נדחה. במקרה קודם איים השופט שאם הנאשם לא יודה יחמיר בדינו. אלא שבאותו המקרה הנשיא זוסמן פסל את השופט. ללא ספק ששופט שמאיים על נאשם שאם לא יודה יישא בתוצאות, לוקה במשוא פנים ויש לפסול אותו לפי חוק בתי המשפט".
אהרון ברק גם קבע שמי שמבקש פסילת שופט עליו להוכיח כי השופט הנידון לא יפסול את עצמו שהיא מסימה בלתי אפשרית. לפי בייניש: בקשה לפסילת שופט, יש בה משום פקפוק ביסוד האובייקטיביות השיפוטית לכן אין להגיש בקשה זו כדבר של מה בכך ...בכך בקשה לשמור על התדמית של השופט האובייקטיבי המודע לטוהר תפקידו ששופטי ישראל הם ברמה מקצועית ואתית גבוהה ביותר וששופטים אכן נענים לציפיות להתנהגות מקצועית ומוסרית. דורית בייניש המשיכה את מסורת אהרון ברק למנוע פסילת שופטים היא חיזקה את החומה הבצורה סביב שופטים, למניעת אפשרות להביע ביקורת נגדם במהלך משפט ולא בחלה באיומים על עורכי דין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חיפוי
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
חיפוי |
|
14/09/13 19:49
|
|
|
|
|
|
באותה הדרך בה מנעה מנציב תלונות הציבור על שופטים מלבצע את תפקידו כיאות. זוהי הדרך בה בית המשפט מבקר את עצמו. כלומר בית המשפט עושה הכל כדי להתעלם מהבעיות בו. הציבור הינו עד וגם קורבן להתנהגות השופטים על כן לא ניתן עד בלי די להונות אותו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חיפוי
|
|
|
|
|
|
|