|
רון בריימן
התקשורת הישראלית, ואפילו זו הרואה את עצמה כ"ממלכתית", חוטאת ב"עכשיוויזם" מסוכן ובעידוד הפיכת עסקת החטופים לכניעה ללא תנאי
|
|
|
דן מרגלית
רק הפרופסור גרשום שלום - מי שהביא לידיעת העולם את תורת הקבלה הנשכחת ועמד על מעשיו של נביא השקר שבתי צבי - הטיח בחילונים ובחרדים בארצם של יוהאן וולפגנג גתה ולודוויג בטהובן כי אין דב...
|
|
|
יוסי אחימאיר
ביידן מחצין אינטליגנציה רגשית גדולה (אביגיל..), אך בגלל מחדלו גואה במשמרתו האנטישמיות בקמפוסים כשיחזרו חטופים, נראה אנשים שבורים גופנית ונפשית; סינוואר ימשיך להחזיק חלק מהחטופים ...
|
|
|
חיים רמון
רוב הפרשנים הצבאיים תומכים עתה בתוכנית המטכ"ל להיכנס לרפיח, להרוג כמה מאות מחבלים ואז לצאת ממנה, אפילו שדרך פעולה זו כבר נכשלה כישלון חרוץ בשביל לשמוע הדהוד של תוכניות המטכ"ל ושל...
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביר ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
גדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
1 |
|
|
ישמעאל |
|
12/01/13 11:39
|
|
|
|
כבר עשרות שנים שממשלה נבחרת בישראל לא מסיימת את ימיה בגלל התפרקות הקואליציה או בגלל דרישות סחטניות של אחת או יותר מהשותפות הקואליציוניות . שנית , ריבוי מפלגות גורמות לכך שמפלגה קיקיונית או קטנה או בינונית שהיא לשון המאזניים מסוגלת לסחוט מהמועמד לראשות הממשלה תקציבים ועמדות מפתח שלעולם לא היתה מסוגלת לקבל אם היתה אחד הזרמים בתוך מפלגה גדולה . הרי במילא לאחר שמקבלים את תוצאות הבחירות , מיד מתחילים במלאכת הרכבת פאזל הקואליציה . מתחיל מסחר על תקציבים , איוש משרדים , הוספת משרדי ממשלה כדי להתאימם אישית לבעלי תפקידים במפלגות הלוויין ומנפחים את המנגנון הממשלתי ללא צורך . אם רק מעלים את אחוז החסימה ל 10 - 15 % גורמים אוטומטית להיעלמות מפלגות לוויין לאיחוד גושים ויצירת שתי מפלגות גדולות אחת שתייצג את הימין ואחת שתייצג את השמאל . לא יהיה צורך בתפירת משרדי ממשלה חדשים , לא תהיה סחטנות סקטוריאלית לתקציבים והחשוב ביותר רצף משילות של 4 שנים רצופות ויציבות שלטונית . מה רע בכך ?
|
|
כתוב תגובה ל-
ישמעאל
|
|
|
|
|
|
|
לתת שוחד !! |
|
13/01/13 12:48
|
|
|
|
|
2 |
|
|
אהרון שחר |
|
13/01/13 01:19
|
|
|
|
אבל לא שיטת הבחירות ולא שיטת הממשל, ולא כל דבר אחר שבתור טמבלים אתם חושבים שהוא שיטה. שיטה זה תרבות. השיטה / תרבות לפיה ישראל היא מדינת אליטות! לפיה כמאה אחוז מהנורמות פועלות לטובת משרתי הציבור במקום לטובת הציבור! לפיה חצי טריליון ש"ח זורמים כל שנה מהעניים לעשירים! השיטה לפיה מגלים סלחנות כלפי העלמת 200 מיליארד, מעניקים שי צנוע 100 מיליארד הטבות מס, תרבות שחיתות ורקב הגוזלת מהמדינה עוד 100 מיליארד, ריסוק משק העבודה הגוזל עוד 100 מיליארד, רגולציה עלובה הגורמת ליוקר מחיה לא מוצדק השודד מאיתנו עוד 100 מיליארד. והעובדה שאף חבר כנסת או טמבל אחר לא מוכן להענות לבקשתי להעמיד את נושא תרבות השלטון לדיון ציבורי! אתה הבנת את זה גולם? עכשיו תפתחו את הפה, לאן נעלמתם?
|
|
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר
|
|
|
|
3 |
|
|
לא מפתיע!!!! |
|
13/01/13 08:28
|
|
|
|
דמוקרטיה אינה אידאל אלא שיטת ממשל הפחות גרועה.
המסקנה שכשיש רצף של שלטון דמוקרטי זה המצביע על שיטה נכונה היא נכונה כמו כל מסקנה אחרת כמו סטטוס המדינה בקהילה הב"ל או טיב שביעות רצון התושבים או הבדלי מעמדות בבדיקת צריכה או בבדיקת הכנסה. כמו התל"ג לנפש או היצוא לנפש.
לכן המסקנה שבישראל יש שיטה טובה, רחוקה מאד מהמציאות ואם רוב הציבור מבין שיש לשנותה אזי לבוא לסתור זאת מבלי להתייחס למציאות הוא מעשה אקדמי אופייני.
איפה ההתייחסות להפרדת רשויות כשביסוד כזה בסיסי של דמוקרטיה, יש לקונה אדירה בישראל, יש ערבוב מוחלט בין רשות מחוקקת ומבצעת. איפה הקשר הישיר בין האזרח לנציגיו.
איפה היציבות השלטונית שתמנע סחטנות של קבוצות לחץ קטנות. איפה הבקרה הצמודה של הרשות המחוקקת על המבצעת שתמנע כל מיני פעילויות הזויות של השלטון (הפרדת רשויות). איפה הניהול המקצועי ולטווח ארוך של משרדים. היכן האפשרות של האזרח להביע דעתו בתדירות גבוהה יותר. ועוד ועוד...
המסקנות של הציבור הן חזקות לאין ערוך ממסקנות כותבת המאמר.
|
|
כתוב תגובה ל-
לא מפתיע!!!!
|
|
|
|
|
|
|
בני בנקר |
|
13/01/13 10:05
|
|
|
|
ללקונה הגדולה ביותר בדמוקרטיה הישראלית בנושא הפרדת הרשויות והיא הפלישה הגסה של מערכת המשפט לטריטוריות המובהקות של הממשלה והכנסת,פלישה שגובלת בפוטש משפטי, שהוא הגורם הראשי לחוסר המשילות.שילטון הפקידים הממונים(לא ניבחרי ציבור !) שתוקע מקלות בגלגלים של הרשות המבצעת באמצעות שלוחיו המשפטנים, שבאים עם אידאולוגיה פוליטית כמו אחד מייק בלאס בפרקליטות ומייצגים את מדיניות הפקידים ולא את מדיניות הממשלה בבתי המשפט.
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
4 |
|
|
יוסיצ |
|
13/01/13 09:25
|
|
|
|
כל הכבוד לעינת וילף על הנכונות והיכולת לשחוט פרה קדושה ושמה "שינוי שיטת הממש". המתלוננים העיקריים נגד השיטה הם מי שנמצאים בשלטון ורוצים שליטה נוחה יותר, וכן גופים כמו המכון לדמוקרטיה שמבזבזים סכומי עתק על משכורות לבכיריהם (נכון, מכספי תרומות) ומחפשים הצדקה לקיומם.
זה לא אומר שאי אפשר לעשות שיפורים בשיטה הקיימת (כמו העלאת אחוז החסימה) אבל במדינה קטנה כמו שלנו אין היגיון אמיתי בחלוקה לאזורים, ושיטה רובית (המנצח לוקח הכל, כמו באנגליה ובארה"ב) תיצור עיוותים גדולים יותר.
|
|
כתוב תגובה ל-
יוסיצ
|
|
|
|
5 |
|
|
בני בנקר |
|
13/01/13 09:55
|
|
|
|
ומתאימה למדינה קטנה כמו שלנו,שכל ניסיון לחלק בהסכמה את המדינה לאזורים לבחירה בשיטה האנגלית למשל, יהיה כשלון חרוץ,כי ברור שלחלוקה תהיה השפעה מכרעת על תוצאות הבחירות.יש לזה פחות סיכויים להסכמה מאשר לחקיקת חוקה.
מה שניתן וצריך לתקן ובקלות יחסית את שיטת הבחירות המוקדמות של המפלגות.
כל מפלגה תבחר רשימת מועמדים כללית בכל גודל שתרצה(עד 120) ובכל דרך שתרצה,ללא דרוג של מיקום.בוחר שיצביע למפלגה כלשהיא במכונת הצבעה ממוחשבת,יחוייב לבחור חמישה עד עשרה מועמדים לכנסת מרשימה אלפאבתית של מועמדי המפלגה שבחר לכנסת.בצורה זאת יש פתרון מוחלט לחסרונות הבולטים של שיטת הבחירות המוקדמות הקיימת, החשופה לעיוותים של קבלני קולות,מעשי מרמה,מתפקדים שיקריים שיצביעו בבחירות למפלדה אחרת,מפקדי ארגזים ועוד.
יש רק בעייה אחת.החשש שלי שמדינת ישראל,במקום לבחור יצרן אמין שיבדוק כמו שצריך את מערך המיחשוב לפני ההצבעה,תעשה מכרז,תבחר את ההצעה הזולה ביותר, של החברה הגרועה ביותר והמערכת תקרוס ביום הבחירות כמו בבחירות המוקדמות בליכוד וכמו גשר המכבייה...
הקטנת מספר המפלגות יכולה להתבצע ע"י הגדלת אחוז החסימה ל 4% לפחות.
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|