בעבר היו מי שטענו שעלילות "קשר ומסתורין" אינם חומר קריאה איכותי אני חולק על כך וסבור שהמציאות עולה על כל דימיון ודמיון פורה רק מעשיר את הבנת מורכבותה ותדיר מבהיר מאורעות שלכאורה ...
"הכרזותיו של בנימין נתניהו וחבר מרעיו שלא נפסיק להילחם עד שננצח, הן בגדר הכרזות חלולות שאין דבר וחצי דבר העומד מאחוריהן. הכרזותיהם שקריות ויש בהן רמיית הציבור. יש לישראל רק דרך אחת...
נאום שנשא הרמטכ"ל לשעבר אביב כוכבי בכנס בארה"ב כולל בדיות ומעשיות כוכבי הוא אחד הבכירים שהפיץ שחמאס מורתע - "חמאס לא מגיב לתקיפות שלנו ואפילו לא שוקל להגיב" בתקופת כהונתו של נפ...
מצטער לחלוק עליך, אבל לא קרה כאן שום דבר שצריך להפיק ממנו לקחים. לפעמים אי אפשר למנוע הדלפות/בגידות, ומרגע שזה התגלה והתברר שהמשפחה ידעה, זה הפך להיות סתם ברברת תקשורתית ששום ממשלה דמוקרטית בעולם איננה יכולה לשלוט עליה. בסופו של דבר לא נגרם שום נזק מזה שלעיתונאים יש על מה לכתוב, ולפרשנים יש על מה לברבר.
עצם העובדה שאתה חולק אינה אומרת בהכרח שאני טעיתי ואתה צודק.
אני רואה בהחלט טעם לפגם בהפיכת עיניין שלכל היותר הוא מצער שערוריה בכוס מים. עיתונות סנסציונית, בדרך כלל איננה עיתונות טובה. וכאשר העיתונות המקומית נלחמת על חייה, הייתי מצפה ממנה לקצת יותר אחריות ומעט יותר שכל ישר וחכמת חיים משתמתגלים בהתנהלותה בפרשה זו.
מעל לכל דוחה אותי ההתלהבות, השמחה לאיד שיש בה לא מעט רוע והמשיכה הבלתי מוסברת לנבור בזבל בתקווה לדלות מכל גרג אחד לפחות של חיטה רקובה. אוי למי שזו שמחת החיים שהוא מסגל לעצמו.
לא פחות מכך אני תמה על הציבור שמגלה נאיביות תמוהה ונוהה פעם אחר פעם בעקבות השרלטנים המאכילים אותו חצץ, קש וגבבה.
אם אתה רואה בסוג זה של תקשורת ובסוג זה של התיחסות אליה נורמה "נסבלת", איני יכול אלא להצטער.
ראשית, כשכתבתי שאני חולק על דעתך לא ביטלתי את דעתך מפני דעתי. שנית, אני מסכים עם כל מה שכתבת בתגובה הזאת, וחילוקי הדעות בינינו הם לגבי מה שכתבת במאמר ולא בתשובה הנוכחית לתגובתי. אנחנו חלוקים לגבי מידת החשיבות, שאני חושב שהיא זעירה ואתה חושב שהיא משמעותית, ולגבי יכולת התיקון, שאני חושב שאיננה קיימת, ואילו אתה באמת חושב שיש מישהוא או משהו שיכול לשנות את הדרך בה פועלת התקשורת הישראלית, שכנראה שנינו בזים לה במידה שווה.