|
|
|
רון בריימן
האשמת נתניהו כאילו הוא זה שמונע עסקה, היא עלילה מרושעת המופצת על-ידי מתנגדי נתניהו אשר שכחו מי האויב  אחת השגיאות החמורות ביותר של ממשלת ישראל: ההפרדה בין חטופים לחטופים, ואי-עמיד...
|
|
|
|
|
יוסי אחימאיר
כשבקפלן מתחדשות ההפגנות הסוערות להפלת הממשלה, כחזרה לימי טרום השבעה באוקטובר, מתברר כי ההפגנות למען החטופים מתמזגות איתן, מזדהות עם אותה מטרה ויושב לו ראש הנחש במינהרה אי-שם ברפי...
|
|
|
|
|
דן מרגלית
רק הפרופסור גרשום שלום - מי שהביא לידיעת העולם את תורת הקבלה הנשכחת ועמד על מעשיו של נביא השקר שבתי צבי - הטיח בחילונים ובחרדים בארצם של יוהאן וולפגנג גתה ולודוויג בטהובן כי אין דב...
|
|
|
|
|
אלי אלון
המתחם המיועד לשימור נבנה בשלבים במהלך המחצית השנייה של המאה ה-19 ותחילת המאה ה-20 על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביר ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
גדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
מזקיר_המדינה |
|
28/03/13 18:43
|
|
|
|
|
|
קודם כל מה הקשר להטרדה? לכתוב על נאנסת שהיא הוטרדה, זה כמו לכתוב על נרצחת שהיא קיבלה מכה. שנית, לא ברור מדוע היא מודרה אם היא הסכימה להאנס. הרי ברור שהיא הסכימה כי אחרת לא היתה אפשרות לאנוס אותה. הרי קצב לא איים עליה באקדח, סכין, מזלג, אף לא סתם את פיה בעזרת שריריו האדירים. הוא "אנס" אותה באמצעות סמכותו. מה שעדיין לא ברור: מדוע קצב נחשב אנס בעוד כל האחרים (ניסו שחם, אלכס לנגר, מוטי מלכה) נחשבים ככאלו שקיימו יחסים בהסכמה?
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מזקיר_המדינה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
13/08/13 20:08
|
|
|
|
|
|
אל נא תמציא סעיפים חדשים בחוק!
וכי מה זה אנס באמצעות סמכותו?
הלא זה נקרא פשוט בלשון החוק: יחסים בהסכמה תחת מרות!
והאמת היא שהפרקליטות המושחתת כן ניסתה להעליל אונס בתקשורת על מוטי מלכה ואח"כ על ניסו שחם כדי לשבור את רוחם, אך נכשלה בכך מהר מאוד; אח"כ נכשלה לטפול עליהם גם יחסים בהסכמה תחת מרות; ולבסוף עם הלשון בחוץ, בקושי העיזה להאשים אותם בהטרדה, עד שבסוף נפלה לקרשים ולא העיזה לפצות פה על יותר מהפרת אמונים חלשלושה (מוטי מלכה כי השתמש לסירוגין בדירה של חברו הקבלן שעובד מול העיריה, וניסו שחם כי לא יצא מהחדר בזמן שהמפקדים הישירים הביעו את דעתם המקצועית על הנשים המקורבות לצורך קידום כלשהו).
ובכן מה ההבדל לעומת הנשיא קצב - אתה שואל?!
אז פתרון התעלומה פשוט מאוד עד כדי דמעות!
שהשחיתות בעידן שלפני גרוניס הייתה מובנית, יד השופט רוחצת את יד הפרקליטות; שהפרקליטות לא הייתה צריכה שום ראיות כדי להרשיע, אלא די היה לכתוב כתב אישום חמור(אונס כמובן - כי בלי זה אי אפשר), ואילו השופט יודע גם יודע להרשיע עם או בלי ראיות - כמו שהרשיעו את משה קצב ואת חנן גולדבלט באונס שלא היה ולא נברא; אחרת מדוע דווקא הוא ייבחר לשפיטה?!
לא כן בעידן של גרוניס שלא עושה חשבון לאיש, והוא לא יהסס לכתוב בפסק דינו שאין ראיות בתיק, שאין שום מהימנות למתלוננת, שהפרקליטות פשוט המציאה ראיות - ובכך להוריד את הפרקליטות המושחתת ביגון שאולה!
רק נותר לנו הציבור לוודא שלא נחזור לעולם לעידן השחיתות המובנית שלפני גרוניס, וחלילה שלא יתגנבו מועמדים לא ראויים אל כס נשיא בית המשפט העליון באמצעות שיטת הסניוריטי המושחתת!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
אהוד פרלסמן |
|
29/03/13 17:19
|
|
|
|
|
|
טרם הספיקותי לקרא את ספרה של כרמון, ולכן אינני יודע אם היא הסבירה שם מדוע אחרי כל החויות הנוראיות והמשפילות שהיא עברה אצל קצב כשר תחבורה, היא עשתה כאלה מאמצים כדי להתקבל אצלו לעבודה כשהתמנה כנשיא המדינה. כיון שכרמון היתה דמות שולית במשפט קצב, אין לי מושג מה באמת קרה שם, אבל מה שבטוח זה שכשאתה כותב: "אלה שסירבו לו כמו כרמון נושלו מכל תפקידיהם, מודרו ע"י קצב ובעיקר חוו מסכת השפלה והחרמה", אתה פשוט טועה. לגבי הנאנסת לכאורה, א' ממשרד התיירות, אכן זה בדיוק מה שקבעו השופטים, וזה בדיוק מה שהוכח במשפט שלא היה ולא נברא. הנאנסת לכאורה אכן טענה שעברה מסכת השפלות אחרי שסרבה ביוני, אבל כתבה לקצב מכתב אהבה שאינו משתמע לשני פנים בספטמבר, וחברה שלה העידה שהיתה לה מערכת יחסים נפלאה עם קצב בין ספטמבר לנובמבר. אז לפחות לגבי הנאנסת לכאורה, הכל שקר!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
אודליה |
|
6/04/13 10:53
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
hertz |
|
9/04/13 07:22
|
|
|
|
|
|
לפי ידיעותי,א' לא ממש אשה ישרה והיו דברים קודמים.ולכן יש מצב לטהר את שמו של קצב בוודאות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
hertz
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
ע_הראל |
|
13/08/13 19:10
|
|
|
|
|
|
כל מי שטוען שהנשיא היקר משה קצב יצ"ו אנס כביכול, אינו אלא שקרן פאתטי וחולה רוח סופני.
אין ולו בדל ראיה על אונס בתיק קצב; להיפך יש הרבה ראיות סבירות - כולל דו"ח של השב"כ ע"ס יומן מבצעים של השב"כ, שהנשיא קצב חף מפשע (ששופטים לא ראויים לתפקידם פשוט התעלמו מהם), ולכל היותר מדובר על מתלוננות מתוחכמות שעסקו פשוט במקצוע העתיק ברמה זו או אחרת, אך היו צריכות את התפקיד הזוטר בשכר מינימום זעום במשרד ממשלתי - אך ורק בתור סיפור כיסוי קלאסי מעיני קרוביהם, שאיש לא יחשוד בהם לעולם.
לכן אין פלא שכולן התחננו לחזור ולעבוד תחת חסותו (למרות החוות דעת הנמשכות בעד פיטוריהם לאלתר - משום חוסר התאמה משוועת לתפקידיהן).
על פניו כל השופטות הנוגעות בתיק הן חברותיה הנאמנות של בייניש; הנשיאה לשעבר התעקשה להעביר את המשפט מירושלים לתל אביב - לכאורה ע"מ שנשיאת המחוזי ברלינר "תדאג" למנות עבורו את השופטים קרא וסוקולוב, שלא יודעים זיכוי מהו אליבא דכל התקשורת (וספק אם זוכה "זכר" מאונס מעולם במחוזי ת"א מאז השתלטות קבוצת ברק-בייניש עליו).
השופטות נאור את ארבל בעליון הודו בפה מלא ובלא הנד עפעף, שאינן טורחות לבדוק שום עובדות או ראיות בתיקי אונס, ובלבד שהמחוזי חיווה דעתו (בעבר!) שהמתלוננת נשמעת לנו "איכשהוא אמינה"; אם כך מה אתן בודקות בערעורים בדיני נפשות, האם את התסרוקת של המתלוננת?
ובכן, ברגע שהנשיא גרוניס כן טרח לבדוק בעצמו את הראיות כביכול ששימשו להרשעה נמהרת במחוזי, הוא גילה שעורבא פרח - אין שום ראיות לא דובים ולא יער, ולכן זיכה מיד מאונס את הבחור האתיופי שנרקב סתם 4 שנים בכלא, וציווה לשחררו מיד בפסק דינו ההיסטורי 12.1.2012; הוא גם קבע שכל סיפור "המהימנות" של המתלוננת אינו אלא שקר גס של המחוזי שלא היה ולא נברא; יתרה מזו הוא קבע לנו את "הלכת גרוניס" - לאמור שאין כזה דבר שהעליון לא יבדוק ראיות ו/או טענת מהימנות ששימשו את המחוזי להרשעה, לכן אם "החברות" ארבל ונאור לא פעלו כך כשורה כולל במשפט קצב, הרי כל פסקי הדין שלהן בטלים ומבוטלים.
יתרה מזו יש לענ"ד להעמיד אותן פשוט לדין על מרמה והפרת אמונים, ותתכבדנה נא בינתיים לשבת בביתן - מה גם שוועדת טירקל לעולם לא תואיל לנקות אותן.
ולאור כל זאת, האם יעלה על הדעת ששופטת אחת ויחידה, ככל שהיא חכמה ונשמה טובה אסתר חיות ומאידך חברה של בייניש, שהיא תכריע לבדה סופית (מאי 2012) שהנשיא האהוב משה קצב לא יזכה חלילה לעולם לדיון בהרכב מורחב בבג"צ, אפילו לא בהרכב צנוע של 5?
וזאת בה בשעה שהנשיא גרוניס קבע הרכב של 9 או 11 בראשותו - לדיון חוזר בעליון בפרשת סרן ר' נגד אילנה דיין, שזה כולה דיני ממונות שחשיבותן שואפת לאפס (שסרן ר' דורש עוד 200,000 ש"ח פיצוי בנוסף ל 100,000 שכבר נפסקו לו)?!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
|
