|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
בני בנקר |
|
24/10/13 10:46
|
|
|
|
|
|
לברר במדויק את ההאשמות ופוגעים שוב בנאשם ע"י קביעת בית משפט נגדו בהליך מסורס וחלקי.
עדיפה לטעמי הצעת חוק, שלפיה יושעה ראש העיר עד לסיום ההליך המשפטי ואם הוא כשר אחר כך לכהן בתפקיד, הוא יחזור לתפקידו לפחות ל 3 שנים ואם יש צורך בכך, יתקיימו בחירות מיוחדות באותה עיר אחרי שישלים 3 שנות כהונה.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בני בנקר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ע_הראל |
|
26/10/13 22:45
|
|
|
|
|
|
כעת כתוב בחוק שראש עיר יתפטר רק אם הורשע, ואין טעם לשנות זאת היום כל עוד האמון במערכת המשפט שואף לאפס המוחלט.
§¤§¤§
רק אם האמון במערכת יעלה בעתיד ל+50% לפחות, ובכן רק אז נתחיל לדון בסוגיות הללו!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ע_הראל
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
מאנטש |
|
25/10/13 01:22
|
|
|
|
|
|
אין הבדל בין אם פרקליטה או שופטת יקבעו בנוגע
לתשתית הראייתית המדוברת
כבר שנינו שרבות השופטות הבאות מהפרקליטות
הממשיכות לקטרג ויש שהמינון גובר בכלל..
הנהו עניין רמון, שם הפרקליטות הסתירו מרמון חומר
הגנתי חשוב,
והשופטות כתבו לפקרוטוקול שזה חמור ויטופל
בזמן שהן טייחו צבעו והתקדמו...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מאנטש
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
קידי |
|
27/10/13 06:48
|
|
|
|
|
|
אם מערכת המשפט מצפצפת על מה שקובע החוק ועל חזקת החפות צריך לטפל בזה. צריך לטפל גם בשיטת הפרוטקציה (כמו בעניין השופטת ורדה אלשיך) והפשלות של הפרקליטות (שתמיד קורות - בתום לב - אשרי המאמין). לא פלא שהציבור שסולד מהסיאוב הזה ןנתן אימון בראשי העיר שבחקירות ולא במערכת המשפט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
קידי
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
ירון זכאי 1 |
|
27/10/13 21:12
|
|
|
|
|
|
1. מערכת המשפט כבר אבדה לחלוטין את כל אמון הציבור שהיה לה בזמן שהשופט אורי שטרוזמן ישב בראש הרכב שופטים מכובד בביהמ"ש המחוזי ת"א.
2. בהינתן המצב הזה הציבור לא יכול לקבל שהרועץ המשפטי לממשלה, או תובע מטעם המדינה יחרוץ גורל ראש עיר, מושחת ככל שיהיה, כאשר הציבור בוחר בו בעשרות ומאות אלפי קולות למרות הנאמר עליו בבתי משפט! כנראה שאמון בתי המשפט לא גבוה מספיק כדי שהמלצתו תתקבל!!!
3. אני מציע למערכת המשפט להשעות כל שופט כאשר אדם מביא ראיות לכאורה נגדו על קבלת שוחד, זיוף פרוטוקולים, הטיית משפט וכדומה. בדרך הזו ספק אם ייגרם נזק רב למערכת, בייחוד אם תהיה זו חופשה/השעיה עד לבירור העניין בבתי המשפט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ירון זכאי 1
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
michael123 |
|
27/10/13 22:29
|
|
|
|
|
|
אורי שטרוזמן היה מהטובים והדעתניים שבשופטי ישראל אולם עם כל הכבוד, הצעתו אינה ראוייה. אין הדחה ו/או השעייה של נבחר ציבור ישיר כראש עיר כהחלטה למעצר עד תום ההליכים שבה משתמשים באותו המכניזם שהציע כב' השופט בדימוס.
אי אפשר לתת לערכאה שיפוטית מיומנת ככל שתהיה להיות סוג של ערכאת ערעור על החלטתו של היוע"מ. הלא ברור למשל שהחלטת מותב שיפוטי שכתב האישום לא מוצדק עלולה להביא לביטולו ולכל הפחות לפגיעה חמורה בו ולמתן העדפה לאיש הציבור שגם כך נהנה במקרים רבים מפריבילגיות שאינן שמורות לנאשם "מן היישוב".
הדרך הנכונה היא להשעות את הנאשם אך לחייב את בתי המשפט לקיים את המשפט יום יום ולקצוב בזמן קצר את פסק דינו עד 30 יום מתום שלב הראיות ולקבוע סנקציות של ממש על שופט שלא יעמוד בזמנים. אם משפט של איש ציבור ימשך 6-8 חודשים זה יהפוך את ההשעייה לנסבלת יחסית וגם יהווה הרתעה בפני אנשי ציבור הסומכים על סחבת של שנים. אם את התביעה יש לחייב בסיום חקירה תוך זמן מוגדר מרגע שהפכה גלוייה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
michael123
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
מישהו |
|
28/10/13 01:11
|
|
|
|
|
|
הציבור אמר את דברו בבחירות באופן הכי ברור שבעולם. הציבור בבחירות אמר מה הוא חושב על המשטרה, הפרקליטות ובית המשפט. הציבור אמר, אינני מאמין לכם. אני מעדיף לבחור בעצמי את אלו שינהלו את חיי ואני מעוניין באנשים הללו למרות שאתם מעמידים אותם לדין פלילי.
אנשים כמו סולימאן אל עביד יושבים בכלא כאשר רבים מאד מהציבור לא מאמינים שהוא רוצח. הציבור רואה כיצד רומן זדורוב מורשע ברצח, ואף אחד לא באמת מאמין. חפים מפשע נמקים בכלא ולאף אחד ממערכת המשפט זה לא איכפת.
הסיבה לכך היא ששופטים מקצועים הם חלק מהשלטון. אין בישראל הפרדת רשויות אמיתית. אותם פרקליטים ויועצים משפטיים הופכים להיות שופטים ובעצם מנציחים את השיטה. במדינה דמוקרטית אמיתית יש מושבעים. במדינה דמוקרטית אמיתית, לפקידי שלטון (שופטים מקצועים) אין סמכות לשלול חירות מאדם. רק לעם, בצורה של חבר מושבעים יש סמכות כזאת. הדבר היה ברור כבר לפני 1000 שנה במגנה כרטא. רק בישראל, חושבים שאפשר להמציא את הגלגל מחדש.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מישהו
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הנתבעים מואשמים |
|
28/10/13 13:28
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
מיכל מירושלים |
|
28/10/13 08:11
|
|
|
|
|
אבל הציבור חפשי בהצבעתו, ועליו להבחין לפי מיטב שיפוטו מה נראה לו. אבל הציבור הוא גם "עוילם גוילם" לצערי הרב - וכיוון שכ-2/3 מהציבור אינו סומך על ביה"מ (לשם גילוי נאות רק לאחרונה הצטרפתי לדאבון לבי ולבושתי ל-2/3 הללו פשוט "חרשו" על גבי) אז נוצר אבסורד שחלק מה-2/3 חושבים שעליהם "ללמד לקח" את ביה"מ ובוחרים כפי שהם בוחרים - ולא הוא.
לטעמי, צריך להשעות בלבד ולא לאסור על ראשי הערים לרוץ, ואם העוילם גוילם בחר (הרי לא נחליף את העם צריך פשוט לחנך אותם) בהם עדיין ההשעיה במקומה עומדת.
אני על אף ששייכת כיום ל-2/3 אוכל לומר בוודאות שהייתי קוראת את פרטי התנהלותו של ראש עירי ומצביעה בהתאם, מבלי שאלמד לקח מישהו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מיכל מירושלים
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
כנניהו המיסר |
|
28/10/13 08:26
|
|
|
|
|
|
הצעתו של השופט בדימוס כבר לא מועילה לדבר.
את האמון בביהמ"ש אבדתי לצערי זה כבר כעשרים שנה ("המהפכה החוקתית"). הבעיה שחוסר האמון כבר חלחל אצלי גם מהפסיקות הפוליטיות לפסיקות ההפליליות.
אבדתי את האמון בשו(פ)טים הללו וכמוני עוד רבים מאזרחי המדינה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
כנניהו המיסר
|
|
|
|
|
|