|
|
|
חיים רמון | 
כל עוד אנשים כמו יעלון, משת"פים נאמנים מיל' של נתניהו, הם מראשי מבקריו, כאשר ברור שהשנאה האישית שלהם לנתניהו היא המוטיב המרכזי ביסוד ביקורתם, נתניהו יכול לישון בשקט
|
|
|
|
|
יוסי אחימאיר
ביידן מחצין אינטליגנציה רגשית גדולה (אביגיל..), אך בגלל מחדלו גואה במשמרתו האנטישמיות בקמפוסים  כשיחזרו חטופים, נראה אנשים שבורים גופנית ונפשית; סינוואר ימשיך להחזיק חלק מהחטופים ...
|
|
|
|
|
בצלאל סמוטריץ'
הסכמה לעסקה המצרית היא כניעה משפילה, והיא הענקת ניצחון לנאצים על גבם של מאות לוחמי צה"ל הגיבורים שנפלו בקרב, היא גוזרת גזר דין מוות על החטופים שלא נכללים בעסקה, ומעל לכל - מהווה סכ...
|
|
|
|
|
אלי אלון
מהתרשמות שלי ומהבנה בנושאי איכות סביבה השיקום האקולוגי והנופי של מקטע הנחל בפ"ת רחוק מלהיות מספק ומוקדם לדבר על "שיקום הנחל
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביב ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
כדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
מגיב ותיק |
|
6/12/13 16:58
|
|
|
|
|
אפיון ספינות סער 5 "אינן תוצאה של לקחי קרבות הטילים" ?
והרי כל פרופיל הספינה בנוי במטרה להקטין את השח"מ, כל האפיון מתבסס על כך ומאלץ מבנה מיוחד אפילו במחיר פגיעה קלה במהירות (צלעות ישרות במקום אוירודינמיות כל שהיא).
תקן אותי אם אני טועה.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
אביתר בן-צדף |
|
6/12/13 17:20
|
|
|
|
|
מהצלחה כה גדולה ביום הכיפורים הגענו לאירוע "חנית" במלחמת לבנון 2.
מה קרה, ואיך התדרדר חיל הים לכך?!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אביתר בן-צדף
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
חייםק'ה |
|
6/12/13 20:56
|
|
|
|
|
|
זה בגלל עקרון השרידות ואי הפקת לקחים באשמת יצחק רבין שלא למד את משל המערה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חייםק'ה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אורי מילשטיין |
|
7/12/13 10:16
|
|
|
|
|
|
שקשה לשמור על איכות גבוהה בסביבה פרימיטיבית ומדרדרת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
ירון זכאי 1 |
|
6/12/13 21:17
|
|
|
|
|
|
1. חיל הים הישראלי צפוי לגדול בעתיד על חשבון כוחות היבשה משתי סיבות; בגלל הצורך האסטרטגי להגדיל את העומק הזעיר של ישראל לתוך הים. הצורך להתמודד עם מעגל מדינות עימות רחוקות כגון איראן.
2. עולה מכך שיהיה צורך בהכשרת אנשים רבים ואיכותיים. יהיה צורך בתכנון כלי נשק מתקדמים שיהיו מבוססים על פיתוח עצמי של מערכותיהם החשובות. יתכן שגם פלטפורמת השיגור תהיה מתכנון וייצור עצמי. זה אפשרי כאשר כוח האדם יוכשר בחלקו כבר בבית ספר תיכון מקצועי שתוכנית הלימודים שלו מכינה גם בעלי מקצועות טכניים הניתנים לשדרוג צבאי, כמו שח"א עשה בעבר בהצלחה.
3. כלי שטח ( כמו 'מבצר' מתקדם שתואר במאמר ) פועל במרחק מחוץ לאזור התמיכה המידי של מטוסי ח"א. 'מבצר' כזה נדרש למערכת הגנה בסגנון "ברק" שהייתה על ה'חנית', ( נמכרה גם להודו ). על פי הידוע לציבור מישהו על ה'חנית' ניתק לה את "השטקר" כי היא הזהירה אותו מפני איומים, שבסוף התממשו. ברור שחיל הים לא תפקד באירוע הזה ובמלחמת לבנון השנייה כראוי, והוא יצטרך לעמול קשה כדי לקבל חזרה אמון ומשימות.
4. נמל אילת גם אם יפותח באופן מסיבי מאוד יישאר תמיד מוגבל תיאורתית על ידי מיצרי טיראן, ומצרי באב אל מאנדב. הים האדום הוא נקניק ימי צר, חיוני אך בעייתי, שמחייב כאילו חיל ים שונה מבחינת ציוד ופיקוד.
5. כדי לפעול באוקינוס ההודי (לדוגמה מול איראן) צריך להפעיל צוללות וספינות שטח. אלה מצידן צריכות להיות מגובות במודיעין אווירי, חלקו ממסוק ימי על הספינה וחלקו מלוויינים, וממטוסים. תמונת הקרב הנדרשת והתמיכה הלוגיסטית הדרושה לשמירת ערנות ותפקוד הצוות שם דורשת חשיבה מחוץ לקופסה. ההיגיון אומר שחלק מהתשובה נמצא בתוך מטכ"ל אחוד יותר הבנוי לנהל בשגרה וחירום מבצעים רב חיליים לאספקה בחלק אחר של העולם.
6. כשאני אומר חשיבה מחוץ לקופסה זה אומר הרבה יותר מבניית ספינה כך ששטח החזר המכ"ם שלה יהיה מצולע משוכלל שמחזיר פחות. הרי מדובר בבניית צי שלם שצריך לפעול אלפי קילומטרים מהבית, וזה דבר שעשינו רק במבצעים קצרים עד כה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ירון זכאי 1
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
רפי אשכנזי |
|
7/12/13 09:23
|
|
|
|
|
|
תא"ל רהב הגיש לנו מאמר חשוב ומענין כמו המאמר הקודם. כאזרח שלא היה בחיל הים, המאמר נותן מושג מה על הקורה בחיל הים, מושג החסר לרבים. מכל הנאמר עולה תמונה של חיל חשוב שבגלל "קוטנו" , מקטינים את ערכו. חיל הים ניחן בתכונות חשובות ההופכות אותו לשמורת טבע: הוא פועל בחריצות לביצוע משימותיו וממעט בדברת ובדברורים שכה אופייניים ליתר חילות צהל. חיל הים אפוף בהילת שליחות למשרתים בו, ומאחוריה צניעות חריצות וחוכמה . אני יכול רק לאחל לו המשך פורה בדרכו. הלוואי ידביק את יתר הצבא בתכונות אלו!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רפי אשכנזי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שבחיל הים |
|
7/12/13 14:31
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
שמעון מהצפון |
|
7/12/13 12:59
|
|
|
|
|
|
אם מה שכתוב משקף ניתוח ומסקנות...אין אף מילה על יכולות שת"פ עם חיל אוויר מבצעי.
בנוסף לענייני מודיעין בהם אפילו מזל"ט יכול לתת ידע על מקומות רחוקים, שיתוף הפעולה עם חיל אוויר נראה כוואקום.
הכנסת מסוק לאחד הכלים ,רק מצביעה ששני החיילות כנראה לא מדברים זה עם זה. לא בעבר ולא בהווה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שמעון מהצפון
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
ירון זכאי 1 |
|
9/12/13 02:45
|
|
|
|
|
|
שילוב הפעלת זרועות היבשה, הים האוויר והחלל לקויה בכל הצבאות. על רגל אחת; האמריקנים הקימו כמה צבאות. לצי יש חי"ר שקוראים לו 'מארינס' וחיל אוויר שקוראים לו 'ניבאייר' כלומר האוויר של הצי, והוא מופעל מנושאות מטוסים. לזרוע האוויר יש כוחות יבשה לאבטחה, או הצנחה למשימות מיוחדות וכדומה. המטוסים שלו מופעלים מבסיסים יבשתיים. הוא פיתח כלי רק"ם קלים שניתן להטיסם. לכוחות היבשה יש כוחות מסוקים ומטוסים לתקיפה. אם הם יפגשו מטוס יירוט של האויב, אללה ירחמם! הכפילויות נוראיות כי כל אחד מהצבאות מפתח שפה מקצועית, בתי ספר לאימון, וכלי מלחמה שונים. היכולת לתאם אותם מאוד מוגבלת. בישראל המודיעין וח"א בעצם נותנים שרותים לשאר הכוחות. יוצא מזה שח"י מקבל מודיעין מלוויינים וממטוסים ימיים שנושאים עליהם מכמי"ם ומכשירי האזנה. מסוקים מיוחדים מתופעלים מבסיס יבשתי וחלקם מוצבים על ספינה כך שהם מאריכים את טווח גילוי הצוללות ושיגור הטילים אל מעבר לאופק כמיטב יכולת טווח המסוק מהספינה. טיסות מודיעין רבות מתנהלות לאורך חופי האויב כיוון שהן אינן נחשבות כלל להפרת ריבונות, וניתן ל'צלם' בהן עמוק לתוך מדינת אויב. כמובן לא רק לצלם. אילו ח"י היה צריך לבנות מהיסוד ח"א לעצמו, הוא היה מכלה את כל תקציבו על הכשרת טכנאים, טייסים, וכדומה, ולא היה מצליח ליצור יתרון לעצמו. באופן דומה כוחות היבשה מקבלים מטוסי ומסוקי תקיפה שברגע אחד הם תוקפים את מטכ"ל האויב ושריוניו, ולאחר שעה הם תוקפים את אניותיו. זה לא היה אפשרי טכנית וכלכלית כאשר היינו בונים צבאות נפרדים שמתחרים זה עם זה על תקציבים ומיירטים זה לזה תוכניות הצטיידות. השיטה הנוכחית נותנת תמורה גבוהה לתקציב. לפעמים יש חיילים שאינם מבינים כי החרבת בניין המטכ"ל של האויב על יושביו היא סיוע לכוחות הקרקע. הם סבורים בטעות כי לתקוף טנק במטוס, לפספס, ולאבד אותו באחת מכמה תקיפות בגלל טיל קרקע אוויר, זה שימוש הגיוני במטוס יקר! מה לעשות שרוב החיילים לא מבינים מספיק בכל התחומים כדי לקבל תמונת מציאות מאוזנת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ירון זכאי 1
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
יואל קורנבלום |
|
7/12/13 21:58
|
|
|
|
|
|
זה נחשב לניצחון או כישלון? שמישהו יסביר לי. אולי במקרה התכוננו למלחמה אחרת? כלומר אולי היו צריכים לאמן דולפינים לדבר ערבית ולשאת חומרי נפץ ולא לשלוח לוחמים זה לבטח היה עוזר. אביתר, מה אתה אומר?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יואל קורנבלום
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
שייטת 11 |
|
9/12/13 09:41
|
|
|
|
|
|
כל תפיסה של חיל הים, ללא התייחסות לממשק (גם עם חיל האוויר, כפי שהעירו לפני) אל כלל הלחימה גם על האדמה, הינה כישלון.
אומנם מרכז הכוח אולי מגן על הים,
אבל התייחסות כללית לחיל הים ללא מילה על יכולת הסיוע לאיגוף קרבי - רק מילת אגב על מבצע של שייטת 13 לנחיתה שלא בוצעה? איפה כל היכולת של חיל הים לרתק כוחות גדולים של האוייב להגנה על גזרת החוף?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שייטת 11
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
ran sade |
|
11/12/13 12:44
|
|
|
|
|
Thank You for Sharing with us All the above knowledge
I perfectly agree with your assessment that Our Navy should keep Small Fast & Effective Ship like Saar-4
with Max 40 Crewmember
We do NOT need any frigate
All the "Daily-Jobs" can be doen by Dvora and at war or special operation far from base we can achive with Saar-4 alike Boat/Ship
Some of our previuse Admirals may think they are Nelson or Maglan but they are NOT!!!!
ALEE YAM!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ran sade
|
|
|
|
|
|
|