|
|
|
רפאל בוכניק
התעלומה האופפת את היעלמותו של יחיא סינואר מהספקטרום התקשורתי ומהפגנת נוכחות פיזית בשטח, שומה שתעלה סימני שאלה באשר למידת תפקודו, או אף גורלו  התהיות בסוגיה זו עשויות לגלם משמעויות...
|
|
|
|
|
דרור אידר
ההגדה אינה מסמך קפוא אלא טקסט גנרי שמחזיק רעיון המתחדש עלינו מדי תקופה ממצרים העתיקה שבה העבדים העברים סיפרו על יציאת האבות מהגלות, עד ליציאת מצרים של תקופתנו היא מדינת ישראל
|
|
|
|
|
רפי לאופרט
התהפוכות הפוליטיות והדמוגרפיות השליליות בארה"ב משתקפות יותר ויותר בהתנהלות ממשל ביידן במשבר האזורי הנוכחי השילוב האפרו-אמריקני-מוסלמי והאנטישמי מעמיק את אחיזתו והשתלטותו
|
|
|
|
|
חיים רמון
יש רבים בדרג הצבאי ובדרג המדיני שהיו צריכים ללכת הביתה עוד לפני חליוה, ואני מקווה שכך יקרה בעתיד הקרוב
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
|
|
|
|
|
|
|
אשת עסקים יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
ד"ר רון בריימן |
|
19/01/14 08:59
|
|
|
|
|
|
העומס בבתי המשפט נובע בראש ובראשונה מכך שהשופטים מתעסקים יותר מדי בכתיבת מגילות ארוכות ומשמימות ובקריאתן, במקום בפסקי דין קצרים ותמציתיים.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ד"ר רון בריימן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
3.ברי דר' בריימן |
|
20/01/14 01:42
|
|
|
|
|
|
הייתי מחלק אחרת את סדר העדיפויות...
העומס בבתי המשפט נובע בראש ובר
ד"ר רון בריימן 19/01/14 08:59
העומס בבתי המשפט נובע בראש ובראשונה מכך שהשופטים מתעסקים יותר מדי בכתיבת מגילות ארוכות ומשמימות ובקריאתן, במקום בפסקי דין קצרים ותמציתיים.
|
|
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
3.ברי דר' בריימן
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
רמי 6867 |
|
19/01/14 09:30
|
|
|
|
|
|
משפטים הוא מקצוע קל מאוד ללימוד.
ההצפה של בתי המשפט נגרמת מפסיקה שאיננה נגמרת.
אין הוצאות משמעותיות לתובע סתם.
אין נזיקין כמו שצריך.
יש ערעור על ערעור, דיון נוסף ונוסף ..
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רמי 6867
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
מיכל מירושלים |
|
19/01/14 09:32
|
|
|
|
|
האם זה בגלל העומס על בתי המשפט? האם בגלל העומס זורקים מבתי המשפט את אלה הבאים בשעריו על מנת לקבל את צדקתם?!!!!!!!!! תמהני!!!!!!!!!!
המדינה הפכה לזרא בעיני אזרחים שומרי חוק ודוברי אמת בבית המשפט. לפחות אני מעידה ממה שראו ושמעו אזניי שלי.
ישראל מוכיחה עצמה כל יום מחדש שהיא הפכה ליישות מושחתת גם אם אין להאשים בשחיתות קיבוצים רבים. אבל איים איים של שחיתות הופכים בסופו של דבר לאגם נרפש.
תופעת הבאבות המחליאה ידועה מזה שנים רבות. החצרות כפי ששמענו נעשות עשירות - ואיפה מס ההכנסה?! האם מישהו פוחד מקללתו של איזה באבא?!
לא היה מקובל על בעלי החזון והמעשה הציוני המרכזי שלגורמים אנושיים יש כוח מאגי של קללות, אלא חונכנו על כך שהאדם הוא הקובע את גורלו לטוב או לרע - ולא הבאבא המקלל או המברך תמורת כסף.
אני מעולם לא חסיתי בצל קורתם של הבאבות הללו. מעולם לא עלה בדעתי כאדם פרטי לבקר בחצרותיהם. מעולם לא הבינותי מדוע לא כורתים את הענף הכספי עליהם הם רוכבים ובעזרת כספם מפחידים אנשים כשהם בשירותם של בעלי זרוע למיניהם.
מי יודע מה צופה לנו המחר - על מי נשמע שגם הוא סרחה עליו דרכו? חשבתי שאחרי נשיא שר אוצר חקירת רב ראשי יבוא סוף לסיוט הזה המתחולל בארצנו - ולא כך הוא.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מיכל מירושלים
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
משורר מזרחי |
|
19/01/14 10:25
|
|
|
|
|
|
א.הסחבת המשפטית הקיצונית.ידועה כבר עשרות שנים.בדומה ליוקר הדירות.זה לא משתנה.כי הבכירים מרוויחים.
הפוליטיקאים המושחתים שלנו.מעוניינים במערכת חוק מוחלשת,ואיטית.וכן החברות הגדולות.
ב.ישנו עודף בפקולטות למשפטים.ומחסור במעונות לסטודנטים.בואו נחבר בין השניים.לסגור את הפקולטות למשפטים באוניברסיטאות הציבוריות.ולהסב את הבניינים שלהן,למעונות לסטודנטים!
לפחות לעשר שנים.
ג.מי יפקח על השופטים?האם לשופט יש שעון נוכחות?
ד.ניתן לעשות "מחשב עונשים".תוכנת מחשב לחישוב עונש לכל גזר-דין.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משורר מזרחי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מיכל מירושלים |
|
19/01/14 11:01
|
|
|
|
|
אבל מעבר לכל - כל דבר אצלנו נעשה בסחבת. זה לא רק בבתי המשפט אלופי הסחבת.
כולנו זוכרים איך התנהל בית המשפט בניו-יורק בעניין אריאל שרון שתבע את העיתון ואת כותבו בנושא התנהלותו במלחמת יוה"כ.
התפעלנו מכך שיום יום וגם אחה"צ יושבים שם השופטים בדין.
אצלנו יש איזו מין "עצלות מנדטורית" כאילו חיים את החיים הטובים על מנת שהזמן יעבור בנעימים. ממילא זה לא בארצנו אלא אי שם בארץ של נייטיבס. כמו בתקופת המנדט מי שהיה וראה זאת.
התנהלות אטית חסרת תוחלת קיימת אצלנו בתחומים רבים של החיים. "עלו לאוטובוס" אומר המורה לתלמידיו - ראו כמה זמן עד שהם מזיזים את עצמם ועד שאפשר להתחיל במשימה לנסוע. אולי חצי שעה. דבר שאפשר לעשות בפחות מעשר דקות - למה? ככה!!!!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מיכל מירושלים
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
אבי כהן |
|
19/01/14 11:17
|
|
|
|
|
|
מערכת המשפט, הפרקליטות, המשטרה, המערכת הפוליטית וכמובן עורכי הדין.
עורכי הדין של היום משסים נשים בבעליהן, עובדים במעבידים, חולים ברופאים וכו' מעצימים את הבעיות ונוטעים בלב לקוחותיהם ציפיות שווא ל"רווחים קלים ומהירים" ומביאים אותם לתביעות מוגזמות.
גורמים לנשים ללכת למשטרה ולהגיש תלונת שווא על אלימות, המתקבלת במשטרה כעובדה שאין לערער עליה (למרות שמבובר על מילה של האישה כנגד המילה של הגבר ללא שום הוכחות), ומכאן הדרך לתיק גירושין שמן ומכוער קצרה מאד.
גורמים לחולים להגיש תביעות סרק נגד רופאים, שכתוצאה מכך מפחדים לקחת אחריות, ובין התוצאות שכיום מספר הניתוחים הקיסריים גדל בלי פרופורציה.
אך האשם האמיתי הוא בהנהגה שנותנת את הדוגמא הקלוקלת, אנסים, מקבלי שוחד והכל בלי בושה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אבי כהן
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
יוסף מגבעתיים |
|
19/01/14 13:09
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
עו"ד ד"ר בנצי קין |
|
19/01/14 13:26
|
|
|
|
|
"כלפי ההווה, יש לשקול בחינות למי שנמצאים במקצוע מספר מסוים של שנים כתנאי להמשך העיסוק בו".
האם לדעת הכותב זה גם הפתרון לריבוי הדיווחים המוטים, הלא נכונים, החסרים, השטחייים, וכו'.. של עיתונאים ? אולי נערוך גם להם מבחני ... הכרת האתיקה, ידע ב"חקירה ודרישה", וכו'..
לא ! זה אינו הפתרון.
כמי שעוסק במקצוע עריכת הדין מזה שנים (נזיקין ובטוח) אני נתקל בהליכי סרק רבים, רובם ממי שאינם מבינים בתחום.
הפתרון הוא בתקנות "מומחים". קרי, עורך דין יקבל הסמכה לאחר סטאג' כללי, ואחריה יעשה "התמחות" בתחום מסוים, יעסוק בו תחת אחר פרק זמן מסוים, ילמד ויבחן בתחום המומחיות בו ירצה לקבל הסמכה.
בכל ינתן שרות חיוני לציבור הרחב שכיום פונה ל"מומחה" נזיקין עם בעית גירושין, ול"מומחה" אזרחי עם הליך פלילי, והכל מכיוון ש"יש לי עו"ד במשפחה". התוצאות - בהתאם.
ינתן שרות חיוני גם לבתי המשפט כאשר כל הצדדים להליך ידברו "באותה שפה", וידעו איך לפעול.
ינתן שרות חיוני לעורכי הדין כי בכך יווצר "סינון" של כמויות עורכי הדין הגדולות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עו"ד ד"ר בנצי קין
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
מייק זילבר |
|
20/01/14 09:12
|
|
|
|
|
|
1. השופטת אלשיך ובעלה קיבלו וממשיכים לקבל כסף ובסכומים גבוהים מקבוצת בעל דין שהופיעה מולה לא פעם, לרבות בשנים האחרונות.
2. כמובן ששופט המקבל כסף – אל ידיו או אל ידיו של בן משפחתו – דינו ברור, ואין צורך להוכיח כי תוצאת משפט שונתה בשל כך. ואולם במקרה דנן חמורים הדברים שבעתיים, שכן מדובר בכספים שהעבירה חברה מקבוצת אסם, שחברות שלה היו בעלות דין בפני השופטת לא פעם, ואשר עוד בטרם העברת הכספים למשפחת השופטת הזהרנו על קשר פסול בינה ובין השופטת.
3. אסור לשופט ו/או לבן משפחתו לקבל כסף מבעל דין ו/או מקרוביו במהלך המשפט ואף לאחריו, ובנקודה זו יכול היה להסתיים הדיון. ואולם במקרה דנן, מדובר בכספים שהועברו מצד תאגיד שטענו לא פעם בעבר בפני כל רשויות המדינה הרלוונטיות כי הוא מקיים קשרים פסולים עם השופטת אלשיך, קשרים שכמובן הוכחשו.
4. העברות הכספים מאסם למשפחת אלשיך, בטענה של שכר דירקטור לבעלה של השופטת יוסף אלשיך, אשר זכה לעדנה כלכלית ומקצועית בגיל מופלג, הם רכיב משמעותי בעבירות המתמשכות ובעוולות האזרחיות המתמשכות כנגד חברות פיקנטי. (מצ"ב דוח מיידי על מינוי יוסף אלשיך כדירקטור באסם ומכתב הרשות לניירות ערך מיום 10.102013)
5. כזכור, פירטנו לא פעם ואף בכתבי בית דין כי השופטת אלשיך הסתירה את קשריה האישיים עם עו"ד אלי זהר מ"אסם". חברות אסם היו צד לדיונים משפטיים עם חברות תשלובת פיקנטי שהח"מ ניהל, ואשר השופטת אלשיך דנה בעניינן. אלשיך הכחישה כי בינה ובין עו"ד אלי זהר שכיהן בעת הרלוונטית כדירקטור באסם היו קשרים כלשהם, ואולם כזביה של אלשיך נחשפו בראיון שהעניק עו"ד אלי זהר לאביבה לורי מעיתון "הארץ" (פורסם ביום 28.7.2004), ראיון שאישש את מה שאלשיך עצמה הכחישה, שהיה מנוגד למציאות: שהיא ועו"ד אלי זהר חברים קרובים מאז ימי הילדות והנוער בצופים – דבר שנמשך מאז ולאורך כל השנים. (מצ"ב העתק הראיון מעיתון הארץ)
6. בתיק פרוק 595/97 המרצה 3178/97 ביקשה ניצולת הקרטל בע"מ, את פסילתה של השופטת אלשיך מלשבת בדין נוכח קשריה עם עו"ד אלי זהר דירקטור ב"אסם". בהחלטתה בבקשת הפסלות בהמרצה 3178/97 דנן הסתירה השופטת אלשיך את קשריה האמיתיים האישיים הישירים עם עו"ד אלי זהר הדירקטור מ"אסם", יריבתה המרה של "פיקנטי". (מצ"ב החלטת הנשיא ברק בע"א 3700/99)
7. ההטעיה של השופטת אלשיך השליכה גם לגבי ההחלטה בערעור על החלטתה שלא לפסול את עצמה. באין גרסה מדויקת ואמינה מפי השופטת אלשיך לגבי טיב קשריה עם עו"ד זהר, הייתה מונחת בפני כב' הנשיא ברק רק חצי האמת, והוא החליט לפיה בע"א 3700/99 כי:
"אכן, עצם ההיכרות – של בן זוגה של כב' השופטת – עם דירקטור בחברה – אינו מבסס במקרה שבפני חשש ממשי למשוא פנים, המצדיק פסילתה של כב' השופטת מלישב בדין. על כן, דין הערעור להידחות". (ההדגשה בקו – של הח"מ).
8. ביום 25.10.2000 התקיים דיון בפני השופטת אלשיך בתיק 590/97, אשר נגע גם למבקשת מס' 1, ניצולת הקרטל בע"מ, ולמנהלה הח"מ.
9. במהלך הדיון ציינה השופטת אלשיך בפני הנוכחים בדיון לגבי הח"מ כי:
"ידוע לבית-המשפט כי המבקש מסתובב בכל מיני מקומות ולבית-המשפט הוא נמנע מלהגיע. כשהוא טס לרוסיה ומדבר בקול רם במטוס עד שכל המטוס שומע אותו על עסקים שיש לו, הוא רק לא חושב שמישהו יידע שהוא נסע לרוסיה".
10. מידע זה אשר נמסר לשופטת אלשיך מפי גורמים אינטרסנטיים היה מצג שווא שמסר משה בדש לחבר בטלפון והיה רק פיתיון כדי לבדוק מי מאזין לשיחותיו. ביום הדיון התברר שהשופטת מקבלת מידע זה מהאזנות סתר של בעלי אינטרס מסחרי.
11. משה בדש, מנהל
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מייק זילבר
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
מי מינה כאלה? |
|
20/01/14 18:13
|
|
|
|
|
|
שופטים בורים, שאינם מכירים בעצמם את החוק, הם הסיבה להתמשכות הליכים. מה מסובך לסגור בישיבה אחתץ את כל הנדרש בקשם המשפט וללכת לראיות בזמן סיבר ובצורה מסודרת, תוך הקדשת זמן מספיק לכל העדים, בו ביום או ביומים רצופים?
שופטים חסר מושג בפרוצדורה, נידפים כרוח מול כל עו"ד שמספר להם סיפורים + אי אחידות בפסיקה בעליון בכל הנוגע לפרוצדורה - והתוצאה אנרכיה.
אבל כשהשופטים בינונים ומטה ובלתי יעילים - מה פלא שעוה"ד דומים להם?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מי מינה כאלה?
|
|
|
|
|
|
|
