|
|
|
חיים רמון | 
כל עוד אנשים כמו יעלון, משת"פים נאמנים מיל' של נתניהו, הם מראשי מבקריו, כאשר ברור שהשנאה האישית שלהם לנתניהו היא המוטיב המרכזי ביסוד ביקורתם, נתניהו יכול לישון בשקט
|
|
|
|
|
יוסי אחימאיר
ביידן מחצין אינטליגנציה רגשית גדולה (אביגיל..), אך בגלל מחדלו גואה במשמרתו האנטישמיות בקמפוסים  כשיחזרו חטופים, נראה אנשים שבורים גופנית ונפשית; סינוואר ימשיך להחזיק חלק מהחטופים ...
|
|
|
|
|
מנחם רהט
הגאון היהודי בסדר גודל בלתי נתפס, שזכרו הלך ונשתכח מאז פטירתו, אשר חי ומת תחת מעטה סמיך של מסתורין, חוזר בימים אלה למודעות הציבור בזכות שני מפעלי מחקר וזכרון שנחשפים עכשיו: ספר חדש...
|
|
|
|
|
אלי אלון
מהתרשמות שלי ומהבנה בנושאי איכות סביבה השיקום האקולוגי והנופי של מקטע הנחל בפ"ת רחוק מלהיות מספק ומוקדם לדבר על "שיקום הנחל
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מגישה, עיתונאית ושחקנית לוסי אהריש (נולדה: 18 בספטמבר 1981), מגישה, עיתונאית ושחקנית
|
|
|
|
|
|
|
מנכ"ל קבוצת ויסוצקי רביב ברוקמאייר (נולד: 1957), מנהל.
|
|
|
|
|
|
|
כדורסלן דני אבדיה (נולד: 3 בינואר 2001), כדורסלן. בשלהי 2020 הצטרף לקבוצת וושינגטון ויזארדס בליגת ה-NBA.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
שלמה המגיב |
|
21/08/14 17:37
|
|
|
|
|
|
א) ברנס לא "ספג מכות" בחקירתו ומעולם לא טען כך בעתירותיו לזיכויו. ב)מעולם לא נקבע שברנס "חף מפשע " , באשר הוא זוכה "טכנית" , כי הפרקליטות "לא חידשה" את כתב האישום נגדו לקראת המשפט החוזר , מחמת חוסר היכולת לשחזר ראיות במידה הדרושה לאחר 24 שנים , כי עדים וחוקרי משטרה נפטרו או לא זוכרים במדוייק נסיבות עדותם , וראיות חפציות הושמדו או נכלו , ובנתונים כאלה ,לא יהיה ניתן לשכנע את בית המשפט באשמתו של ברנס , והוא היה מזוכה מחמת הספק.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
יוסי ברנע |
|
22/08/14 20:33
|
|
|
|
|
|
לא ידוע מהו המקור שלך. הרי הוכח שמרכוס שיקר וכן היה בשחזור של ברנס ואף היכה אותו. הפרקליטות נהגה בברנס בצורה נבזית כדי שלא יוכל לתבוע את מלוא סכום הפיצויים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יוסי ברנע
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שלמה המגיב |
|
24/08/14 09:59
|
|
|
|
|
|
"הוכחות" משפטיות , נבחנות בבית המשפט ולא ע"י גורמים בעלי עניין בתיקשורת. ההנחה\הטענה "שמרכוס היכה" את ברנס בשחזור, לא היתה בכלל הסיבה שבגינה החליט בית המשפט העליון על משפט חוזר , וגם לא נבחנה כלל במשפט החוזר , שכזכור ,לא התקיים בכלל. ברנס "זוכה" פורמלית מסיבות טכניות , כפי שהסברתי בתגובתי הקודמת וכל "הקרקס" התיקשורתי שמתנהל כבר מעל עשרים שנה , בגין "חפותו" של ברנס , מתבסס על שטויות , שמועות , המצאות וחוסר ידע. רק כדוגמא "בטענה" שהצגת , ברנע" שמרכוס "היכה" את ברנס בשחזור , נו , בחור צעיר , צנחן לשעבר , מומחה בקראטה , חוטף כמה חבטות מקצין מבוגר בהרבה ממנו , ומסיבה זו מודה ומשחזר לפרטי פרטים , רצח שלא ביצע ושאין לו קשר אליו ? , זהו , זה מה ששכנע אותך שברנס "חף מפשע" ? האם כל הפעלת כח (בהנחה שהיתה כזו) על חשוד , גורמת לו להודות בעבירה שלא ביצע ומבטלת את יכולת "הרצון האישי" שלו ? הרי גם מעצר הינו הפעלת כח , האם הגיוני שכל אדם שנעצר ונכלא (עם כל הסבל וההשפלה) , יודה בפשע חמור (רצח !) שאין לו בכלל קשר אליו ? האם לא אמורה להיבחן טענת הפעלת כח כנגד נאשם , בהתייחס למאפייני האישיות שלו ? האם זה לא תפקיד בית המשפט שאמור לבחון טענה כזו , באם פוסלת את ההודאה\השחזור , בהתייחס למאפייני האישיות של הנאשם , שבא בדרישת פסלות שכזו ?. שלבסוף ,אתן לך טיפ קטן , ברנע , אם תיקח (באופן תיאורטי) את כלתיקי הרצח במדינה , שלפני שלושים שנה ומעלה , ותנסה לערוך בהם משפט חוזר , ישנה סבירות גבוהה , שלפחות ב 50 אחוז מהם , לא יהיה ניתן לשחזר את הראיות לכדי הרשעה , עקב "הספק הסביר" שיעלה בהצגת רוב הראיות , מפאת מותם וחוסר זכרונם של עדים , מפאת התכלות ראיות חפציות ומפאת "חוסר תשובות" ראויות לשאלות רלוונטיות שיועלו , עקב הזמן הרב שעבר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
סהר שוקר |
|
12/01/17 21:25
|
|
|
|
|
|
|