|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
יעקב עמר |
|
30/08/14 09:44
|
|
|
|
|
|
לאיש יש שם. גם עיסוק ובכ"ז כל איזכור שלו בכתבה הוא "כבודו".. מדוע שופט יותר "מכובד" ממדען טייס או מנתח לב ?... מה הקטע הזה שלשופטים פונים בתארים מימי הביניים ? ומדוע שלא נפנה לנשיא כ "הוד מעלתן"... סתם הרגל מגונה והרגל שאין לו כל בסיס במציאות כי לא ברור הקשר בין שופטים ל"כבוד" ויותר מדוע חשוב להם הכבוד המטופש הזה...
|
|
|
כתוב תגובה ל-
יעקב עמר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שפרירית |
|
30/08/14 10:42
|
|
|
|
|
עד לפני כמה עשורים היו פונים אל כל השלטים בתואר כבוד, כבוד ראש הממשלה, כבוד השר וכו'. מסופר שמרכזנית שאז קראו לבעלת עיסוק זה 'טלפוניסטית' אמרה לראש הממשלה לוי אשכול כבוד ראש הממשלה, והוא ענה לא כבוד הטלפוניסטית...
לפני שנים לא רבות החליטו השופטים שעורכי דין המיצגים לקוחות, בשעה שהם עוזבים את אולם הדיונים, עליהם להפנות את חזיתם אל השופט ולהתקדם אל הדלת רק בהליכה לאחור. נוהג זה היה מקובל כלפי בני מלוכה ואצולה. אולי יש להיות אסירי תודה על ששופטים אינם דורשים שישתחו אליהם אפיים ארצה. לאור תאות השררה והכבוד אולי גם זה יגיע. לא יקל הדבר כי עורך דין העוזב את האולם באופן טבעי, כלומר פונה אל הדלת ואפילו בעמידתו בדלת פונה אל השופט וקד קידה, זוכה ממנה למבט נזעם ולהטיית ראש לאמר לו שנהג בחוצפה. ככל ששופט פחות הוגן והתנהגותו מעוררת יותר בוז, כך הוא מקפיד יותר על גינוני הכבוד שיקבל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שפרירית
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
רימון |
|
30/08/14 09:49
|
|
|
|
|
|
האיש הזה, יצחק כהן, תפר במודע את רומן זדורוב.
האיש הזה, הרס את חייהם של מומחים שהופיעו לפניו, רק כדי לשרת את מטרתו.
האיש הזה, פגע בכבודם של עורכי דין מהסנגוריה הציבורית.
האיש הזה הוא לא האיש הזה. אין חיה בעולם שמתנהגת כמו הדבר הזה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
רימון
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
הניה |
|
30/08/14 12:00
|
|
|
|
|
כהן. קרוב משפחה לי שניצב לפניו בבית המשפט טוען שכבוד השופט כהן, נהג בו בצדק ואדיבות. האיש נשוי באושר ויש לו ילדים מקסימים. למה ללכלך? אם לא היה מועמד לעליון לא היו עולים עליו בכלל, לא מעט כי הוא מזרחי. למה יורם דנציגר שהיה מסובך 20 שנה עם לחיאני הנוכל, הפך שופט עליון? היכן ההגינות?
חזק ואמץ יצחק, אתה עוד תצחק אחרון.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הניה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אהוד פרלסמן |
|
30/08/14 13:39
|
|
|
|
|
|
כמובן שכשכתבתי בשנת 2010 על משפט זדורוב לא ידעתי כלום שבכלום על השופט יצחק כהן, וכך כתבתי עליו: "בביקורתו החמורה על התנהגותו של מומחה ההגנה, אלכס פלג, מציין השופט כי פלג סימן את המטרה, ואחר-כך ירה את החץ. קשה שלא לחוש בדיוק אותו דבר לגבי יחסו של השופט לזדורוב. כותב השופט כי זדורוב "מנסה לברר שוב ושוב האם המנוחה נאנסה, ככל הנראה בשל העובדה כי ידע שהוא עצמו לא ביצע אונס כזה". לפרשן שלא סימן מטרה, נראה הגיוני יותר שזדורוב ניסה לברר האם המנוחה נאנסה פשוט כיוון שלא היה לו שמץ של מושג מה קרה שם". (סוף ציטוט). את הבנת את זה הניה? אם את היית שומעת בן אדם שמנסה לברר אם מישהי שנרצחה גם נאנסה, האם היית חושבת שהוא הרוצח שחושב שמישהו אחר אנס אותה (ומתי המישהו האחר הזה אנס, אם זדורוב עקב אחריה לשרותים ורצח אותה), או שהיית חושבת שהוא לא יודע כלום על הרצח ו/או האונס הזה? אשמח לקבל את תשובתך. להלן קישור למאמר שכתבתי על המשפט בשנת 2010: מפוקפק.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
לולינקה |
|
30/08/14 13:41
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
אפליה מתקנת |
|
30/08/14 10:51
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
דרור פרענק |
|
30/08/14 18:39
|
|
|
|
|
|
מה קשור מזרחי? אתם גזענים עלובים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דרור פרענק
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מרפא עור ומין |
|
3/09/14 17:26
|
|
|
|
|
|
חסר לנו עוד לבנטיני "דגם קצב" בבית המשפט העליון, מבלי להיכנס ליותר מדי בדיקות שומר נפשו ירחק "ממציאות כאלה"
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מרפא עור ומין
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
שבץ חלובה |
|
30/08/14 12:05
|
|
|
|
|
|
המערכת המשפטית ונתן לגיטימציה לבכירים לקבל שוחד באופן גלוי. את מזוז צריך היה לאסור אחרי סיום תפקידו כיועץ משפטי.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שבץ חלובה
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
עניה |
|
30/08/14 13:13
|
|
|
|
|
את בדיקת המס,
ואת בדיקת צבירת רכוש ואוצרות,
צריך לעשות לכל השופטים בכל שנה.
את הטענות לעבירות מיןכביכול שכב' השופט יצחק כהן ביצע כביכול כלפי שתי צעירות,
צריך לבדוק למרות שחלה עליהן התיישנות.
כי משופט נדרש הרבה למעלה ממה שנדרש מכל אדם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עניה
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
אביקו הנהג |
|
30/08/14 13:33
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
יהודה יורם |
|
30/08/14 15:56
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
גמלשלמה |
|
30/08/14 20:42
|
|
|
|
|
לשופטים אסור שתהיה דריסת רגל באופן מינויים עליהם לדעת שלא מונו בעבור עצמם. ברוב הארצות אין לשופטים אף לא נציג אחד בגופים הממנים שופטים.
את כל הדיונים יש להקליט בוידאו ולהעיף מייד את השקרנים וגם להענישם בקנסות כבדים ביותר ובמאסר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גמלשלמה
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
בבון זה קוף |
|
30/08/14 22:09
|
|
|
|
|
|
אם אין להם שוכבת על הגדר, אין להם תיק.
לפחות שניים שלושה עדי מדינה אם לא שוכבת על הגדר.
אבל בלי עדי מדינה ובלי שוכבות על הגדר לא יהיה מזה כלום, הם עובדים עליכם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בבון זה קוף
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
גמלשלמה |
|
31/08/14 06:50
|
|
|
|
|
|
הפתרון הוא פשוט בהרבה מזה. יש לפזר את פרקליטות המדינה ואת בית המשפט העליון על ידי החלטת הכנסת. זה כמובן בתנאי שיש לכך רוב בכנסת, וזה כמובן אפשרי רק אם שיש בכנסת רוב למחנה הלאומי וה0מול הוא במיעוט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גמלשלמה
|
|
|
|
|
|
