חדשות 12 נתנו במה מוגזמת למחאה נגד הממשלה, תוך פגיעה בטקס הדלקת המשואות הממלכתי במסך מפוצל לעצרת כיבוי המשואות בתאגיד פתחו שידור ב"כאן דיגיטל" לעצרת המחאה בשוני ובקול ישראל נמנעו...
ביום הזיכרון לחללי צה"ל ונפגעי פעולות האיבה, אני תפילה שהילדים שלנו יחוו צה"ל אחר ממה שחוויתי שתדע כל אם עבריה כי הפקידה את חיי בנה וביתה בידי מפקדים הראויים לכך
לקרוא את הדברים בכתבה זו - האזניים מצטלצלות והלב דואב על כי פה במדינתנו, יושבים "אחינו" האחרים ומכים בנו מכה אדירה. האזרח הפשוט, חוזר ושואל עצמו כיצד הגיעו יהודים אלה לאמץ מדיניות של איבה עצומה כזו לעמם? אצל חלקם - סביהם ודודיהם נספו בשואה, והיה מצופה מהם ההיפך: לחבק את עם ישראל ואדמתו בחום ובאהבה. *** ולגוף הענין - טוב עשה ג'רבי שלא הכיר ב"בצלם" כגוף נתמך. *** המעוזים האחרונים של "מחנה השמאל": בית-המשפט העליון, מבקר המדינה, התקשורת, היועץ המשפטי ועוד - גם הם יתמוטטו בעתיד.
בית המשפט העליון לקח לעצמו גם את התפקיד לפרש עקרונות חוקתיים שופטי ישראל הינם צרי השכלה במיוחד היות ולימודי משפטים שלא כבשאר הארצות אינם נלמדים רק החל מתואר שני אלא מתואר ראשון ולרוב השופטים בישראל כולל שופטי בית המשפט העליון תואר ראשון במשפטים בלבד.
נשיא בית המשפט העליון לשעבר אהרון ברק קבע ששילוב בין היותה של ישראל מדינה יהודית ודמוקרטית תעשה על פי מבחן "הציבור הנאור" לשיטתו כמובן! לא על פי ערכיו ושאיפותיו של רוב רובו של הציבור כפי שהוא מתבטא בתוצאות הבחירות אלא לפי שאיפותיו של מה שהוא מכנה "הציבור הנאור" המועדף ולזה הוא קורא דמוקרטיה. אין רוצים להבין שם שעל התערבותו התחיקתית להשען על הבנת רצון הכלל.זולת ידיעת החוק הישראלי אין לשופטים כל ידע אודות הגות דמוקרטית תאוריה הפוליטית הדמוקרטית או ערכים יהודים. כפי שאין לכלל המשפטנים ידע לא במדעי המדינה או בתאוריה דמוקרטית ולא ביהדות.
את חוסר בסוס החלטותיו של בית המשפט על שאיפות וערכי האומה מצדיקים בטענה שתפקידו ללכת נגד הציבור "למנוע עריצות הרוב" – זה יכול להיות נכון במקרים יוצאים מהכלל כאשר ישנן קבוצות נרדפות ולא הן הרודפות המצב איננו כזה בישראל ברוב המקרים וכאשר ישנם קורבנות אמיתיים בית המשפט איננו מקור הישועה.
בדמוקרטיה על הגופים הנבחרים לפקח על בית המשפט ולא להפך!