|
|
|
דן מרגלית
רק הפרופסור גרשום שלום - מי שהביא לידיעת העולם את תורת הקבלה הנשכחת ועמד על מעשיו של נביא השקר שבתי צבי - הטיח בחילונים ובחרדים בארצם של יוהאן וולפגנג גתה ולודוויג בטהובן כי אין דב...
|
|
|
|
|
יוסי אחימאיר
כשבקפלן מתחדשות ההפגנות הסוערות להפלת הממשלה, כחזרה לימי טרום השבעה באוקטובר, מתברר כי ההפגנות למען החטופים מתמזגות איתן, מזדהות עם אותה מטרה  ויושב לו ראש הנחש במינהרה אי-שם ברפי...
|
|
|
|
|
אלי אלון
המתחם המיועד לשימור נבנה בשלבים במהלך המחצית השנייה של המאה ה-19 ותחילת המאה ה-20 על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
|
|
|
|
|
רפי לאופרט
התהפוכות הפוליטיות והדמוגרפיות השליליות בארה"ב משתקפות יותר ויותר בהתנהלות ממשל ביידן במשבר האזורי הנוכחי השילוב האפרו-אמריקני-מוסלמי והאנטישמי מעמיק את אחיזתו והשתלטותו
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
|
|
|
מנכ"ל משרד הביטחון אייל זמיר (נולד ב-1960), איש צבא ישראלי, מנכ"ל משרד הביטחון.
|
|
|
|
|
|
|
אשת עסקים יעל אלמוג זכאי (נולדה ב-1963), אשת עסקים ובעלת הון ישראלית.
|
|
|
|
|
|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
ירון זכאי 1 |
|
24/09/14 01:27
|
|
|
|
|
|
הגיע הזמן שהכנסת תחוקק חוק שיאלץ את בתי המשפט לתת צדק, ולא רק סדר. ייתר על כן יהיו בחוק מנגנוני בקרה אזרחיים על השופטים שיוכלו להסיר את חסינותם המוחלטת שהמציאו לעצמם. ובעניין היכולת לבטל חקיקה, צריך להגביל אותה למקרים נדירים ולא לאפשר לאנשים שהציבור לא בחר לנהל את המדינה ללא אחריות לתוצאות כאשר הם משוחדים ומבולבלים בהשפעת קרנות אנטישמיות וכסף ערבי!!!! נוסף לכך יש לפרק את תמנון היועץ המשפטי לממשלה לחמישה תמנונים קטנים כמו שמקובל בעולם. וזה רק חלק מהשינויים המבניים הנדרשים לתיקון המדינה בדחיפות.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ירון זכאי 1
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מהידענים |
|
11/10/14 11:11
|
|
|
|
|
|
המצב הנוכחי הוא מה שה0מול רוצה כי ה0מול בדרך כלל מפסיד בבחירות ואינו יכול להשיג מבוקשו בדרך פרלמנטרית. שופטים הם שלוחי שונאינו וגם נוח לבית המשפט העליון לא להיות הגון ולא לטפל בנעשה אצלו שהוא פרי דרישתו. נוח לבית המשפט העליון לתחוב את האף למקומות לא לו!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מהידענים
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
אהרון שחר |
|
28/09/14 10:53
|
|
|
|
|
|
בפני החזקים ולרמוס את החלשים. הציבור המטומטם שמשלם רוצה ביבי, כבד את רצון הבוחר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
חכ |
|
17/10/14 16:44
|
|
|
|
|
|
עוצמתם של פקידי ציבור ,שופטי בגצ, וקביעותם חורגת מכללי הדמוקרטיה המחויבת על איזונים ובלמים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
חכ
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שחיתות ב"הסכמה" |
|
25/12/14 23:01
|
|
|
|
|
|
המציאות היא שטרוריסטים השולטים במערכת אכיפת החוק והמשפט שולטים כך במדינה. בסיפור הפריץ והכלב הופיע במלא כיעורו תאגיד המשטרה, הפרקליטות, לשכת עו"ד, ומערכת השיפוט בתג מחיר על תביעת מזונות שהתבטא בשוד 4 דירות הוסטל נשים בפיגור שנעשה באמצעות צו הגנה על פילגש, אמו של חתן השר לבט"פ בבית משפחה. הצו הונצח בקומבינה והורחב מדירה לבניין שכלל ת'הוסטל שנשדד ברשותו (כביכול) ב-2013. את ההפקה המתועבת העמיד הפריץ, ב"כ הבעל ופילגשו שהדגים ניצול מוסדות ציבור עם נפוטיזם ושחיתות לרדיפת אדם בשיטת ה"הסכמה" כשצו "הגנה" מ-2009 משמש רצועה על צוואר האישה שהובלה ככלב אל גורלה לאחר שנמכרה כחפץ ב"הסכמה" תוך פגיעה קשה באמינות מערכת השיפוט המאפשרת לינץ' ב"הסכמה" כשקורבן הקומבינה הופך שפוט חסר זכויות נירדף על נפשו מבלי לדעת שהוא נבעט ככדור במשחק מכור בין בעלי העניין. הפעלת השיטה בערכאות ובביה"משפח בפרט, מזעזעת ופוגעת באמון הציבור הנושא על בשרו את שפטיה ללא ידיעה, לא כל שכן הבנה, כאותה אישה שהפכה בת ערובה ושק חבטות, נושא למעקבי בילוש והתנכלויות בלתי פוסקות בהתעללות נמשכת של בעל ופילגשו כשהזוג מצויד בצו הגנה ופרוטקשן על התועבה בהתגוררו בדירה בסמוך להוסטל בו טיפלה האישה וממנו התפרנסה. הזוג צד "נחש" בהדרכת פרקליטם, מאכער ממשפח' המלוכה השיפוטית שבי"מ בכיסו שנשא עיניו לרכוש וצירף פילגש וקשריה, לשוד "חוקי" בצוותא. התעללות הזוג שצד "נחש שיש לרוצץ את ראשו", גרמה לקריסתה ופציעה קשה נפערה בעינה ב-2010 בעודם לועגים: "דמעותיה דמעות תנין". ציד המכשפות בחסות הקומבינה שמומנה בכספי אלימות כלכלית שנחסכו בשוויץ תוך סחיטה טפילית ואבטלה יזומה, הוצג ברבני שהגיבו בז'רגון קרבי: "היא נלחמת מלחמת מאסף" על ניסיון לכפיית גט כי "היא פושעת, ויש נגדה צו ללא הגבלת זמן", והאישה נילקחה לגירוש כפוי ע"י משטרת הפילגש למטרת גזל רכוש שנכשל, והוחלף לשוד שלקראתו הורחב הצו מדירה לַ"בניין" שכלל את ההוסטל. האישה ערערה והתריעה על הצפוי לשווא בעודה ננזפת: "הוא שונא אותך ואת מפריעה לו ולפילגש בבניין"! כבלון ניסוי שהצליח הותקפה לאחר אשפוז, והפילגש עדה מטעם משטרת הבן נגד האישה שביקשה מצידה הגנה בבי"מ ונקנסה כי: "היא התלוננה"! מעודד מכך, פרץ הזוג להוסטל. המשטרה הוכנה לשוד ע"י המאכער במסמכים מזויפים ומכתבי שטנה והכפשה שקיבלו גם השכנים לשיסוי ונידוי מחד, וגיבוי הפריצה כשהאישה נחקרת בנוגע לתכולת ההוסטל כשמפתחותיו בכיסה, מאידך. בהבינה עניין מיהרה למקום שהיה בשלבי הריסה. כשהגיבה בזעקות שבר ותחנונים בניסיון להצילו, סולקה ע"י שכירי חרב ממכמורת שצרחו: "'סתלקי מכאן, יש לנו גיבוי מעו"ד נגדך". כשפנתה למשטרה, נאסרה. בדרכה לכלא אזוקה בגילה (65) נתוודעה למצוד ניידות שזימן הזוג שהשגיח מהגג. ש' מעצרים יצר כסת"ח למשטרה והפֲכַהּ טלית שכולה תכלת. בבי"מ תורץ השוד בקריצה: "היא הסכימה". זו נענתה בגושפנקה לפשע בשיטת ה"ריידרס": "את הסכמת, עליך לבטל את ההסכמה שממילא לא נבטל". האישה התעוורה כתוצאה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שחיתות ב"הסכמה"
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
צרצר |
|
21/10/14 10:47
|
|
|
|
|
לבית המשפט הפוליטי מליצי יושר בקרב האקדמיה. לדוגמא מרצה לפילוסופיה באוניברסיטת חיפה נעמה כרמי. במאמרה 'המטרה: בית משפט בשירות הפוליטיקאים' היא תוקפת את המדינאים המנסים לשנות ההסדר הקיים שהוא מעשית שלטונו המוחלט של בית המשפט. לדעתה של ד"ר נעמה כרמי "הצעת החוק לשימוע פומבי של מועמדים לבית המשפט העליון בפני ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת היא הצעה גרועה. גרועה כי היא תגרום לפוליטיזציה של המערכת המשפטית". "משמעותה היא העברת הבחירה למעשה מהוועדה לבחירת שופטים אל הכנסת". יש לידעה כי במדינות דמוקרטיות הפרלמנט כלומר נציגי העם מפקחים על הממשלה ועל בית המשפט, כי זו משמעותה של דמוקרטיה שלטון העם. לטענתה "יש שופטי בית המשפט העליון בדימוס הטוענים שמכל העולם עולים לרגל לישראל כדי ללמוד מאיתנו את השיטה לבחירת שופטים". זהו סילוף אמת. לאמיתו של דבר נאמר בגיחוך ולאו דוקא על ידי שופיטים, שלא ראו שעולים לרגל ללמוד את שיטת בחירת השופטים בישראל. מדוע אין הכותבת נעמה כרמי מביאה שמות של אותם "שופטים בידמוס" שלטענתה כך טוענים. ישנם שופטים בדימוס המנסים לשכנע כמו השופט טירקל אך בשום מקום לא קנו זאת.
היא מודה שישנם פגמים כי יש לה "ביקורת נוקבת על הקרטל, הלכה למעשה, שמפעילים נציגי בית המשפט העליון בוועדה, המצביעים כבלוק אחד" - יפה! והיא גם יודעת ומודה ש.."לו היה הסדר כזה בגוף ציבורי מגיע לפני השופטים הנכבדים בשבתם בדין, הרשו לי לנחש כי היה נפסל על-ידם".. נכון שום גוף ציבורי אינו בוחר את עצמו שכן הוא אמור לשרת את הציבור ולא את עצמו. אך מייד כדי להצדיק את בחירת השופטים בידי עצמם טוענת נעמה כרמי "בשום פנים ואופן אין להחליף את הבלוק השיפוטי בבלוק פוליטי". וכי הגוש השיפוטי אינו פוליטי? השפיטה מתערבת בענייני ניהול המדינה שאינם נוגעים לבית המשפט. ואילו חברי הכנסת מייגים את העם לגבי כל הנושאים הציבוריים כשבית המשפט הוא אחד הנושאים החשובים בהם על העם לומר את דברו! את הגוש מרכיבים לא רק שלושת השופטים אלא גם עוד שני נציגי לשכת עורכי הדין. ומי אמר שעורכי הדין מיצגים את הציבור? במקרים רבים הם אינם מיצגים את מרשיהם אלא מוכרים אותם לרצון בית המשפט. אלו עושים כמצוות השופטים. ביחד חמישה מתוך תשעת החברים בועדה. גם שר המשפטים בדרך כלל מצביע לרצון נשיא בית המשפט העליון כי עליו "להתנהג יפה", שמא ימצא כתב אישום נגדו, כך שבדרך כלל מצביעים כגוש אחד ששה מתוך תשעת החברים. אחר כך מוסיפה "אסור אפילו להטות את מרכז הכובד בוועדה לכיוון הפוליטי" לאיזה כיון פוליטי היא אינה מפרטת הרי הכנסת מורכבת ממפלגות רבות בעלות גוון מדיני שונה וחבריה לא יצביעו כגוש אחד.
היא ממשיכה - "ודאי שלא להוציא את ההכרעה החוצה, אל הפוליטיקאים בכנסת. ההרכב הנוכחי של הוועדה נועד למנוע שליטה פוליטית במינויים לתפקידי שיפוט, ובצדק".... מכאן שלמרות שהיא מודה שהסדר כזה לו היה מתקבל על ידי השופטים לגבי כל גוף ציבורי אחר, היא מצדיקה אותו כאשר מדובר בשופטים עצמם! לתשומת לב, הנחת יסוד מובלעת: שליטת הפוליטיקאים – אלו שנבחרו על ידי העם לעסוק בעניני המדינה לדעתה כפי שלמדה מהשופטים, זהו דבר שלילי! ואילו שופטים אינם פוליטיקאים כלומר שליליים, לכן מותר להם לבחור את עצמם ואחר כך גם לעסוק בנושאים מדיניים כי הם אינם מדינאים – לא שליליים. כמו כן מותר להם במשך לפסוק בעניני מדיניות כי לטענתם זהו עניין משפטי- חיובי! מה שחמור הוא שכלל אינו מיצג את העם אלא נוגד לו. השקפתם וכך פעילותם מנוגדת לשאיפות הלאומיות כפי שבאו לביטוי במגילת העצמאות ומנוגדת לציו
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צרצר
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
צרצר |
|
21/10/14 15:05
|
|
|
|
|
מה שחמור הוא שכלל אינו מיצג את העם אלא נוגד לו. השקפתם וכך פעילותם מנוגדת לשאיפות הלאומיות כפי שבאו לביטוי במגילת העצמאות ומנוגדת לציונות למרות שנשבעו לה. היא מודה שישנן "מדינות שבהן שופטים נבחרים בבחירות, או ממונים על-ידי פוליטיקאים ואז עוברים שימוע". תיקון: באף מדינה זולת ישראל אין שופטים בוחרים את עצמם. היא מוסיפה.. "אך שיטות המשטר שלהן מספקות איזונים ובלמים באופן אחר" טוענת – "למשל בארה"ב, על השיטה הפוליטית המורכבת מאוד שלה".... "השיטה היא מערכת שלמה". אינה מפרטת במיוחד את חסרונם של הבלמים כלפי בית המשפט בישראל. ועוד ...."אי אפשר לייבא ממנה רק חלק חילוף אחד" זהו טיעונה של בייניש, אך דוקא ברק את בייניש הם שמעדיפים את החלקים הנוחים להם בלא האיזונים והבלמים. למשל החליטו לפסול חוקים בלא שהוסמכו לכך ובלא קיומה של חוקה, וממילא בלא שבית המשפט הוכרז כבית המשפט לחוקה ובלא שייצג את מגוון הדעות בעם.
טוב ששיטת הוותק, לבחירת נשיא/ת ביה"מ העליון, אינה עקרונית בעיניה ומודה היא כי היא "זהה להטלת מטבע"... עד כה נבחרו גם נשיאים לא ראויים למשל אהרון ברק הרודן ובייניש גם היא רודנית בהרבה פחות ידע משפטי, או מאיר שמגר שהפך את בית המשפט כעיקרו לתביעה. היא תומכת בהפקדת הבחירה לנשיא בידי השופטים... זהו מתכון בטוח לעסקאות כוחניות, מלבד זאת אין זה מקובל בשום מקום. פוליטיקאים, עיסוקם הוא ניהול ענייני המדינה לכך הם נבחרו ובית המשפט הוא עניין חשוב שאסור להם להזניח. היא טוענת נגד קביעתם של מדינאים "מי שיהיה נוח בעינהם (המדינאים)" אכן שמדינאים שלא יפריעו לבית המשפט להתערב ולקבוע מדיניות משלו בניגוד לרצון הבוחר. היא טוענת נגד נסיונם של פוליטויקאים מסוימים "להשתלט על בית המשפט העליון" שכחה שאין הם מתערבים במשפט שלא כמו בית המשפט המתערב בכל.
לשיטתה "מהלך זה הוא חלק נסיונם של פוליטיקאים מסוימים להשתלט על בית המשפט העליון הוא רק חלק מחזית רחבה יותר, המבקשת לבצע סיכול ממוקד בדמוקרטיה הישראלית. המהלך משולש : פגיעה בחופש הביטוי, פגיעה בארגוני החברה האזרחית ועכשיו בבית המשפט" – מי שהרס את הדמוקרטיה הישראלית הוא זה שהשתלט על כל הסמכויות: השפיטה הביצוא והחקיקה. טוענת בחוצפה "פגיעה בחופש הביטוי" ומהי יותר פגיעה בחופש הביטוי מסעיף 'זילות בית המשפט' האוסר כל ביטוי ששופט יטען שפוגע בו בלא התחשב באמיתות הדברים?
"פגיעה בארגוני החברה האזרחית"... מי פגע באילו "ארגוני החברה האזרחית"??.. וכאן מטעה במפורש, איש לא פגע באף אירגון. האם התכונה לאילו הממומנים על ידי עוכרינו הנוכרים המתערבים בריבונותה של מדינת ישראל? כמה מאירגונים מסוג זה: אגודה לזכויות האזרח בישראל; עדאלה - מרכז משפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל; המרכז לקידום פליטים אפריקאים; א.ס.ף - ארגון סיוע לפליטים ומבקשי מקלט בישראל; אסואת - נשים פלסטיניות לסביות; שוברים שתיקה; הפורום לדו-קיום בנגב; מכון הנגב לאסטרטגיות של שלום ופיתוח; אג'יק המועצה האזורית לכפרים הבלתי מוכרי בנגב; שוברים שתיקה; בצלם-מרכז מידע לזכויות האדם; יש דין - ארגון מתנדבים לזכויות אדם; מחסום ווטש, ישנם עוד רבים. עד כה מה שבקשו הוא לדעת מי מממן אותם. זו זכותה של הכנסת זו זכותו של העם לדעת מי מתערב בענייניו. נעמה כרמי פוחדת מגילוי האמת, אילו גורמים עוינים עומדים מאחוריהם למשל קרן רוזה לוקסמבורג", המוסד גרמני אנטישמי התומך בכל גורם הנאבק למען השמדת מדינת היהודים, ומסרב בכל תוקף להתיחס לגזענות הערבית-מוסלמית, או למשל קרן פורד הידועה לשימצה. מי מגביל את המרחב שבו
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צרצר
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
צרצר |
|
21/10/14 16:07
|
|
|
|
|
אין אף ראיה ממשית חיצונית לנאשם!!! מה שניסו לזייף ומובן שזהו זיוף נפשע היא סימן הסוליה שמכמה וכמה סיבות מובן שהיא זיוף! הכנסו אתם ל ערוץ 1 מבט שני והסכיתו! ישנן הוכחות ממשיות שלא יכל להיות הרוצח: אין טביעות אצבעות, אין DNA שלו וגם לא עקבות שלו על הרצפה או בשום מקום אחר זולת אותו זיוף! חסרונום של אלו מעיד שהוא לא היה שם! בידיה של תאיר ראדה נמצאו שערות בלונדיניות ראוכות תאיר נאבקה ותלשה שערות של הרוצח הן אינן של זדורוב, . גם שני אנשים השתתפו ברצח. גם בית המשפט מסתמך על "מומחיותו" של איש המשטרה ובקיצור הוא מסתמך עליו בגלל סמכותו ולא ענינית. מעדיף את עדות המדינה על פני הסנגוריה ויהי מה!מומחיותו של איש המשטרה מקלה עליו מאוד לזייף. על כן לקח זמן עד שגילו שהעקבה בנוסף לאי היותה העקבה של נעלו של זדורוב היא בכלל אינה עקבה . אצל הפרקליטות מצאו צילום של תחילת זיוף הטביעת הנעל, כאשר עוד לא הצליחו לתת צורה של נעל ורואים שם שזו בכלל איננה נעל! הפרליטות כמובן לא מסרה לבית המשפט את אותו צילום אלא מסרה רק צילום השלב המתקדם יותר של הזיוף כשכבר קיבל יותר צורה של נעל! אלא שאז בית המשפט דחה טענה זו בתירוץ שאמרוה מאוחר מדי. הכאילו נעל גם לא יכלה להשאיר כזה סימן היות וחלק מהכאילו עקבה בכלל נמצא מאונך לרצפה מצדה של הרגל. אז לפי זה היה למי שהשאיר כזאת עקבה שאיננה למעשה עקבה של כף רגל ונעל שמסוגלת להתכופף בזוית של 90 מעלות! ואילו יכל לעשות את הבלתי אפשרי – היה נגמר בנפילתו!!
חלק מ"העכבה" בירך האחורית! גם בלי זה אילו עלה על ירך של תאיר לא היה לו על מה להשען כי הי היתה שכובה עם פלג גופה התחתון קדימה מעבר לאסלה וכל מי שהיה עומד עליה כך גם ללא הכיפוף היה נופל. אצל הפרקליטות נמצא מאוחר יותר צילום של אותה כביכול עקבה שרואים שאינה עקבה כלל –צילום אשר ניתן לפרקליטות בטרם הזיוף הושלם! על הקיר היו עכבות של נעליים קטנות שאין לא לשופטים הפושעים ולא לפרקליטות הסבר על זה. בערוץ 1 זה מוסבר! הסכין שבה הרוצח שיסף את גרונה היתה משוננת ואילו התביעה הדביקה את הסכין היפנית שברשותו לצרכי עבודה לסכין הרצח! סכין יפנית הינה בעלת להב חלק. החתך שעל צוארה הוא ברוחים שוים חלקו נקודות עמוקות, וברוחים שוים חתכים רדודים יחסית. חתך שיכול להעשות רק על ידי להב משונן! המשטרה חיפשה בביתו סכינים אך לא מצאה סכין משוננת מתאימה. חוסר התאמה מהותי – גם זה אינו משנה לשופטים. השופט כהן החליט שהמומחה שקבע עובדה שכל אחד רואה אינו פתולוג לכן אינו מוסמך. במשפט החוזר כאשר הביאו פתולוגית משפטית זה לא סיפק את השופט כהן שידע טוב ממנה כדי לקטול אותה.
ב "הודאה" רואים איך החוקרים מכריחים אותו והוא אומר כן כן אני... גם אומר בסוף אבל אני לא זוכר עונה לו ה"חוקר" אה היה ל black out – שכחה של מה שקרה, זה קורה... אתה לא זוכר!!! "החוקר" לכן עוזר לו להזכר ואומר לו מה היה שהוא אינו זוכר. ובכן אם הוא אינו זוכר כל ה"הודאה" שלו אינה הודאה!!! גם יש הפסקות ורמויות בהקלטות!!! בית המשפט קובע שההקלטה פסולה רק אם מוכח שהיה זדון בטיפול. עצם העובדה שיש הפסקות ושקטעים שלמים אינם מופיעים וקטענים אינם ניתנים לפיענוח איננו פוסל את ההקלטה גם לא העובדה שההקלטה בוצעה באופן המאפשר שינוי איננה מעידה על זדון בעיני השופטים. גם אילו לא היה זדון ההקלטה אינה מהמנה.
לשופטים כל מיני הנמקות: "אין חולק על כך שהוא היה בבית הספר ביום הרצח" - אמירה זו חוזרת פעמים רבות מאוד בפסק הדין - איזו הוכחה! לשני החדושים האחרים היה אליבי והם ידעו זאת. גם לרומן זדו
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
צרצר
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
israelik |
|
26/10/14 20:13
|
|
|
|
|
רעייתו של קרי מימנה מסעדה אנטי-ישראלית (ישראל היום)
היינץ בישראל~
he.wikipedia.org/
היינץ נכנס לישראל בשנת 1995 והופץ על ידי חברת פודליין שהינה חברת בת של חברת רמדיה. בעקבות פרשת רמדיה בשנת 2005 חששה חברת היינץ העולמית שהמשבר יפגע במוניטין מוצרי החברה, ובעקבות כך החליטה למכור את עסקיה בישראל. חברת "דיפלומט" רכשה את עסקיה, לרבות המרכז הלוגיסטי, והחלה להפיץ את מוצרי היינץ בישראל.
ברשתות השיווק נמצא קטשופ היינץ בהבדל מחיר משאר מתחריו, הוא ממוצב במחיר היקר יותר בכ-30% עד 40%. חברת היינץ מחזיקה בקו מוצרים הכולל כשנים עשר מוצרים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
israelik
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
בשם המסכנים |
|
19/11/14 18:53
|
|
|
|
|
|
במכללה...? לנבוח בלי מוח? אלה דברים שיוצאים תחת ידיו של בעל מקצוע שבכל העולם רואים בו מגן זכויות אדם? משפטן, נגד זכויות אדם. כל הכבוד! מה בדיוק מפריע לך אצל המסתננים האומללים הללו? צבע עורם? אני מניח לפי השם המזרחי שלך שגם צבע עורך נוטה לכהה. אולי גם בשכמותך נתחיל לטפל...? חשבתי שהצווחן האינטליגנט מ"אור ירוק" חיים אבוהב הוא יחיד לכסילות. כעת הוכחת לי שזה משפחתי...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בשם המסכנים
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
אחד העם |
|
13/05/15 13:46
|
|
|
|
|
|
מה אמר בג״ץ בסיפור המסתננים? שאין לשלול חופש של אדם בלא משפט.
ואין מדובר רק במסתננים, שלא ברור מדוע לא מעמידים אותם למשפט באשמת הסתננות, אלא מדובר בי.
שלטון הכולא אנשים בלא משפט, יימצא יום אחד עילה לכלוא אותי ללא משפט, ומה יגן עלי אז???
וכותב המאמר, עו״ד במקצועו, אמור לדעת כי בכל השנים היו מקרים בודדים שבהם בג״ץ פסל חוק, אך לא טרח לציין זאת במאמר - למה לקלקל הסתה?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אחד העם
|
|
|
|
|
|
|
