|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
שר המשפטים שומע? |
|
24/08/03 11:09
|
|
|
|
|
אני מצדיעה לכותב על האומץ לכתוב את הדברים.
אני תוהה מה כבר אפשר לעשות כשבעצם אין אף אחד מעל נשיא בית המשפט העליון.
צריך להגביל כהונת נשיא בית המשפט.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שר המשפטים שומע?
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
משה המקסים |
|
24/08/03 11:17
|
|
|
|
|
קראתי את סיפרו של יוסי דר.
ספר מדהים שמראה כי אהרון ברק הוא
איש מושחת במובן הכי עמוק של המילה.
אהרון ברק משתמש בכוחו המשפטי לא רק לשם השגת מטרות פוליטיות אלא גם לצורך השגת טובות הנאה אישיות.
סיפור עבודתם המשותפת שלו ושל רעייתו שתחי' אלישבע ברק במערכת המשפט היא דוגמא לשחיתות זו.
הגיע הזמן שאישי ציבור יתבעו לחקור את מעלליו ואת מעלליה הנוכחיים של בייניש
כפי שפורסמו ע"י יואב יצחק.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משה המקסים
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
שבתאי עזריאל |
|
24/08/03 12:15
|
|
|
|
|
ליוסי דר, ברכותי על התחקיר היוצא מהכלל.
ולתזכורת, לנשיא ביה"מ העליון, פרופ' אהרון ברק, יש גם חברים וגם ילדים שהם עו"דים.
אבנר ברק, עו"ד התמחה אצל דורית בייניש.
אסתר ברק, עו"ד, התמחתה אצל תיאודור אור.
מיכל ברק, עו"ד, התמחתה אצל גבריאל בך.
תמר ברק, עו"ד, התמחתה אצל איילה פרוקצ'יה.
ואלישבע ברק, אשתו של, התמחתה כעו"ד אצל נשיא ביה"מ העליון יואל זוסמן בשנים שבהן כיהן ברק כיועץ משפטי לממשלה (ובכך נשבר שיא בניגודי העניינים האפשריים)
ולהלן ציטוט של ברק: "אין צורך להוכיח בפועל קיומו של ניגוד עניינים. די בכך שקיימת אפשרות ממשית של ניגוד עניינים"
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שבתאי עזריאל
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
די לנו מכם |
|
24/08/03 15:56
|
|
|
|
|
יעקוב קדמי, דורית בייניש, אהרון ברק, מי עוד ברשימת המשוחתים?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
די לנו מכם
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
יכנניה המיסר |
|
24/08/03 13:16
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
נחום שחף |
|
24/08/03 16:08
|
|
|
|
|
|
ושילכו הביתה. די לנו מהם.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נחום שחף
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מצא מין את מינו |
|
24/08/03 17:07
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
דן בראון |
|
24/08/03 14:11
|
|
|
|
|
תודה על הסיפור המאלף אך לצערנו הלא נדיר אודות "אביר שלטון החוק"
ראוי לפרסם מאמר זה בתפוצה רחבה ביותר
אך כנראה דבר זה ימנע עקב חשש להסתה או אולי זילות בית המשפט או השד יודע איזו לולינות משפטית אחרת.
לכל אותם חסידים שוטים אשר נוהים אחרי האדמו"ר מהעליון אני קורא לשפוט מאמר זה כאילו נכתב על אריה דרעי,אריאל שרון,וכו
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דן בראון
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
אזרח |
|
24/08/03 16:04
|
|
|
|
|
האנשים האלה, שם במערכת המשפט פשוט לא שמים עלינו, ומה אנחנו עושים, נובחים, ונובחים ועוד פעם נובחים........ומה קורה? מאומה. השיירה ממשיכה לדהור ולרמוס את האזרח הקטן לטובת האליטה המשפטית.
הדרך היחידה לעצור את השיירה - בחירה אישית לשופטי בית משפט העליון!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אזרח
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
אריה דרעי |
|
24/08/03 17:12
|
|
|
|
|
תמוהות מאוד הם ההאשמות שהועלו בכתבה כנגד הנשיא. אך ככל שיש אמת בטענות-יש לפתוח בחקירת הפרשה ללא כל דיחוי.
בטרם מכפישים שמו של נשיא ביהמ"ש העליון יש לבדוק את העובדות, לכאורה המועלות בכתבה. על פניו , לפחות בחלקן נראות מצוצות ולדוגמא, אין הנשיא ממונה באופן אישי עלב חירת התיקים שמגיעים ללשכתו על אף וחוק ובתקנות כך נקבע.
יחד אם זאת יש לפתוח בחקירה לאלתר.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אריה דרעי
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
לשנות את חוק המשפט |
|
24/08/03 18:09
|
|
|
|
|
להעיף את ברק וחבורת המושחתים הביתה.
מה ניתן לעשות?
להפגין מול בית המשפט העליון.
להגיש בג"ץ נגד המושחתים - נראה איך הם יתמודדו עם הבעיה.
להפעיל לחץ על הח"כים שישנו מהיסוד את חוק מינוי שופטים לעליון.
לשנות את החוק כך ששופטי העליון והפרקליטות לא יהיו מעבר לכל ביקורת מעבר לכל חוק. כיום לא ניתן לשפוט שופטים על עברות חוק, המאפיה דאגה להגן על עצמה.
שילכו הביתה קודם שיפקע המיתר.
ומגיע לנו אזרחי המדינה שופטים ישרים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
לשנות את חוק המשפט
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
יהודי ציוני |
|
24/08/03 18:15
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
גדיבו |
|
24/08/03 18:22
|
|
|
|
|
|
בתקשורת, עולה כי האדון הנכבד השופט העליון ברק, הוא עצמו היה צריך לעמוד לחקירה משטרתית. הוא הפיבוט של הפירמידה המושחתת, אשר ללא בושה ופחד מטילה את מוראה על כל המדינה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
גדיבו
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
המטיף |
|
24/08/03 18:30
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
מאוכזב יואב יצחק |
|
25/08/03 00:26
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
מאוכזב ברק |
|
24/08/03 19:13
|
|
|
|
|
בשנת 2006 יוסיפו לסעיף 17 (1) בחוק השופטחם את סעיף 17(1)(א) נשיא בית המשפט העליון בגיל 75 ברוב מוחץ בגלל האלטרנטיבה (בייניש).
ספק אם הדבר לא תוכנן מראש ע"י ברק שהוכיח עצמו כפוליטקאי וטקטיקן טוה מאהוד ברק.
נ.ב.
האם מרים נאור יודעת כבר כמה זה 6-2 ?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
מאוכזב ברק
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
ניצי |
|
24/08/03 20:28
|
|
|
|
|
הבה נפקח עינינו ונראה את האמת:
איו בישראל דמוקרטיה, אין בישראל שלטון חוק, אין 'נציגי הציבור', אין משטרה או שב"כ ואין משפט צדק.
ברק מטה משפט בהתאם לרוח הנושבת בו ברגע. מערכת השלטון כיום, קשורה בקשר של הגנה הדדית, קשר של שתיקה על כל העיוותים והחריגות, בענייני ממון, מינויים, הונאות, הכפשות וכו'.
אדם הגון, לא יכול להיות חלק מן השלטון,
שכן יסכן את חייו אם יעז לפתוח את פיו.
השב"כ הפך להיות שרות בטחון להגנת המאפיה השלטת, והציבור הפך ל'עם העבדים'.
כל ועדת חקירה שתקום, רק תסבן אותנו...
איזה ועדה - עד היום, הוציאה לאור את האמת, והביאה ללימוד הלקחים וביצוע ההמלצות בהתאם?
אפילו על גולדברג מצפצפים...
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ניצי
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
איילת |
|
24/08/03 21:13
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
שמחה ניר, עו"ד |
|
25/08/03 01:26
|
|
|
|
|
|
| 16 |
|
|
אזרח ישראלי |
|
25/08/03 03:05
|
|
|
|
|
|
| 17 |
|
|
הועד המרכזי |
|
25/08/03 12:52
|
|
|
|
|
|
שמחה ניר אתה עדיין עו"ד או שמא הושעית לשלוש שנים על ידי בית המשפט העליון? למה אתה כותב כאן "עו"ד"????. תגיע דחוף לדניאל פריש 10 לדיון בעניינך לעניין זה ממש.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
הועד המרכזי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
שמחה ניר, עו"ד |
|
24/11/04 19:29
|
|
|
|
|
וחאתה לא הוועד המרכזי, כי אם הם היו רוצים להזמין אותי, הם יודעים איך, ואני הייתי בא מייד.
יש לך רק בעייה אחת: אתה לא יודע את כל העובדות, וכנראה גם לא את הדין, ולא כל מה שכתוב על פני המים מחזיק מים, כאשר מתחת לפני המים אין שום דבר אשר מחזיק את פני המים.
וחוץ מזה: לך תזדהה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
שמחה ניר, עו"ד
|
|
|
|
|
|
| 18 |
|
|
בת-אל |
|
26/08/03 14:46
|
|
|
|
|
כל הכבוד לתנועה לאיכות השלטון. המשמשת ככלב השמירה שלנו כי מבקר המדינה שעושה עבודה מצויינת זוכה לזלזול מצד השלטון ושיניו אינן נושכות מספיק חזק, עובדה שבכל שנה הדו'ח גרוע מקומו.
דמוקריה בלי אזרחים הממלאים תפקיד "כלבי שמירה" תהפוך לרפובליקת בננות.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
בת-אל
|
|
|
|
|
|
| 19 |
|
|
קורליה |
|
26/08/03 14:48
|
|
|
|
|
|
| 20 |
|
|
דיגו |
|
27/08/03 02:05
|
|
|
|
|
ראשית יש להוכיח את הטענות. אם אכן נכונות - זה חמור ביותר, אם לאו - זה עוד יותר חמור.
אני מצפה לתגובה של ה"ברנזה" המשפטית והאקדמית ומהאמותה לאיכות השלטון וכמובן מן "הנאשמים" עצמם. עד אז נראה לי שכל תגובה תהיה לא עניינית ולא רצינית.
שאלה: האם הכתבה פורסמה או צוטטה באמצעי תקשורת נוספים?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דיגו
|
|
|
|
|
|
| 21 |
|
|
נקיי הדעת היו אומרים |
|
2/09/03 11:28
|
|
|
|
|
כמה פשוט.
אם אמנם נכונים הדברים, אין הדבר תמוה כלל ועיקר...שהרי כבר נאמר בתוה"ק
"כי השוחד יעוור עיני חכמים" (כןגם חכמים עיוורים בגינו של השוחד).
ומצינו בחז"ל יותר מפעם אחת..שנמנעו מלדון בדינים בהם היתה להם נגיעה "לכאורה" .
אז מה נסיק? שהגבלות שחז"ל הטילו על עצמם אינם יאים לעולם הנאור בו "ה-כ-ל שפיט"?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
נקיי הדעת היו אומרים
|
|
|
|
|
|
