|
נושא התגובה |
|
שם הכותב |
|
שעה תאריך |
|
| 1 |
|
|
עזרא מנצור |
|
12/04/17 15:09
|
|
|
|
|
|
כלא מבין. התביעה הציגה כתם לא ברור, מין עב"ם וטענה שזאת עקבת הנעל של זדורוב. ההגנה הביאה מומחה עולמי שקבע שאין זאת עקבת נעל בכלל! האמת? השופט יצחק כהן היה יכול לראות בעצמו שהתביעה ממציאה, כביכול, הוכחה שלא לעניין.
לעומתו, השופט קאפח לא קנה באופן אוטומטי את טענת התביעה (במשפט שבכתבה לעיל), ובכך הציל חף-מפשע ממאסר ממושך.
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עזרא מנצור
|
|
|
|
|
|
| 2 |
|
|
אלו שלא שוכחים 73 |
|
12/04/17 15:32
|
|
|
|
|
|
בהסתמך על אותו זמר של זומר הרשיע בזמנו בית משפט בישראל אב באונס בתו אליבא דחלום שחלמה שנים לפני המשפט ודור לאחר המעשה שנחלם בחלם!ודיני ראיות-יוק!על כך אמרו האנגלים הנבונים:THIS IS THE AGE OF FOLLIES... מזל שנשארו עוד שופטים בודדים עם שכל ישר ואומץ לב.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אלו שלא שוכחים 73
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
דן זהריה |
|
25/04/17 20:43
|
|
|
|
|
|
נגד מר בני שמואל שהורשע ללא הצדקה באונס על סמך חלום שחלמה ביתו הזונה בניו-יורק
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דן זהריה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
עובדת סוציאלית |
|
26/04/17 08:00
|
|
|
|
|
|
הרבה זמן אני מחפשת את עקבותיו של דן זהריה. מדובר ברופא שניים שרישיונו נשלל על ידי משרד הבריאות לאחר שתקף את השננית שלו. מדובר בעבריין אלים נמלט המסתתר באנגליה. פתוחות נגדו עשרות תלונות במשטרה ממתלוננות רבות. אני מציעה למחוק את הפוסטים שלו או לפנות למשטרת מחוז חוף. הם מכירים את הבעיה. זהריה, אנו - מי שאתה מכנה זונות ובהמות נתפוס אותך בסוף. לא תוכל להסתתר במחילה שלך ולהפחיד.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עובדת סוציאלית
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
דן זהריה |
|
27/04/17 01:01
|
|
|
|
|
|
עובדת יקרה,
אני מחכה כבר שנים שתבואי ותתפשי אותי.
המחילה שלי נמצאת בעיירה Runcorn ליד ליברפול באנגליה, הממלכה המאוחדת. WA7 1GG.
תבואי לעשות איתי ילדים.
אם תשלחי לי את כתובת המייל שלך אני יענה לך במדויק מה דעתי עליך.
דן זהריה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דן זהריה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
דן זהריה |
|
27/04/17 13:53
|
|
|
|
|
|
עובדת יקרה, כתובת הIP שלך מראה שאת באנגליה. אני אשמח מאד לצאת מהמחילה שלי, לעלות לרכבת, ותוך שעתיים לפגוש אותך בלונדון או בכל מקום שתחפוץ נפשך (אם יש לך דבר כזה). דן זהריה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דן זהריה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
דן זהריה |
|
29/04/17 11:44
|
|
|
|
|
|
עובדת יקרה, אני מחכה במחילתי למוצא פיך. חשבתי שאת רוצה לתפוש אותי, יחד עם בהמות וזונות. קפא לארנב הזנב, והכספומט התקלקל. את בטוחה שאת עדיין רוצה להתגפף איתי? דן זהריה
(/___\)
(='.'=)
(")_(")
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דן זהריה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
דן זהריה |
|
3/05/17 14:55
|
|
|
|
|
|
עובדת יקרה,
אני מנסה לחפש באינטרנט מידע על המשך מאבקו של אלי זומר בהחלטת כבוד השופט ציון קאפח.
ייתכן שתוצאות מסוימות הוסרו במסגרת החוק האירופאי להגנה על נתונים?
חשבתי שזכות הציבור לדעת את ה א מ ת !
דן זהריה☹😝☹
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דן זהריה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
דן זהריה |
|
14/05/17 09:56
|
|
|
|
|
|
עובדת יקרה, עברתי למחילה הרומנית שלי. כאן הדיוות והמדונות של עמינו-שלנו-שלי לא רוצות לעשות עליי עליהום. כאן הדיוות והמדונות עובדות, וכל עבודה מכבדת את בעליה. לדיוות ולמדונות שלנו, לא מפריעים "גברים שרוצים לאונן בגופן של נשים". להיפך, הן מעניקות בנדיבותן לנו הגברים, מתשוקתן ואהבתן. הן לא יושבות ב'ארומה' עם התינוק והחברה ומאוננות, אין להן כספומט בתורנות. אין לדיוות ולמדונות שלנו אחוות פמיניסטיות בראשות ציציליאנו-עציוני-אלי זומר שדואגים להשפיל ולדכא גברים, ללחוץ על הכפתור הנכון, להפוך אותנו לאסיר פיננסי. לכן, במחילה שלי ברומניה יש mamaliga ו mititei ו papanasi , נפלא במחילה ברומניה, את תמיד מוזמנת. דן זהריה😉😍😊
youtube.com
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דן זהריה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
דן זהריה |
|
30/05/17 22:20
|
|
|
|
|
|
עובדת יקרה, עברתי למחילה בהונגריה. כל הצ'חצ'חים והערסים של התקווה מסתובבים כאן. אני דואג שמא איזה סנדרה השיקסה תעשה לבן של צ'רלי dobos קטן. מאד פשוט כאן עם ילדים, אנשים עסוקים בלעשות כסף, לא בשעשועי דיסוציציה של אלי זומר. מה יגיד על זה ביבי? הרב דרעי? נגמר הכסף אצל עמינו-שלנו אז הולכים לאנטישמים לחפש בזול? אני אוכל אצל Fatal מרק גולש ושניצל, מחכה בסבלנות שתבואי לתפוש אותי. דן זהריהO.O=/
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דן זהריה
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
דקלה נעמן |
|
28/04/17 13:38
|
|
|
|
|
|
זומר מסר פעמים רבות חוות דעת מטעם התביעה שעמדו בערכאות שונות כולל בית המשפט העליון. כך היה בענייני ןמי שפגע בי נענש. הייתי מעדיפה שהוא יעיד רק למען קורבנות ונפגעות אבל אני מבינה שהוא לא עובד אצל התביעה ושהוא מוסר את חוות דעתו העצמאית גם כשהוא מסתכן בכך שלא תתקבל.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דקלה נעמן
|
|
|
|
|
|
| 3 |
|
|
ייחווד |
|
12/04/17 15:35
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
|
גימי-יהודי מיהודה |
|
12/04/17 16:05
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
|
פסיכולוגית קלינית |
|
12/04/17 19:38
|
|
|
|
|
להפרעה קוראים דיסוציטיבית אין דבר כזה הפרעה דיוטיבית.
כשכותבים ידיעה עיתונאית כדאי לבדוק דברים בסיסיים.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פסיכולוגית קלינית
|
|
|
|
|
|
| 6 |
|
|
פסיכיאטר בכיר |
|
13/04/17 04:14
|
|
|
|
|
|
מהכרעת הדין נראה שהשופטים מאמינים שמהסתכלות בבית חולים ניתן לאבחן הפרעה כזו טוב יותר מניתוח חומרים בידי המומחה הבכיר בתחום. הביקורת החריפה צריכה להיות על השופט קפאח ואלה שהסכימו איתו.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פסיכיאטר בכיר
|
|
|
|
|
|
| 7 |
|
|
עו״ד פלילי |
|
13/04/17 07:58
|
|
|
|
|
|
מחקר משפטי הראה שבתי משפט בישראל ממעיטים לתת משקל לעדים מומחים מטעם ההגנה. במקרה של אלי זומר, מעניין לראות איך עדויות המומחה שלו מתקבלות על ידי שופטים ביראת כבוד כשהוא מעיד מטעם התביעה ואילו כשמסר הפעם עדות מטעם ההגנה זכתה עבודתו המקצועית לביקורת.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
עו״ד פלילי
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אא |
|
13/04/17 18:55
|
|
|
|
|
|
אין לי הבנה בנושא הכתבה, אולם אני עצמי הייתי עד לכך ששלושה שופטים הרשיעו אדם ברצח ולא קיבלו את עדות מומחה ההגנה מבלי שהמדינה תתעמת מול קביעות המומחה. המומחה מטעם המדינה הודה שגם הוא מגיע לאותה מסקנה כמו מומחה ההגנה אבל הפרקליטות מונעת ממנו מלבצע בדיקה פשוטה שתוכיח זאת. לסיכום : בית משפט פורמליסט לרעה + פרקליט מדינה לא הגון + סנגור ללא להט = אדם שצריך לצאת זכאי, יושב בכלא.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אא
|
|
|
|
|
|
| 8 |
|
|
137gal |
|
13/04/17 16:42
|
|
|
|
|
אמר לי לקחת תרופות אנטיפסיכוטיות.לא גילה לי מדוע.
למזלי היה לי מספיק בריאות כדי להתאושש מאבחנה ומטיפול שלו ולעבור לאחר 7 פגישות .
הבנתי שמחובתו הייתה להגיד על סמך מה הוא ממליץ. התחלתי להתלונן אצל איגוד הפסיכולוגים אבל ראיתי שאין תועלת . אלי זומר הוא שרלטן שגורם נזק לאנשיםץ הוא עושה קריירה טובה מבעיות שמדביק לאנשים בלי אחריות.
גובה מחיר גבוה.
מאדם צעיר עם בעיות לפי המלצתו ,לטיפול שאמור להיות מתמשך
נדמה לי שהתעריף היה 400 ש"ח ל50 דקות. אבל גם בחינם גורם נזק .מטרתי שאדם במצוקה לא ייפול בפח זה.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
137gal
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
דן זהריה |
|
25/04/17 22:15
|
|
|
|
|
|
| 9 |
|
|
ביקורת לא אמינה |
|
13/04/17 17:28
|
|
|
|
|
|
שופט עם תואר ראשון במשפטים מבקר פרופסור ואיש מדע, מומחה עולמי באבחון וטיפול בתחומו וקובע שהפרופסור לא יודע לאבחן. משהו עקום כאן.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
ביקורת לא אמינה
|
|
|
|
|
|
| 10 |
|
|
פרופ׳ אלי זומר |
|
14/04/17 12:05
|
|
|
|
|
הכרעת דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב (תפ״ח 42094-1-14/ פס״ד) שכתב השופט ציון קפאח עוסקת רבות בחוות דעת מומחה שהגשתי בעניין מצבו הנפשי של הנאשם. חוות דעת זו התמקדה בהפרעה דיסוציאטיבית שלמרבה הצער איננה מוכרת לעומקה על ידי מומחים רבים בתחום בריאות הנפש בישראל, לא כל שכן על ידי עורכי הדין או השופטים כאן.
חוות דעתי שהונחה בפני בית המשפט התבססה על ממצאים אבחוניים שיכולים להטיל אור על התנהגותו המוזרה של הנאשם ובהם ריות לחוויות של בלבול בתחושת הזהות, ריבוי זהות, אמנזיה, דפרסונליזציה ודראליזציה – כולם תסמינים המאפיינים הפרעה דיסוציאטיבית קשה כמו הפרעת זהות דיסוציאטיבית. הנתונים שהועמדו לרשותי לא הושפעו מכוונות סילוף על מנת להתחמק מעונש מכיוון שנוצרו קודם למעשה הנאשם. הממצאים לא עמדו לפני מומחי התביעה כשכתבו את חוות דעתם. חומרים אלו היוו תשתית עובדתית חשובה להבהרת התנהגותו המוזרה של הנאשם. אין לתופעות הפסיכולוגיות העולות מהחומרים הללו כל הסבר סביר אחר זולת האפשרות שהנאשם סובל מהפרעה דיסוציאטיבית קשה.
אבחון של הפרעת זהות דיסוציאטיבית דורש תנאים מיוחדים. זו היא בדרך כלל הפרעה נסתרת והביטויים הגלויים שלה, כפי שמתוארים במדריך ההפרעות הנפשיות ה DSM, נחשפים לרוב בתוך מערכת של יחסי אמון שלא יכולים להיווצר במפגש חד-פעמי כמו זה המתקיים בהסתכלות פסיכיאטרית או בראיון בבית המעצר. מסיבה זו, גם אני, כמו מומחי התביעה, לא אבחנתי הפרעה זו בתנאים שנוצרו, אבל העליתי חשד סביר להפרעה. חשד שמצדיק המשך בירור. בגלל תנאי האבחון המשפטי הלקויים היה מקום, לדעתי, לתת משקל רב לתוצרי הכתיבה והציור של הנאשם שנותחו בחוות הדעת. חומרים אלה נוצרו באופן ספונטני וכהגיגים אישיים זמן רב לפני מעשי הנאשם - ולכן הם מהווים אשנב מהימן לנפשו.
הפרעות דיסוציאטיביות ופוסט-טראומטיות הן מורכבות ומסובכות להבנה משפטית בגלל הסתירות שבהן. לדוגמה: אנשים יכולים לסבול בו זמנית מזיכרונות טראומה וגם מקושי לזכור היבטים חשובים של אותם זיכרונות עצמם, אנשים יכולים לזכור שפעלו בזירה מסוימת אבל גם לדווח כי לא הם ביצעו פעולות באותה זירה למרות שעדי ראיה צפו בפעולותיהם אלה.
בית המשפט עמד מול עושר נתונים סותרים, לכאורה, אבל במקום להתמודד עם המורכבות שבמציאות הנפשית של הנאשם, בחר בפירוש פשוט והתעלם בפסיקתו מעובדות שלא הלמו את המסקנה שאליה שאף להגיע.
זכותם של הסובלים מהפרעות דיסוציאטיביות להיות מאובחנים כראוי, לזכות לטיפול הולם ולזכות ליחס הוגן בבתי המשפט. מסיבה זו אמשיך להיות מחויב לייצג את התחום ולפעול להכשרה ולהנחלת ידע לאנשי בריאות נפש ולשופטים כאחד.
פרופ׳ אלי זומר
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פרופ׳ אלי זומר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
אברהם קשת |
|
20/04/17 19:03
|
|
|
|
|
|
תספר כמה שילמו לך (בדולרים? ביורו?). זה יכול לעזור לפענח אם תוכך כברך או שאתה מנוול שתמורת בצע כסף מנסה לעזור לרוצח (לא מוצלח) להתחמק מעונש.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
אברהם קשת
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
דן זהריה |
|
28/04/17 22:51
|
|
|
|
|
|
The question of whether MPD/DID is a legitimate and real mental disorder – whether it truly exists – is a question of science to be decided by mental health professionals, not by judges, not by legislators, not by ideology, and not by social or legal policy.
Alan W. Scheflin, LL.M., M.A., J.D. & Eli Somer, Ph.D.
The European Society for Trauma and Dissociation, 2nd International Conference
Belfast, Northern Ireland, April 2010
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דן זהריה
|
|
|
|
|
|
| 11 |
|
|
משהו-לא-מסתדר |
|
18/04/17 20:00
|
|
|
|
|
|
זומר הוא בין המחברים של קווי ההנחיה הרשמיים לאבחון וטיפול בהפרעת זהות דיסוציאטיבית מטעם החברה הבינלאומית חקר התופעה. הוא קיבל מספק פרסים על מומחיותו בתחום. אז מה היה לנו? שופט עם תואר ראשון במשפטים אמר שמומחה בעל מוניטין בתחומו לא יודע מה הוא עושה? לא קראתי את העדויות אבל משהו לא מסתדר לי כאן, ויש לי תחושה שמי שלא מבין בדיסוציאציה זה השופט.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
משהו-לא-מסתדר
|
|
|
|
|
|
| 12 |
|
|
פרופ׳ אלי זומר |
|
18/04/17 20:40
|
|
|
|
|
מה שתמוה הוא הטעויות העובדתיות בהן לוקה השופט קפאח בפסק דינו. עיון בחומר הראיות יוכל לאושש מייד את שלוש הדוגמאות המתמיהות שאביא להלן:
1. הצגתי לפני בית המשפט חומרים בעלי משקל אבחוני רב (ציורים וכתיבה ספונטאנית) שנוצרו קודם לעבירה, וטענתי שיש בהם להעלות חשד להפרעה. בניגוד לדברי השופט קפאח - בחוות דעתי ובעדותי מעולם לא טענתי שאני מאבחן את הנאשם כלוקה באותה הפרעה ולכן ממילא לא סתרתי את ה DSM ואת מאמרי ומחקרי בנושא.
2. בניגוד לברי השופט קפאח - מעולם לא קבעתי שלנאשם היו טראומות ילדות. להיפך, כתבתי שבראיון הקצר שהתאפשר לי בתא המעצר הוא לא דיווח על טראומות ילדות קשות.
3. בין אם היו טראומות שלא דווחו לי או לא - טראומות ילדות קשות אינן כלל קריטריון אבחוני של הפרעה זהות דיסוציאטיבית.
מצער אותי שהכרעת דין מושתתת על כל כך הרבה קביעות שגויות של השופט.
המענה לבעיה שנחשפת כאן הוא הכשרה אינטנסטבית של השופטים שצריכים להכריע בדיני נפשות בנושאים שמטבע הדברים הן אינם בקיאים בהם. מאחר ושופט ממוצע בישראל מטפל ב 250 תיקים בממוצע במקביל, ראוי גם להוסיף תקני שופטים כדי להוריד את העומס מהשופטים. עומס כזה עשוי להסביר את הטעויות החמורות של השופט קפאח.
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פרופ׳ אלי זומר
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
דן זהריה |
|
27/04/17 22:54
|
|
|
|
|
|
"שופט ממוצע בישראל מטפל ב250 תיקים בממוצע במקביל, ראוי להוסיף תקני שופטים כדי להוריד את העומס מהשופטים. עומס כזה עשוי להסביר את הטעויות החמורות של השופט קאפח."
The patient remembered feeling tense and embarrassed as he complied with his father's expectations that he "be a man" and help to protect the family business interests by supervising "those untrustworthy hired hands". The patient recognized how his political views were shaped by these experiences and indicated he wished no longer to fulfil the role designated to him by his father.
(Hypnotherapy and Chronic Nocturnal Dental Splint Use of a Dental Splint Prescribed for Bruxism – Eli Somer - The international journal of Clinical and Experimental Hypnosis 1991)
תספר את הספור הזה לכבוד השופט קאפח. אולי גם הוא סובל מהפרעות דיסוציאטיביות? אולי גם השופט קאפח "דפקט העוסק כל חייו בקדרות" כמוני? אולי גם השופט הנכבד צריך לחיות "בעוני ובאושר"?
דן זהריה🤴
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דן זהריה
|
|
|
|
|
|
| 13 |
|
|
משפטן |
|
19/04/17 16:45
|
|
|
|
|
|
| 14 |
|
|
DSM? |
|
21/04/17 07:30
|
|
|
|
|
|
אני קוראת שהשופט קפאח קבע שההתנהגות האלימה של הנאשם במשפט נובעת ממהפרעת אישיות אנטי-סוציאלית. אבל כדי לאבחן הפרעת אישיות כזו יש צורך בתיעוד של התנהגות אנטי סוציאלית בפועל ובעקביות לאורך כל החיים: בדיווחים על המשפט אנו קוראים שהאלימות המוזרה של הנאשם הופיעה לראשונה בתקיפה בה הוא נאשם ולכן על פי הקריטריונים של ה DSM זאין לא הפרעת אישיות אנטי סוציאלית. אולי צדק פרופ׳ זומר?
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
DSM?
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
דן זהריה |
|
26/04/17 14:14
|
|
|
|
|
|
בחודש פברואר האחרון פרסם הבאבא זומר בעתון "הארץ" מאמר על הסרט "ספליט" haaretz.co.il
במאמר נכתב כדלהלן:
בשבוע שעבר יצא לאקרנים הסרט "ספליט" על צעיר הלוקה בהפרעת זהות דיסוציאטיבית (Dissociative Identity Disorder, DID) ומתמודד בטיפול עם 23 זהויות באישיותו....מציאות החיים העגומה של מי שסובלים מ–DID מאופיינת בסבל נפשי עז, אבל האלימות בציבור מטופלים זה אינה גבוהה יותר מזאת באוכלוסייה הכללית. במחקר שיתפרסם בקרוב, מדווחים הפרופסורים האמריקאים ווברמן וברנד כי מתוך 173 אנשים הסובלים מהפרעות דיסוציאטיביות קשות מאוד כמו DID, נפתח תיק במשטרה במחצית השנה האחרונה רק ל–3%, ואיש מהם לא הורשע בדין. כלומר, פשיעה אינה מאפיינת את ההפרעה....אף על פי שניתן להבין את הלגיטימיות שבהפקת סרטי אימה בידוריים, כאשר זה נעשה על חשבון ציבור פגיע וסובל הזקוק לאבחון מדויק ולטיפול הולם, הדבר מקומם. "ספליט" מזיק לאנשים עם DID לא רק בגלל התיוג המשפיל והסטיגמטי, אלא גם משום שהוא מציג מצג מסולף של ההפרעה, שפוגע בהסתברות לאבחנה נכונה.....
"הצבעתי על פרכות וסתירות בעדותו של פרופ' זומר. התשתית העובדתית נסתרת מיניה וביה על-ידי הנאשם עצמו, והקביעות האבחנתיות עומדות בניגוד מוחלט ל-DSM, לעדויות מומחים אחרים ובכללם מומחה נוסף של ההגנה, ולמאמרים ובכלל זה של העד עצמו" אומר כבוד השופט קאפח.
כן אלימות, לא אלימות, ניסה לשחוט, לא ניסה לשחוט, העיקר למכור דיסוציציות למטומטמים. כך לומדים לעשות באוניברסיטה ליד חיפה.
דן זהריה
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
דן זהריה
|
|
|
|
|
|
| 15 |
|
|
פסיכולוג קליני |
|
28/04/17 08:24
|
|
|
|
|
בהיכרותי את היסודיות של פרופ׳ זומר ואת עומק ידיעותיו, דברי השופט המדווחים כאן נראים מאוד לא סבירים. לא הגיוני שזומר יסתור את עצמו, או שיתן חוות דעת שאיננה יצוקה - בתחום שהוא האורים והתומים בו. מדובר בעד שהוא המומחה מספר 1 בישראל באבחון ובטיפול בבעיות האלה. לאור תגובתו של זומר לכתבה הזו, עולה בי חשש שפסק הדין משקף בעיה שיפוטית רצינית.
נראה לי שזה בדיוק המקום בו בית המשפט העליון צריך לקרוא את הראיות ולהכריע.
על הסנגורית להגיש ערעור!
|
|
|
|
כתוב תגובה ל-
פסיכולוג קליני
|
|
|
|
|
|
