|
|
1) היועמ"שית אינה "חופרת לממשלה" , אלא מייעצת משפטית , איזה החלטת ממשלה ספציפית הינה חוקית או שאינה חוקית וחריגה באופן בלתי סביר בהגיונה ועלולה להיפסל ע"י בג"צ , באם אזרחים יעתרו לבג"צ עקב כך . נו , הרי תפקידו של בג"צ לעשות "צדק" ( בלשון החוק עצמו ) , ואם החלטת ממשלה אינה "צודקת " באופן חריג , אז בסמכותו של בג"צ לפסול אותה ( ראה סמכות בג"צ בחוק , חוק יסוד השפיטה סעיף 15 , סעיפים קטנים ג , ד. ). 2)בית המשפט לא "שולל מימון וזכויות סוציאליות ממפירי החלטתו " , אלא שולל "זכויות " שניתנו על פי החלטת ממשלה , שאינה מוצדקת והינה חריגה ובלתי הגיונית בעליל. 3) היועמ"שית לא "שוללת שום זכויות" מאף אחד , ואין לה סמכות לכך , אלא מייעצת משפטית לממשלה , שתימנע מלהחליט החלטות שעלולות להיפסל ע"י בג"צ ( אם תהיה עתירה ולא ביוזמה עצמית של בג"צ ) , בגין חוסר הצדק שבהן וחוסר ההגיון בהן שהינו בלתי סביר בעליל.
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|