|
|
העתירות לא "באות" בגלל "החפירות" של היועמ"שית , אלא עקב הטימטום , חוסר הצדק והחריגה מסבירות והגיון של החלטות ממשלה , ומי "ששולט בנו" זה החלטות בג"צ ( וטוב שכך ) , ולא היועצת , שבג"צ לא "עובד" אצלה , וקורה לא פעם שבג"צ מחליט לדחות עתירה לפסול החלטה של גוף ציבורי , למרות שהיועמ"שית הטילה ספק בחוקיותה ובצדק וההגיון שבה. נ.ב. נו הלפרין ,ואם מחר תחליט הממשלה , תחת סחיטה פוליטית של מפלגה זוטרה בקואליציה , למנות מפקדים בצה"ל ובמשטרה , רק לאחר שיצהירו , שהם בעד סיפוח כל השטחים לישראל ( כדרישת סמוטריץ ובן גביר לדוגמא ) ,או תמיכתם בהחלטה פוליטית זו או אחרת התואמת את רצונה של הממשלה , ולא על פי כישוריהם ונסיונם , לדוגמא , כמו שמנסים לבחון התאמת השופטים לתפקידם ( ברפורמה המשפטית נוסח לוין ורוטמן ) , אז בג"צ לא יכול לבטל החלטה חסרת צדק ומטופשת ומזיקה כזו על פי סמכותו בחוק יסוד השפיטה פרק ג , סעיף 15 , ??. נ.ב. היועמ"שית מוסמכת להחליט ולקבוע ( ללא התחשבות בממשלה ) רק בתוקף תפקידה כראש התביעה במדינה , ואילו בנושא הייעוץ המשפטי לממשלה , היא רק מייעצת משפטית וקובעת עמדה , אך אינה "חופרת" ואינה יכולה לכפות עמדתה על הממשלה .
|
|
|
 `
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב
|
|
|