הטעות השכיחה ביותר שעושים בעלי דין בבית המשפט לתביעות קטנות היא שאינם מוכיחים את כתב התביעה. בעל דין שטוען טענות בעלמא, כשכל הטוען עליו הראיה, מסתכן בדחיית התביעה וחיובו בהוצאות משפט. אז רגע לפני שרצים לבית המשפט ותובעים את פלוני כדאי להכין שיעורי בית ולהצטייד בראיות.
אודליה חדד הגישה תביעה נגד חברת התעופה ארקיע בבית המשפט לתביעות קטנות ברמלה וטענה שבחודש ינואר אשתקד עלתה על טיסה של החברה ונחבלה ברגלה ממוט ברזל חשוף. חברת ארקיע הכחישה את האירוע בכתב ההגנה וטענה שבלתי אפשרי שהתאונה שתיארה חדד, תתרחש. החברה אפילו צרפה לכתב ההגנה תרשים של המושב שממנו עולה שאי אפשר להיתקל בברזל.
בדיון שהתקיים בתחילת החודש, בפני השופט דוד שהם, סיפרה חדד שעלתה על הטיסה למטרת עבודה והתיישבה במושב הראשון. "אני טסה בחברת ארקיע הרבה ואיך שבאתי להתיישב על הכיסא חטפתי מכה ברגל שמאל. ראיתי מוט ברזל חשוף ולא מצופה שנתפס בפנים הרגל שלי. התאונה קרתה תוך כדי שבאתי לשבת וכל בן אדם שישב בכיסא הראשון יחטוף מכה והכיסאות נורא צפופים". חדד הוסיפה שהתאונה השביתה אותה למשך שבועיים שבמהלכם היתה מובטלת.
נציגת ארקיע השיבה שלא היה ברור לחברה איזו רגל נפגעה. "המטוס הוא מטוס סטנדרטי ולא ניתן לדפן את הברזל שעליו יושב בסיס המושב וזה סוג המטוס. בשום מטוס בעולם אין דיפון לרגליות. נוסעים אחרים מעולם לא התלוננו שהרגל שלהם הגיעה למקום כפי שתיארה התובעת".
הנציגה הוסיפה שלחברת ארקיע לא נוח עם התביעה, לא ניתן לתבוע אותה והאירוע אינו בגדר תאונה. "מבחינה טכנית בלתי אפשרי להיתקל בברזל בגלל המבנה שלו ויעיד על כך התרשים שצורף לתיק בית המשפט". השופט שהם הסכים עם ארקיע והסביר לחדד שאין לה עילת תביעה, התביעה לא הוכחה וכדאי שתבקש לדחות אותה. נציגת ארקיע הודיעה שלאור הנסיבות היא מוותרת על תשלום הוצאות. בפסק הדין התביעה נדחתה ללא צו להוצאות.
במקרים רבים שבהם בית המשפט דחה תביעות הוא חייב תובעים בהוצאות משפט. במקרה לעיל, אם נציגת ארקיע לא היתה מוותרת על חיוב בהוצאות יתכן וחדד היתה צריכה לשלם לחברת ארקיע מאות שקלים (בין 300 שקל ל-500 שקל) הוצאות משפט.
רק, לכאורה, לפי שעה
