עיריית תל אביב-יפו באמצעות משרד עורכי הדין בלטר גוט אלוני, הגישה (יום א', 17.11.02) לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעה נגד חברת הביטוח 'מגדל', בגין הוצאות ותשלומי העיריה בגין ההצפות. היקף התביעה - 6.7 מיליון שקלים.
חברת 'מגדל' זכתה במכרז שפרסמה עיריית תל אביב בחודש יוני 99', ובהתאם לכך הוציאה החברה לעיריה פוליסת ביטוח לנכסיה וחובותיה של העיריה, אשר כללה בין היתר פוליסה לביטוח חובותיה של העיריה כלפי צדדים שלישיים. העיריה טוענת כי חברת מגדל חייבת לפצותה באופן מלא הן מכוח הפוליסה והן מכוח התחייבויותיה בהתאם למפורט בחוזה המכרז.
בכתב התביעה, טוענת העיריה כי אירוע ההצפה מקורו בהתרחשות פתאומית, בלתי צפויה, ועל-כן הינו נופל במסגרת הסיכונים הכלולים בהגדרה "מקרה הביטוח" בפוליסה שהוציאה מגדל.
עוד טוענת העיריה, כי הסיכון להתרחשותו של "מקרה הביטוח", הינו טבוע בעצם פעילותה של העיריה כרשות מקומית שמחובתה לדאוג, בין היתר לניקוז הרחובות הציבוריים שבתחומה, ועל-כן מדובר בסיכון, מסוג הסיכונים שעמדו או היה צריכים לעמוד לנגד עיני חברת מגדל.
בתביעה מוסיפה העיריה, כי במכרז הפומבי אשר היא פרסמה הוצבו דרישות והבהרות כתנאי להתקשרותה עם חברת הביטוח הזוכה במכרז. מגדל ויתרה במפורש על טענותיה לעניין סיכונים שאינם מבוטחים משהנפיקה את הפוליסה כזוכה במכרז העיריה וכעונה על דרישותיו.
בחוזה המכרז הצהירה מגדל, כי היא קיבלה את מלוא המידע בדבר אופי הסיכון וכי היא מוותרת על כל טענה בקשר לאמצעים כלשהם שעל העיריה לנקוט. כאשר הנפיקה את פוליסת הביטוח לעיריה, קיבלה על עצמה מגדל את האחריות הביטחונית להתרחשותם של סיכונים ואירועים כדוגמת אירוע ההצפות.
העיריה דורשת מחברת הביטוח לעמוד בהתחייבויותיה ולפצות אותה בגין תשלומים והוצאות ששילמה עקב אירוע ההצפה.
