|
פשיטה על פיקדילי [צילום: יובל אראל/משטרת מחוז ת"א]
|
|
|
|
|
שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, חאלד כבוב, גזר (יום ה', 3.7.08) חצי שנה עבודות שירות, 9 חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 3 מיליון שקל, על משה לזר, שהורשע על-פי הודאתו במסגרת עסקת טיעון בהפעלת שלושה בתי קזינו בלתי חוקיים ב"מועדוני פיקדילי" שבבעלותו, בבת ים, בראשון לציון ובככר רבין בתל אביב.
במועדונים אלה החזיקו לזר ואחרים, שזהותם אינה ידועה לרשויות, מכונות מזל, מעגלים אלקטרוניים למכונות מזל, אסימונים למכונות מזל, מחשבים וציוד נוסף להימורים בלתי חוקיים.
נוסף על העבירות הפליליות שבהן הורשע לזר בשל היותו בעל עסק למשחקים אסורים ועריכת הגרלות והימורים במועדוני פיקדילי, הוא הורשע גם בעבירות על חוק מס ערך מוסף תוך השמטת מחזורי הכנסות מהפעלת המועדונים בסך כ-20 מיליון שקל, והגשת דוחות כוזבים תוך רישום הכנסות על-שם אדם ששמו אלברט שריקי, שהוצג כבעל מועדוני פיקדילי ומנהלם. כמו-כן הורשע לזר בעבירות על חוק איסור הלבנת הון שכן רכש נכסים ורשם על-שם בני משפחה אחרים מתוך כספי ההימורים שצמחו לו במועדוני פיקאדילי.
סנגורו של לזר, עו"ד יוסי כהן, ציין כי לזר הגיע להסדר עם רשויות המס להסרת מחדליו בסך 12 מיליון וחצי שקל, שמהם כבר הספיק להפקיד 3 מיליון שקל ועומד להפקיד עוד 9 מיליון וחצי שקל, וזאת בנוסף על 3 מיליון השקלים שיוטלו עליו כקנס.
קשיים ראייתיים
בדברי ההסבר להחלטתו לאשר את עסקת הטיעון כתב השופט כבוב, כי קודם שהושגה עסקת הטיעון, היה המשפט אמור להתקיים בחודשים אפריל ומאי 2007. כתב האישום השתרע על 20 עמודים והתביעה זימנה 171 עדים. עסקת הטיעון חסכה, אפוא, זמן רב לבית המשפט.
השופט ציין כי התביעה נתקלה בקשיים ראייתיים, שאחד מהם נבע ממותו של שריקי, שנרשם כבעל מועדוני פיקאדילי, דיווח לרשויות המס, ושילם את המס על ההכנסות שדווחו מניהול מועדונים אלה. קושי ראייתי נוסף היה להביא לעדות את הנשים שהצביעו על לזר כבעלים בפועל של מועדוני פיקאדילי.
על אלה הוסיף השופט את העובדה שלזר הצליח להגיע להסכם עם רשויות המס להסרת מחדליו בסך 12 וחצי מיליון שקל, וכן ישלם 3 מיליון שקל קנס על-פי עסקת הטיעון. "תשלום סכומי כסף כה נכבדים בסכום של 15 מיליון וחצי שקל על-ידי נאשם שהורשע בעבירות כגון אלה, יש בו כדי לשמש מסר הרתעתי שכל מי שעוסק בתחום זה של ניהול משחקי מזל ומועדוני הימורים, מסתכן בפגיעה כספית וכלכלית משמעותית, וכל זאת בנוסף לעונש מאסר שצפוי לאותו עבריין", כתב השופט.