עורך דין שכונה "תולעת" הפסיד בתביעת דיבה

בית משפט השלום בתל אביב דחה (יום ד', 5.11.08) תביעת הדיבה של עורך משה פרדס נגד פרופ' צבי מליק מבר-אילן. פרדס טען כי מליק הוציא דיבתו רעה בכך שכינה אותו במהלך שימוע "תולעת".

מדובר היה בשימוע שנערך בבר-אילן לד"ר תמר טננבאום. בשימוע נכחו דיקן הפקולטה למדעי החיים פרופ' ברייטבארט, ראש מחלקת ההוראה בפקולטה פרופ' צבי מליק ומזכירת המחלקה, כמו כן, ד"ר טננבאום ובא-כוחה עו"ד פרדס.

מההחלטה עולה כי במהלך השימוע התפרץ פרופ' מליק כלפי התובע, פרדס, וכינה אותו בכינויים כגון "תולעת". פרדס טען בתביעה כי מליק הסכים להתנצל רק על הכינוי "תולעת", ולכן "אין מדובר בהתנצלות אמיתית". מליק שיגר גם מכתב התנצלות ובו כתב כי מדובר היה בדברים שנאמרו ב"עידנא דריתחא" וודאי שהיה עליו להימנע מדיבורים פוגעים. למרות זאת גם בכך לא היה די ופרדס דרש באמצעות בא-כוחו עו"ד משה בר התנצלות בכתב של מליק בפני כל מי שנכח בפגישה על-מנת להקטין את הנזק וכן "פיצוי 'לצרכי פשרה' של 50 אלף שקלים".

מנגד, פרופ' מליק טען באמצעות בא-כוחו, עו"ד ערן שמעוני, כי מדובר ב"תביעת סרק העושה שימוש לרעה בהליכי משפט". עוד טען כי התפרצותו באה על-רקע "קינטוריו" של פרדס במהלך השימוע כלפיו וכלפי האוניברסיטה.

כאמור, בית המשפט דחה את תביעתו של פרדס. השופטת אביגיל כהן כתבה בהחלטה כי עם כל הכבוד לביטויים כמו "תולעת", אי אפשר לנתק את הדברים שנאמרו בפורום מצומצם ביותר. "הדברים שנאמרו, הגם שלא היו צריכים להאמר וגם פרופ' מליק חשב כך, שכן מצא לנכון להתנצל מיידית בעל פה ובכתב, אינם מצדיקים הגשת תביעה משפטית ונכנסים להגדרת 'מעשה של מה בכך'".

עוד כתבה כי פרופ' מליק "אינו חייב לחבב את עו"ד פרדס או לדרוש בשבחו על-מנת שהתנצלותו תהיה כנה, הוא הבין שהביטוי תולעת אינו ביטוי מוצלח והסביר כיצד הגיע ל'שפל בלתי נסבל זה'". מדובר לדבריה בהתנצלות שאינה מסוייגת ופורסמה ב'מקום במידה ובדרך' הראויים על-פי דרישת חוק איסור לשון הרע".

השופטת הורתה לעורך דין פרדס להשתתף בהוצאות המשפט של פרופ' מליק בסכום של 5,000 שקלים.