אלברט אברג'ל תבע את חברת הוט מערכות תקשורת בע"מ בבית משפט לתביעות קטנות ברחובות בסכום של 10,000 שקל בגין חוב ששולם פעמיים.
כך כתב אברג'ל בכתב התביעה: "לאחר אינסוף פניות לחברה בו נשלחו פקסים על תשלום שנעשה ע"י המשיכה הועבר תשלום חוב ע"י עורך דין בתוספות של רבית וקנסות וזאת למרות שהחוב שולם. בנוסף נעשו אינספור פניות למשרד העורך דין שגם העלו חרס. זאת שערורייה שאין כדוגמתה כאשר צריך לגבות מוסיפים קנסות וריבית, אבל לא ניתן לפתור טעויות שנעשו מהצד השני. החוב שולם פעמיים פעם ע"י החייבת ופעם ע"י בעל הבית שהחשבונית הייתה על שמו".
הוט השיבה שטענותיו של אברג'ל מופרכות ומוכחשות והוא היה חייב לה סך של 1,294.22 שקל. "פרטי אמצעי התשלום היו מעודכנים על שם שוכרת דירתו. לאחר תשלום החוב על ידה הורנו על החזר התשלומים לתובע ולכן אין לו עילת תביעה". הוט הוסיפה שסיפקה לאברג'ל שירות מקצועי ועמדה בהתחיבויותיה, ואם יש לו טענה עליו להפנותה לשוכרת.
השופט גדעון ברק הסכים עם הוט שהטענות של אברג'ל הועלו בצורה כללית ולקויה, הן לא מובנות, אינן מסבירות מאומה ואין בהן כדי להקים עילת תביעה. "אין לדעת על איזה סכום מדבר התובע ואין לדעת מה בכלל טענותיו כנגד הנתבעת. התובע לא טרח לציין אף סכום מהסכומים ששילם בפועל וכמו-כן גם לא פרט מדוע יש לחייב את הנתבעת בסכום של 10,000 שקל. תובע המנסח כך כתב תביעה - יש לומר לו שבעצם הוא אינו מראה מהי עילת תביעתו".
כן אמר השופט כי אינו חפץ שמלאכתו תהיה קלה, ולפיכך בחן את עדותו של אברג'ל שמא זו תבהיר את תביעתו ותקים עילת תביעה ותעניק לו סעד. אברג'ל העיד בבית המשפט שהשוכרת שילמה את החוב ובמקביל גם הוא שילם. "היה חוב של 810 שקל שתפח לסך של 1,290 שקל אותו שילמתי". אברג'ל הבהיר שהתביעה הוגשה בגין עוגמת נפש והוצאות, שכן הוא שילם בערך 5,000 שקל והפסיד ימי עבודה.
השופט ברק מתח עליו ביקורת: "מטענותיו של התובע עולה, שלכל היותר שילם 1,290 ש"ח וכיצד זה מציין התובע בעדותו שהוא שילם סך של 5,000 שקל? התובע אפילו לא יודע כמה שילם, שכן גם סכום זה אומר התובע שהוא בערך. היות והתובע לא ידע כמה שילם והיות והוא גם לא הוכיח כמה שילם, העידה בתו - הילה - שהיא זו אשר טיפלה בנושא ואומרת, שהחוב שולם לפני שזה הועבר לדיירת. מעדותה מתברר, שלא התובע שילם אלא לקחו כסף מהכרטיס שלה וזיכו את הכרטיס של השוכרת בסכומים לא ברורים. עדות זו של הגב' הילה רק מחזקת את הטענה שלתובע עצמו אין עילה, משום שמתברר שהוא עצמו לא שילם אלא, שלכל היותר הילה שילמה. מכל מקום, הנתבעת טוענת שהתובע זוכה במלוא הסכום עוד בנובמבר
2008".
בסופו של דבר התביעה נדחתה ואברג'ל חויב לשלם להוט הוצאות משפט בסך 200 שקל.
אחת השגיאות החמורות ביותר של ממשלת ישראל: ההפרדה בין חטופים לחטופים, ואי-עמיד...
