בית המשפט העליון גזר (יום ד', 2.4.03) עונש של 8 חודשי מאסר בפועל על אהוד סבירסקי, אשר שימש במשך שנים כאחראי על אכיפה ופיקוח של קרטל המרצפות.
בהחלטה תקדימית קבע בית המשפט העליון, כי מפקח ואוכף של הקרטל אחראי לעבירת הקרטל כמו כל אחד מחברי הקרטל. בכך קיבל בית המשפט העליון את ערעור המדינה - רשות ההגבלים העסקיים, על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים.
המדובר בקרטל שנמשך מאמצע שנות השמונים ועד לחודש ינואר 1997. במסגרת הקרטל תיאמו ביניהן החברות העיקריות לייצור מרצפות - אלוני, זהבי, עצמון, נמליט, רצף, מרצפת ושדות ים - את המחירים וחילקו ביניהן את השוק לפי לקוחות (קבלני בנין). כמו-כן קבעו חברות הקרטל ביניהן מכסות ייצור למרצפות.
בפברואר 2002 גזרה השופטת יהודית צור בבית המשפט המחוזי בירושלים על ראשי הקרטל, בהם: בעלי החברות אלוני וזהבי, לראשונה בישראל, עונשי מאסר בפועל. לגבי המפקח ואוכף הקרטל - סבירסקי - קבע בית המשפט המחוזי, כי הוא משמש מסייע בלבד וגזר את עונשו ל-5 חודשי עבודות שירות ולקנס כספי בסך 250,000 ש"ח.
רשות ההגבלים העסקיים, באמצעות עורכות הדין מיכל הלפרין ואיריס אכמון, ערערה על חלק זה של פסק הדין. רשות הגבלים עסקיים טענה כי מעורבותו של סבירסקי בקרטל אינה מעורבות של מסייע, אלא מעורבות כזו של מבצע עיקרי. כמו כן טענה רשות הגבלים עסקיים כנגד קולת העונש.
בית המשפט העליון בהרכב השופטים: דורנר, אנגלרד ושטרסברג-כהן החליט כי מפקח של קרטל מהווה חוליה חשובה ביותר בקיומו של קרטל. "היה המשיב שותף לדיונים, שבגדרם נקבעו מעת לעת המחירים המוסכמים בחלוקת השוק וכן לגיבוש הסכמים שהרחיבו את הקרטל, והוא זה שהפעיל את ההסדר הכובל באמצעות מנגנון האכיפה, פיקח על הפעילות העבריינית של שותפיו - מנהלי העסקים - ואף הנחה אותם. מעשיו אלה תרמו להגשמת התכנית הפלילית שהיא עשיית הסדר כובל". כך לדבריהם.
עוד קבע בית המשפט העליון: "במהלך השנים הרחיב הקרטל את פעילותו על יסוד הסכמים בכתב, שהמשיב היה שותף בגיבושם ובגדרם נדרשו היצרניות להפקיד ערבויות בנקאיות להבטחת קיום התחייבויותיהן על-פי ההסדר הכובל. עוד נמצא, כי המשיב הוא שהפעיל את הקרטל על-ידי הקמת מנגנון אכיפה, אשר כלל מערכת לאיתור הפרות הסכמים, הן באמצעות חוקרים פרטיים והן על-ידי המשיב אישית, ומערכת בירור וענישה, בגדרה קבע המשיב את נוהלי הבירור ו"העניש" את המפרות".
בית המשפט העליון מצא להחמיר בעונשו של אהוד סבירסקי הן בשל הרשעתו כמבצע עיקרי והן בשל מעורבותו בקרטל נוסף אשר הפך אותו בעיני בית המשפט העליון למי "שהתפרנס מהפעלת הסדרים כובלים".
הממונה על ההגבלים העסקיים ציין: "החלטתו של בית המשפט העליון מהווה תקדים חשוב, הן לגבי החשיבות שרואים בתי המשפט בענישה מחמירה לחברי קרטלים ולכל מי שנוטל בהם חלק, והן לגבי מידת ההרתעה הנחוצה לגבי עברייני קרטלים - שהיא מאסר בפועל".
