מזל שעתל ובתה מיה שעתל-בצלאל, תבעו את יאיר י. אולפני צילום בע"מ בבית משפט לתביעות קטנות בירושלים, בסכום של 4,500 שקל, לאחר שחויבו בדמי ביטול.
מכתב התביעה עלה כי בחודש נובמבר 2003 הזמינה בצלאל מהנתבעת שירותי צילום לחתונתה, בעלות של 6,000 שקל ושילמה מקדמה על-סך 2,000 שקל, ועבור שמלת כלה שילמה סך של 5,000 שקל. לאחר שהחתונה בוטלה, הוקפאו שירותי הנתבעת בהסכמת הצדדים. כעבור שנתיים שבו התובעות לנתבעת, לצורך מימוש העסקה ולטענתן, לאחר שקיבלו יחס מחפיר, הודיעו כי אינן מעוניינות בשירותי צילום לחתונתה של בצלאל, אלא רק בשמלת כלה ודרשו חזרה את המקדמה בסך של 2,000 שקל והנתבעת סירבה.
הנתבעת טענה בכתב ההגנה, כי בתנאי ההסכם מחודש נובמבר 2003, צוין שעל המזמין לשלם דמי ביטול בשיעור של 40% משווי העסקה. לדבריה, מתוך התחשבות בנסיבות, הסכימה שלא לגבות את דמי הביטול והעמידה את העסקות והמקדמה לרשות בצלאל, לכשתתחתן.
הנתבעת הדגישה כי התובעות הפרו את הסכם שירותי הצילום פעמיים: בשנת 2003, כשבצלאל הודיעה זמן קצר לפני חתונתה על ביטולה, ופעם שנייה, כשהודיעה שאינה מעוניינת בשירותי צילום בחתונתה שאירעה בשנת 2005. "שני הביטולים הסבו לנו הפסדים, שכן באותם מועדים לא יכולנו לסגור עסקה אחרת".
השופטת
אנה שניידר דחתה את התביעה לאחר שקבעה כי לא הוכח שהתובעות זכו ליחס משפיל ומעליב כשביקשו לממש את העסקה. "נראה שההיפך הוא הנכון - התרשמתי באופן חיובי מהנתבעת שכן אין עסקים רבים בתחום החתונות שמוכנים להקפיא עסקות לתקופה בלתי ידועה ובלתי מוגבלת מבלי לגבות דמי ביטול".
לדבריה, הנתבעת זכאית לראות במקדמה ששולמה כדמי ביטול עבור שירותי הצילום שבוטלו. השופטת שניידר חייבה את התובעות בהוצאות משפט בסך 450 שקל.
