שופטת בית משפט השלום בתל אביב, חנה פלינר, דחתה (27.4.11) תביעה בסך 1.1 מיליון שקל שהגישה חברת המשלוחים "בקו אחר" נגד חברת האינטרנט נטוויז'ן, בטענה להפרת הסכם פרסום באתר "
נענע".
ההסכם נחתם לשנה במאי 2005 וכלל הופעת סטריפ פרסומי של "בקו אחר" בעת הקלדת אחת מ-300 מילים שסוכמו בין השתיים. תמורת פרסום זה, שילמה "בקו אחר" 6,000 דולר. באפריל 2006 הודיעה נטוויז'ן, כי היא ממירה שירות זה בשירות אחר ומתקדם יותר, וכי לרשות "בקו אחר" עומד זיכוי בסך 690 דולר לרכישת המוצר החדש.
לאחר הודעה זו, הפסיק אתר "נענע" את השירות הקודם והעלה לאוויר את השירות החדש. "בקו אחר" ראתה בכך הפרת הסכם והגישה תביעה נגד נטוויז'ן. למרות המלצתו של בית המשפט להגיע לפתרון במישור המסחרי, לא הגיעו הצדדים להסכמה והתביעה התבררה עד תומה.
פלינר קובעת: "גם אם הייתה הפרה של ההסכם, אזי מדובר בחוזה שהופר כחודש וחצי לפני הגיע מועד סיומו, כשבמועד זה לא באה כל הודעה על רצונה של התובעת לחדשו. שוכנעתי כי ההפרה נבעה משינוי תצורת האתר, שינוי שהינו לגיטימי בשוק דינמי כמו שוק האינטרנט.
"שוכנעתי כי לא היו כל מניעים נסתרים ו/או חוסר תום לב בשינוי שנעשה, והוא חלילה לא נועד לפגוע בתובעת ו/או להתעשר על-חשבונה.
"לגבי סכום הפיצוי - הגעתי לכלל מסקנה שלתובעת לא עמדה כל זכות קנויה לחדש את ההסכם לתקופה של חמש שנים. מדובר בטענה מופרכת על פניה שאינה תואמת את ההלכות המחייבות, אם אכן נתייחס להסכם שבפנינו כחוזה לתקופה בלתי קצובה.
"עוד הגעתי לכלל מסקנה שהתובעת לא הוכיחה כל נזק ממשי שנגרם לה בשל ההפרה (למעט ההשבה הנדרשת, שניתנה על אתר). שוכנעתי שאין כל ממש בטענת ההתעשרות על גבה של התובעת, ואם בכלל, יש לראות בתביעה זו כניסיון, אפילו בוטה יש לומר, של התובעת לנסות ו'להוציא את המקסימום' מהסיטואציה שנוצרה
בתום לב, כשהתובעת רואה מול עיניה גוף גדול ומסחרי כמו הנתבעת ומציגה אותה חזור והצג כגוף 'בריוני' - בה בעת שהתנהגותה היא גובלת בכך".
בסיום פסק הדין, חוזרת פלינר וקובעת: "לאחר שהתברר כי אין מקום לאכוף את ההסכם, החליטה התובעת להגיש תביעה מנופחת ומוגזמת על סכום של מעל מיליון שקל, כשהפיצוי שהיה נפסק, לכל היותר, שווה ערך לשירות של עד שלושה חודשים (1,500 דולר).
"דברים אלו נאמרו במרומז בישיבות קדם המשפט הראשונות, וחרף זאת החליטה התובעת להגיש כתב תביעה מתוקן, תצהירים, חוות דעת מומחים, ולנהל הליך גישור והליך הוכחות. לכל הדברים הללו יש עלויות. כשהנתבעת נחשפת לתביעה בסכום העולה על מיליון שקל, היא אינה יכולה להקל בה ראש". לאור זאת, חויבה התובעת בתשלום הוצאות בסך 25,000 שקל.
