"אם יאומצו המלצות הביניים כפי שהן, יהיה בכך לדעתי כדי לפגוע בפעילות העסקית של המשק הישראלי, לפגוע בדינאמיות של המשק ובצמיחתו, וכפועל יוצא מאלה - לפגוע בכלכלה, בתעסוקה וברווחת תושבי ישראל" - כך כתב ב-27 בנובמבר
נוחי דנקנר, יו"ר קבוצת אי.ד.בי ובעל השליטה בה, לוועדה להגברת התחרותיות במשק. הוועדה ערכה בתחילת דצמבר שימועים לקראת פרסום המלצותיה הסופיות.
"האיום הרציני המרחף כיום על כלכלת ישראל הוא פגיעה ברמת התעסוקה, לה השלכות קשות גם על התשתית החברתית. מנהיגי המשק מצווים היום, יותר מתמיד, לפעול לייצוב הכלכלה והמגזר העסקי ולצמצם את איום האבטלה. יישום מסקנות הביניים של הוועדה, יפעל בכיוון הפוך", טוען דנקנר.
לדברי דנקנר, על-פי כל המחקרים שנבדקו אין כל קשר בין רמת ריכוזיות משקית רוחבית לבין תחרות, צמיחה או פריון ולפיכך, הוא טוען, הריכוזיות המשקית אינה מטופלת באף מדינה בעולם. "מכאן שגם אם הייתה מאותרת ריכוזיות משקית אין בהמלצות הביניים כדי לגרום להעלאת רמת התחרותיות במשק או להורדת יוקר המחיה", הוא כותב.
מאז 2003: מכירות בסכום מצטבר של 19 מיליארד שקל
דנקנר מזכיר במכתבו נתונים ספציפיים הנוגעים לקבוצה שבשליטתו, אשר מאז שעברה לידיו בשנת 2003 ביצעה מכירות של עשרות חברות ישראליות בסכום מצטבר של כ-19 מיליארד שקל, ביניהן בנק דיסקונט, אזורים, אלביט מערכות, פרטנר, אורמת, פולגת, קו מנחה, סאיטקס, ECI וחברות נוספות. לדבריו, "כל זאת נעשה מתוך מטרה לפשט את המבנה הארגוני של אי.די.בי ולהקטין את משקל הקבוצה במשק הישראלי".
כדי להפוך לקבוצה מאוזנת יותר, ומטעמי ביזור הסיכון, מציין דנקנר כי אי.די.בי פעלה לגוון את אחזקותיה והשקיעה יותר משאבים בפעילות מחוץ לישראל. "ב-2003 רק חלק זניח, בשיעור של כ-7%, מפעילותנו היה בחו"ל בעוד שהיום כבר כמעט מחצית מעסקי הקבוצה (כ-45%) הינם מחוץ לישראל", הוא מסביר.
לדבריו, שתי עסקות מכירה אפשריות בהן הייתה אי.די.בי במו"מ מתקדם - עסקות מכירת שופרסל וכלל ביטוח - בוטלו בין היתר בשים לב להמלצות הוועדה.
"הרשו לי להביע בפניכם משאלה", מסכם דנקנר את מכתבו לחברי הוועדה. "כל אחד מאיתנו זקוק בפעילותו לסביבה אוהדת ותומכת, כך גם אנשי עסקים. לצערי, האווירה השוררת לאחרונה בישראל כלפי המגזר העסקי היא אווירה עוינת. הלוואי שהוועדה הייתה מטפלת בזה. אתם בהחלט האנשים שמהם נכון שתצא בשורה תומכת וחיובית למגזר העסקי".
ניתוח מעמיק של "עלות מול תועלת"
למכתבו של דנקנר צורף גם נייר העמדה המורחב של אי.די.בי, המציג ממצאים תומכים ומציג אמירות של קובעי מדיניות, שלדעת הקבוצה מראות כי רוב רובן של המלצות הביניים של הוועדה נעדרות את המצב העובדתי, לרבות הביסוס הכלכלי, כמו גם את היסוד המשפטי המתבקש.
על נייר העמדה חתומים שני
עורכי דין בכירים המייצגים את הקבוצה:
רם כספי ממשרד כספי ושות' ו
דוד חודק ממשרד גרוס קלינהנדלר חודק הלוי גרינברג ושות', שאף עמד בראש הוועדה להסדרת שוק האשראי החוץ-בנקאי.
"כפועל יוצא מכך, אין מקום לאימוצן וממילא שלא ליישומן של ההמלצות, ולמצער, ככל שעולה צורך במתן התייחסות לסוגיות מסויימות שעמדו ביסוד הקמת הוועדה, הרי שקיימים כלים רגולטוריים מספקים לכך וחילופין ניתן להחיל כלים משלימים, מידתיים וסבירים", נכתב במסקנות הנייר העמדה.
כך למשל, טוען נייר העמדה כי גם אם קיימת במשק הישראלי תופעה של ריכוזיות יתר, יש לבצע ניתוח מעמיק של "עלות מול תועלת" כדי לוודא שעלות יישום הכללים המוצעים אינה גבוהה מן התועלת תול השוואה לתפקוד השוק לפני יישום הכללים.
נייר המעדה מסכם כי אין מחלוקת אודות חשיבות היעדים שהוועדה הציבה לעצמה, אולם טוען כי "האמצעים שהוועדה ממליצה עליהם לא רק שלא ישיגו את תכליתם, אלא שיש חשש ממשי כי נזקם יעלה על תועלתם".