משפט
הולילנד יתנהל בפני שופט יחיד בבית המשפט המחוזי בתל אביב. כך החליטה (יום ג', 17.1.12) נשיאת בית המשפט, דבורה ברלינר, אשר דחתה את בקשת המדינה לקיים את הדיון בפני הרכב של שלושה שופטים.
המדינה נימקה את בקשתה בהיקפו הגדול של התיק ובכך שלכתב האישום ולהכרעות בו "עשויות להיות השלכות ציבוריות ומשפטיות משמעותיות ומרחיקות לכת". כל הנאשמים הותירו את העניין לשיקול דעתה של ברלינר, למעט
דני דנקנר ו
מאיר רבין אשר טענו, כי גם שופט יחיד יוכל לדון בתיק.
ברלינר אומרת כי היקפו של התיק אינו עילה: "התיק הנוכחי אינו שונה מתיקים רבים אחרים המתבררים בכל הערכאות, כאשר רובם המכריע של תיקים אלה (בהנחה שהוראות החיקוק הרלוונטיות אינן מחייבות זאת) מתבררות בפני דן יחיד. זכויותיהם של נאשמים אינן נפגעות מניהול הדיון בפני דן יחיד... חזקה על כל שופט שבפניו יתברר ההליך, שידע להתמודד עם החומר הרב והמורכב שיובא בפניו ולתת מענה יעיל, מקיף וממצה לכל הסוגיות בהן יידרש לדון".
לגבי חשיבות התיק, אומרת ברלינר: "פסקי דין אינם נופלים בחשיבותם ומשמעותם משום שניתנו על-ידי דן יחיד. ההכרעה הערכית בנושא המותב נעשתה על-ידי המחוקק, כאשר קבע מהן העבירות שעל-פי טיבן ומהותן ידונו בפני הרכב של שלושה שופטים. ככלל, סוג העבירות שמדובר בו, ולא מיהותם של הנאשמים או ההשלכות הציבוריות שעשויות להיות לפסק הדין, אמור להכתיב את גודלו של המותב, ולא שוכנעתי שיש מקום לחרוג מעיקרון זה במקרה הנוכחי". עוד היא מעירה, כי יש להביא בחשבון גם את האינטרס הציבורי שבניצול מיטבי של זמנם של השופטים.
ברלינר טרם החליטה מי ידון בתיק. השופטים הפליליים הבכירים ביותר במחוזי בתל אביב הם ברלינר עצמה, סגן הנשיאה
עודד מודריק והשופט
ג'ורג' קרא. מאחר שקרא ניהל את משפט קצב, ייתכן שברלינר לא תעביר אליו תיק מתוקשר נוסף שיעסיק אותו תקופה ממושכת. ברלינר עשויה ליטול את התיק על עצמה, כפי שעשתה נשיאת המחוזי בירושלים,
מוסיה ארד, במשפטו הנוכחי של
אהוד אולמרט (אם כי שם היא יושבת בראש הרכב).