שרגא זוכה מעבירת משמעת בדברים נגד אולמרט

שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, צבי סגל, אישר (יום ד', 15.2.12) את זיכויו של יו"ר התנועה לאיכות השלטון, עו"ד אליעד שרגא, מאשמת התנהגות שאינה הולמת את כבוד המקצוע, מעשים הפוגעים בכבוד המקצוע והתנהגות בלתי חברית כלפי חבר למקצוע. כל זאת - בעקבות דבריו של שרגא אשר התפרשו כהבעת עמדה נחרצת בדבר אשמתו של ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט (עו"ד במקצועו), בתיקים התלויים ועומדים נגדו.

בשנת 2009 רואיין שרגא לרדיו בנוגע להרחבת לשכתו של אולמרט לאחר פרישתו, ואמר: "האנשים האלה אופטימיים יותר מדי, כי לו היו מעשיים היו דואגים שיגדילו לא את הלשכות העתידיות שלהם אלא את התאים שהם יצטרכו לבלות במעשיהו". ועדת האתיקה של מחוז ת"א בלשכה העמידה לדין את שרגא, אך הוא זוכה הן בבית הדין המחוזי והן בבית הדין הארצי, וסגל דחה את הערעור על הזיכוי.

בפתח החלטתו מעיר סגל, שמוטב היה להותיר את הנושא כולו בידי בתי הדין המשמעתיים, אך ועדת האתיקה עמדה על כך שיינתן פסק דין. לגופם של דברים אומר סגל, כי שרגא לא אמר במפורש למי הוא מתכוון והדברים נוסחו בלשון רבים, גם אם מהקשרם אפשר להניח שהתכוון לאולמרט. ואולם, בשל חשיבותו של עיקרון חופש הביטוי, ומשום שהביטוי הוא לב-ליבה של עריכת הדין, "תוכן התבטאותו של עורך דין לא ייחשב על נקלה כעבירה משמעתית אלא אך ורק במקרים מיוחדים וחריגים המתאימים לכך".

לדברי סגל, שרגא לא התבטא לגבי סיכויי הרשעתו של אולמרט, ולפיכך ניתן להניח לזכותו שהוא לא התעלם מחזקת החפות. כמו-כן, מאחר שהדברים היו כלליים, אין מקום לקבל את טענת ועדת האתיקה ולפיה הם מעוררים חשש של השפעה על בית המשפט. סגנון הדברים, מוסיף סגל, ראוי לביקורת אך עדיין אינו כה קיצוני עד שהוא מצדיק התערבות משמעתית. עוד הוא אומר, כי הדברים אינם קשורים לליבת מקצוע עריכת הדין, שכן לא נאמרו על-רקע תפקידו המשפטי של שרגא, כלפי הליך משפטי או כלפי עו"ד אחר.