התובע הכללי של בית הדין הפלילי הבינלאומי בהאג הודיע (יום ג', 3.4.12) כי הוא דוחה את התלונה שהגישה הרשות הפלשתינית נגד ישראל על ביצוע
פשעי מלחמה לכאורה במהלך מבצע "
עופרת יצוקה" בעזה.
משרד התובע מנמק את החלטתו בסיבה טכנית, לפיה רק מדינות יכולות להגיש תלונה לבית הדין הפלילי הבינלאומי. "מעמדה של פלשתין באו"ם הוא של מדינה משקיפה בלבד ולא של מדינה חברה", נכתב בהודעת המשרד. כדי לפתוח בחקירה התלונה צריכה להיות מועברת לבית הדין על-ידי "מדינה" החתומה על אמנת רומא במסגרתה הוקם בית הדין הפלילי הבינלאומי או בידי מועצת הביטחון של האו"ם.
"ישראל הבהירה מלכתחילה שאין לבית הדין סמכות"
ממשרד החוץ נמסר בתגובה: "ישראל רושמת לפניה את החלטת התובע של ביה"ד הפלילי הבינלאומי, לפיה אין לבית הדין סמכות לדון בעת הזו בתלונות שהוגשו לו ע"י הרשות הפלשתינית.
"ישראל הבהירה מלכתחילה שאין לבית הדין סמכות לדון בתלונות כאמור.
"הנושא טופל במשך תקופה ארוכה ע"י צוותים בין-משרדיים בהובלת משרדי החוץ והמשפטים, בשותפות עם גורמים נוספים.
אף שישראל מקבלת בברכה את עצם ההחלטה בדבר היעדר הסמכות, היא מסתייגת מחלק מהקביעות וההנחות המשפטיות שבהודעת התובע".
כזכור, ב-22 בינואר 2009 הגיש שר המשפטים הפלשתיני, עלי חשאן, מכתב לבית הדין הפלילי הבינלאומי לפיו הרשות הפלשתינית מכירה בסמכות בית הדין "לדון במעשים שבוצעו בשטחי פלשתין מה-1 ביולי 2002". ביולי אשתקד העבירה הרשות הפלשתינית לבית הדין הבינלאומי את טיעוניה בכתב ובעל פה.
"הצהרה מסוכנת"
מארק מרזינסקי, מנהל קמפיין הצדק הבינלאומי של אמנסטי אינטרנשיונל, מסר בתגובה: "ההצהרה ה'מסוכנת' של משרד התובע של בית הדין הפלילי הבינלאומי (ICC), כי הוא לא אינו יכול לבחון טענות לגבי פשעים שבוצעו במהלך העימות בעזה ב-2008-9, פירושה כי סביר להניח שהקורבנות פלשתינים וישראלים לא יזכו לעשיית צדק".
לדבריו, "זו החלטה מסוכנת המעמידה את בית הדין הפלילי הבינלאומי בפני האשמות של הטיה פוליטית ואינה עולה בקנה אחד עם עצמאותו של בית הדין. כמו-כן, זוהי הפרה של אמנת רומא, אשר קובעת במפורש, כי עניינים אלה צריכים להילקח בחשבון על-ידי שופטי המוסד".
על-אף שמדובר במתחם בעל ערך היסטורי ואדריכלי רב, המתחם נמצא מזה שנים במצב של הזנחה מבישה
