יבואן מקביל של טומי הילפיגר ישלם 457,000 ש'

יבואן מקביל של מותג האופנה טומי הילפיגר יפצה ב-467,000 שקל את חברת טומי הילפיגר ואת חברת סקאל, היבואן הרשמי שלה בישראל. שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, יצחק ענבר, קבע (31.7.12), כי אלעד סויסה הפר את סימני המסחר של הילפיגר.

ענבר אומר, כי סויסהה רשאי לבצע ייבוא מקביל של בגדי הולפיגר מהיצרן האמריקני, והוא דוחה את הטענה לפיה מדובר בבגדים באיכות נמוכה מאלו המיובאים בידי סקאל. עוד אומר ענבר, כי סויסה היה רשאי לעשות שימוש בסימן המסחרי של הילפיגר - אך השימוש שעשה בפועל לא היה לגיטימי.

לדברי ענבר, סויסה רשאי להודיע שהוא מייבא את מוצרי הילפיגר, אך חייב לציין שמדובר בייבוא מקביל בכל מקום בו הוא עושה שימוש בסימני המסחר. השימוש שעשה סויסה בשם ובסימנים של הילפיגר עלה במידה ניכרת על הנדרש באופן סביר והוגן, קובע ענבר, בין היתר בכך שהוא הופיע בשמו של אתר האינטרנט ובכך שאפילו גג החנות נצבע בצבעי המותג. עוד הוא אומר, כי הימנעותו של סויסה מלציין שמדובר בייבוא מקביל, יצרה גם חשש להטעיית הצרכן, אשר עלול לסבור שמדובר בייבוא הרשמי.

ענבר קבע שסויסה ביצע גם עוולות של עשיית עושר ולא במשפט, וכי אם הילפיגר וסקאל יוכיחו נזק - גם עוולה של תיאור כוזב. לעומת זאת נקבע, כי סויסה לא ביצע עוולות של גניבת עין והתערבות בלתי הוגנת בעסקיהן של הילפיגר וסקאל.

את סכום הפיצוי גזר ענבר מהכנסותיו של סויסה בשנים 2010-2009, אשר עמדו על 3 מיליון שקל ו-10 מיליון שקל בהתאמה - מייבוא שורה של מותגים, ולא רק של הילפיגר. הוא העריך, כי הרווח של סויסה ממכירת מותגי הילפיגר שהפרו את סימן המסחר עמד על 30% וכך הגיע ל-457,000 שקל. כמו-כן חויב סויסה בתשלום הוצאות בסך 80,000 שקל. התובעות יוצגו בידי עוה"ד איתן לביא, שגית צוברי ואיתמר שיינין, וסויסה - בידי עו"ד רוברטו חייט.