האסטרטג הראשי של קבוצת איילון, יניב פגוט, טוען כי החלטת שר האוצר לפיד לבטל את התקציב הדו שנתי היא ההחלטה הכי קלילה ומתבקשת של שר האוצר החדש לאו-דווקא בשל העובדה כי תקציב דו שנתי הינו מכניזם תכנון תקציב גרוע, אלא בשל העובדה שמחיר הטעות מהחלטה זו נתפש כנמוך.

"תקציב דו שנתי היה אמור להביא עימו אופק תכנון ארוך יותר וביטול מלחמת החפירות השנתית על תקציב המדינה במסגרתו עוסקת הנהגת המדינה בהישרדות וחלוקת סוכריות לסקטורים שונים במקום לעסוק בענייני המדינה הבוערים", אמר. לדבריו, באופן הזה מבדל עצמו לפיד כבר בראשית כהונתו מקודמו בתפקיד יובל שטייניץ אשר ראה בתקציב הדו-שנתי הישג מקצועי.

"על-אף הסיסמאות הנשמעות ממשרד האוצר לפיהן התקציב הדו שנתי הוא זה אשר הוביל את במשק לאוברדראפט תקציבי עמוק, היו אלו החלטות ממשלה סדרתיות הרפתקניות בצד ההוצאות אשר פרצו בגסות את כלל ההוצאה הממשלתי וחוסר שמרנות בתחזית ההכנסות ממיסים אשר הביאו לגירעון הממשלתי העצום ולאו-דווקא השיטה שמוטלת כעת בצג הכביש", ציין.

עוד הוסיף כי אילו היו חפצים בכך ניתן היה לייצר לתוך התקציב הדו שנתי מייצבים פנימיים בשורת ההכנסות אשר היו ממזערים את היווצרות הפערים העצומים בן התחזיות להכנסות הממשלה בפועל. "אולם לפיד ולהקתו העדיפו לקבור קבורת חמור את התקציב הדו שנתי ולהדחיק את היתרונות אשר שיפורים בו יכלו להביא עימם למשק המקומי. תקציב דו שנתי נזכיר היה אמור להביא עימו אופק תכנון ארוך יותר ובטול מלחמת החפירות השנתית על תקציב המדינה במסגרתו עוסקת הנהגת המדינה בהישרדות וחלוקת סוכריות לסקטורים שונים במקום לעסוק בענייני המדינה הבוערים, אולם כל זה בגדר היסטוריה של כלכלנים".