הכנ"ר סבור, כי שאלת חדלות הפרעון של אי.די.בי פיתוח אינה צריכה להיות מוכרעת כרגע, אם כי אין צורך להמתין לקריסה על-מנת להיכנס לתוכנית הבראה. לדעת נציגו, עו"ד איתי הס, ניתן להסתמך על סעיף 350 בחוק החברות - כפי שעשו מחזיקי האג"ח - כדי להציג תוכנית הבראה גם ללא חדלות פרעון. עוד הוא סבור, כי נושה יכול לפנות בהליך הבראה לפי סעיף זה - בקל וחומר מכך שנושה יכול לבקש פירוק.
בנוגע לסעד הזמני המבוקש - הקפאת התשלומים ומינוי בעל תפקיד שיפקח על פעולותיה המהותיות של אי.די.בי פיתוח - אמר נציג הכנ"ר שהוא ממליץ על מתווה ביניים בדמות שליטה משולבת. "המתווה הממוצע יוצר סדר עולמי חדש, וגם אם נצא מפה היום בלי שנעשה כלום - יש לזה משמעות", טען. לדעת הכנ"ר, אין להוציא כרגע את השליטה מידי קבוצת דנקנר, אבל יש צורך בעין מפקחת נוספת בדמות מינוי בעל תפקיד מטעם בית המשפט.
לדבריו, לא ברור כיצד יגויסו 1.6 מיליארד שקל הדרושים להמשך התשלומים, וכי יהיה עליה לממש נתח עיקרי מפעילותה לצורך כך. הוא עמד על הבעייתיות שבפעילות דירקטוריון אי.די.בי פיתוח, שמחצית מחבריו חברים גם בדירקטוריון אי.די.בי אחזקות, והעלה חשש שהחברה תזהה את תכלית קיומה עם זו של אי.די.בי אחזקות.
השופט איתן אורנשטיין שאל את בא-כוחה של החברה, עו"ד צוריאל לביא, האם אין לטעון שהיא חדלת פרעון משום שאינה יכולה לגייס אשראי. לביא השיב, כי כרגע היא אכן אינה יכולה, אך אין זה אומר מה יקרה בעתיד. הוא הדגיש, כי החברה נזילה כעת, וכי היא תהיה נזילה במידת הצורך גם בהמשך לאחר מימוש נכסים. לביא ביקש לדבר אותו זמן שדיבר רוזובסקי, אורנשטיין העיר שאין צורך במיתאם, ועו"ד
רם כספי (בא-כוחה של אי.די.בי אחזקות) הגיב בציניות: "לו [לרוזובסקי] יש קייס חלש".
לביא טען, כי בחוות הדעת עליה מסתמכים מחזיקי האג"ח יש שגיאות של מיליארדי שקלים. "אני לא רוצה לומר שחוות הדעת היא שרלטנית, אבל היא חסרת מקצועיות", הוסיף. "מחסלים חברה על סמך משהו שאולי יהיה בעתיד". לביא ציין, כי ההערכה מתבססת על שער מניית קרדיט סוויס הנמוך מהנוכחי, ההערכה נוקבת במחיר מירבי לכלל ביטוח הנמוך ב-10% מזה של פסגות מלפני חודש, והיא מעריכה את מכתשים-אגן במחיר נמוך שנמכרה אשתקד לכימצ'יינה.
"כל הקיצון הגבוה שלהם לא נכון", טען לביא. "לפי ההערכה צריך לפטר את האנליסט של פסגות וכימצ'יינה הם פסיכים. אני מוכן לחקור את המומחה היום ובשלוש שעות אוציא אותו ערום ועריה". לדברי לביא, על-פי הגישה של הערכת השווי - כל החברות בישראל הן פושטות רגל, למעט אלו שלא נטלו אף שקל של הלוואות. "זה לא מתקבל על הדעת ברמת האינטליגנציה הבסיסית של ילד שלומד חשבון", הוסיף לתקוף. עוד אמר, כי הערכת השווי מתעלמת ממכירת פרטנר, שנעשתה בלחץ רב - אך ב-48% מעל שווי השוק.
לדברי לביא, מדובר בניסיון לעקוף את דיני הפירוק, בהם "מי שמגיש בקשת פירוק ודופק את החברה - משלם". הוא אמר, כי משמעות הבקשה היא ליצור למשל מצב בו תתכנס אסיפת נושים של בעלי הפקדונות בבנק הפועלים, וידרשו לקבל מיידית את כל כספם.
עתה הרושם הוא שכאשר מטיחים בהם זאת הם משיבים לא בהכחשה אלא ב"אז מה"?
